BPR Bumi Riau Insani
Tergugat:
1.RIO MAUMIN
2.MENI SETIANI
Turut Tergugat:
1.R. JULIAFNI
2.APRIWANTO
3.R.MHD.FAZRIL
4.MUSLINAR

sesuai~ 52527 Bahwa Kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan alatalat bukti laindan selanjutnya menyampaikan kesi mpulan tetap pada gugatannyadan mohon putusan ; Bahwa hal hal yangselengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian, maka telah halhal yang ada dalam berita acara persidangan dianggap ter matdan nenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah terurai di Meni

Tergugatbangun selam ini telah kehilangan fungsinya karenatelahMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk nenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratArRum ayat 21 sulit untuk diwujudkan oleh Penggugat danTergugat ; Meni

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islampor ee eee ee ee ee ee eee ee ee eee ee eee Meni nmbangbahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetapdipertahankan patut diduga akan meni mbul kankemmdlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat patutuntuk dapatwee re ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee Meni nbangbahwa dengan nemperhatikan ketentuan pada pasal 84 ayat(1)Undang undang nonor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan perobahan perta m nelalui undang undang nonwor 3 tahun2006 dan perobahan kedua dengan undang undang nonwor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Bawean diperintahkan untuk mengiri nkansehelai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan

cukup denganbukti bukti yang tel ah diaj uakan dansel anjutn ya menyampaikan kes i mpul an yang padapokoknya tet ap pada gugatann ya dan mohon putus anBahwa hal hal yang seleng kapnya dapat dili hat dalamberita acara peneriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian, hal hal yang termat dalam oberitaacara persidangan dianggap telah termmat dan menjadi bagiandari putusan ini ;TENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah diuraikan ters ebut diatas Meni

ahun 2009 tentang Peradil an AgamMeni nbang, bahwa berdasar kan bukti P.2 danketeran gan para saksi diatas sumpah, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat berte mpat tinggal diwila yah hukumPengadilan Agam Bawean, sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubah dandita mbah melalui undang undang nonor 3 tahun2006 dan perobahan kedua nelal ui undang undang nonor 50tahun 2009, Pengadilan Agam Bawean berwenang untuknmenerik sa dan mengadili perkara ini ; Meni

Penggugat telah menikah dengan Ter gugattahun 2001 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dalil terse buttern yata mampu dibuktikan kebenarannya oleh Penggugatdimna berdasarkan bukti P.l1 yang dikuatkan pula denganketer angan 2 orang saksi dibawah sumpah terbukti bahwaPenggugat benar benar istri sah Tergugat yang mnenikahsejak tahun 2001, dengan demkian hingga diaju kannyagugatan ini Penggugat dan Tergugat benar benar mmsihteri kat dalam tali perkawinan yangsah; Meni

untuk datang nenghadapkepersidangan, akan teta pi tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai wakilnya /kuasanya kepersi dangan, sedangkan tidak tern yata bahwaketidak hadiran Ter gugat itu. disebabkan oleh ses uatuhalan gan yang sah, terhadap hal tersebut Mijelis berpen dapatbahwa berdasarkan bukti P.3 Tergugat harus dinyatakan ti dakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus dengan tanpahadir nya Tergugat ( verstek ), sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR Meni

Pasal 116 huruf (f) Kompila si HukumIsla m Meni nbang, bah waapabila per kawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipert ahankan patut diduga dapat menimbul kan kemndlorotanbagi salah satu atau keduabelah piha k, oleh karena itu Majelis Hakim sepen dapatdengan Tabir dalam Kitab Bidayah alMiyjtahid halamn 99yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Majelis Hakimperkara ini yang berbun yitos 1 bio, Il juyIJwlblyArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjat uhkan tal aksuami atas isteri nya apabila terbukti

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumproce cr crc eee eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan kuasa Penggugat telah datang menghadap~ dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadil an Agama Bawean tanggal 11

November 2008 dantanggal 11 Desember 2008 yang dibacakan dipers idangan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha nenasehati Penggugatmelaluikuasan ya agar bers abar dalam mempertahankan runmmh tangganyadan tidak menerusk an gugatannya tetapi ti dak berhasil,ke mudi an peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang

kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu' tanggapanapapun lagi dan menohon putusanwer ee ee ee ee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepe nuhnyadianggap sebagai termwat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni

Pasal 27 42Peraturan Pemerint ahNomor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstek Menimbang, bahwa berdasark an keterangankuasa Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), harus~ dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Meni mbang, bahwa dalam persidangan t eru ngkap bahwaTergugat sudah meninggalkan Penggugat selama Ith lebihdan

Llaje Lloagls Lira Srp j5o4aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

Karenanyapemerik saan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ; 222 eee Meninbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenasehati Penggugat agardapat bersabar dan bersatu kenbali dengan Tergugat untukmenmbina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makapeneriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang, bahwauntuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat menyatakan tidak mengajukan buktitertuli s, tetapi Penggugat

keluargaPenggugat sudah berusaha nmendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan musyawarah dengan keluargaTergugat, serta nmenasehati Penggugat agar dapatbersabar dan rukun ~ kenbali bersam Tergugat dalammenbina rumah tangganya, nammun tidak berhasil ; Bahwa, kedua orang saksi selaku wakil keluargaPenggugat nenyatakan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena sela maini sudah berupaya maksi mal tetapi tidak membuahkanhasil dan Penggugat tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat ;Meni

mbang, bahwa terhadap keterangan 2(dua) orang saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberat an dan dapat meneri manya ;aietiatiattaiatatatatataatataiatatataladtatatetadlatatds Meni nbang, bahwa Penggugatmenyatakan tidak menanmbah keterangan atausesuatu) apapun lagi dan hanya mpohon putusan ;Putusan Nonor : 11/Pdt.G2008/PA Gr ( )Meni nbang, bahwa untuk ringkas dan lengkapnyaputusan ini maka hal hal yang ter mat dalam berita acarapersidang an nerupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan

1989jo. pasal 22 ayat (2) #=Peraturan Penerintah Nonor 9Tahun 1975 pihak keluarga Penggugat telah didengarketerangannya yang pada pokoknya nmenbenarkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengakaran yang sulit untuk dirukunkanke nbali disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, dan pihak keluarga sudahberusaha maksinmal mendamikan~ nereka namun tidakberhasil, serta menyatakan sudah ti dak sanggup la gimengupayakan perdamiian ;me ee eee Meni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Deden bin Emin Janan) terhadap Penggugat (Nofita Sari Meni binti Jumanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin Ramin) terhadap Penggugat (Meni Anjaya binti Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan NegeriBangkinang, pada hari Kamis, Tanggal O6 Februarai 2020 oleh,MENI WARLIA.

S.H.M.H~ sebagai Hakim Tunggal, Putusan manadiucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh METRIZAL.Panitera Pengganti, dengan dihadiri BRIGADIR POLISI ROMI,S.Hselaku Penyidik di Polsek Tapung Hulu serta dihadapan Terdakwa;Hakim Tunngal,MENI WARLIA. S.H.M.HPanitera Pengganti,METRIZAL

sebagai mana telah diuraikandiataSj eee er er ee eeesiatetiatatatatatatatatatatatatatetatataatateatalaalade Meninbang bahwa Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agardamai dan sabar nmenunggu kedatangan Tergugat tetapi tidakberhasil, hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 83ayat ( 1 ) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagai manatelah diubah dan dita nbah dengan undang undang Nonor 3tahun 2006 dan Perobahan kedua dengan undang undang nonwr 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; Meni

dan tidakpula menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah mnenurut hukum>dan dengan berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan pula olehketerangan 2 orang saksi dibawah sumpah, Tergugat benarbenar tidak diketahui te mat tinggalnya , dengandem kian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya tergugat ( Verstek)sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR; Meni

satuKhulI Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp .10.000, dengan alasan Tergugat menyatakan tidak maumelanjutkan rumph tangganya lagi dan nenbatalakan resepsipengantin yang telah disepakati hari dan tanggalnya yaknibulan mei 2009, akibatnya Tergugat pergi tidakdiketahui tempat tinggalnya hingga sekarang dan Penggugatnmenggugat perkara ini ke Pengadilan AgamaBawean dengan nmenyatakan bersedia menbayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000 sebagai penggantiTergugat; we ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni

nbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyata dapatdibuktikan kebenarannya oleh Penggugat dimana berdasarkanketerangan dua ( 2 ) orang saksi dibawah sumpah yang saksisaksi tersebut merupakan orang orang yang dekat denganPenggugat, menyatakan bahwa Tergugat sejak ke;uarga myamenbatalkan acararecepsi nikah bulan mei 2009 pergi tidak diketahuiala mtnya; Meni nbangbahwa oleh karena keterangan 2 orang saksi tersebutdidasarkan atassumpah dan didasarkan atas pengetahuannya sendiri, makadengan

Pasal 84 ayat (1)Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubahdan ditambah dengan undang undang nonwr 3 tahun2006 dan perobahan kedua dengan undang undang nonwor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agam , kepada Panitera PengadilanAgama Bawean diperintahkan untuk mengiri nkan sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermaterai' kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu) 5 Meni

Ag sebagai Hakim anggota yangdit unj uk kedua belah pihak berperkara sebagai mediatorsesu ai maksud Peraturan Mihkamah Agung RI Nonvr 1 tahun2008, akan tetapi tidak ber hasil, kemudian peneriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat per mohonanterse but yang isinya tetap dipertahankan Penohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan terse but,Ternmohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Ternohon adalah isteri Pemohon yang meni kahpada tanggal 5 Juni

mediasi sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mihkamah Agung RI Nonvr 1 tahun = 2008, namuntidak ber hasilme ee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Pennhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadil an Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni

bahwa antara Pemohon dan Ternohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 5 Juni 2009Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permnohonannyaPenohon pada pokoknya Pennhon mohon~ diberi izin untuknencer ai kan Ter mohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga ant ara Penohon dengan Termohon seringdi war nai dengan pers eli sihan dan per tengkaran terusmenerus karena Ternohon telah hamil 6 bulan,permohonan ini diajukan telah berjalan selama 1 haripr ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni

sali ngmendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc aya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa denganadanya kondisi rumah tangga sebagaimana terse butdiatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembent uk keluarga (rummh tangga) yang bahagia dan kekalberdasark an Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan per kawinan unt ukmembentuk keluarga yang sakinah (Alquan Surat ArRum ayat21) akan sulit tercapai ;Meni

sependapat pula dengan Tani birdalam Kitab Al Thalaq fi al Syariati AlIsl amiyah waQonunhalaman 40 yang ber bunyiLbY JgSl iw LU jgrna 095 1a utg Igl losxigt Ja lIgJzijoArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkantalak atas seorang ist eri yang ucapan maupunperbuatannya menimbulkan penderitaan bagi suamiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwapernohonan Penohon untuk nengucapkan ikrar talak terhadapTermobhon dapat dikabulkan 27 eee eee Meni

bersama-sama;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kartubi Bin Kasmo Meni) terhadap Penggugat (Sri Harti Binti Kahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

ewat waktu satu bul ankekurangan bi aya tersebut belum di bayar;Meni mbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,ternyata bahwa Penggugat telah tidak menanbah = panj arsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaSt abat ;Meni mbang, bahwa ber dasarkan perti mbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadil an Agama Stabatberpendapat sesuai dengan Surat CEdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nonor 3 Tahun 1967,tanggal 22 FebruariHal 1 dari 3 hal. Pen. No.

/Pdt.G/2010/PA Stb.1967 angka 3 huruf c, maka Hakim Ketua Mjelis ber pendapatbahwa perkaraPenggugat dapat di batalk an pendaftarannya dari buku registerinduk per kara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telahdi batal kan, maka Hakim Ketua Melis perlu meneri nt ahkanPanitera Pengadil an Agama Stabat untuk nencatat penbatal anpendafta ran gugatan Penggugat dal amdaftar perkara;Meni mbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal dempasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nonor 3 Tahun 2006Tentang

contoh yang diujimengandung methamfetamina terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. laporan hasil pengujian urine Rumh SakitPertamina Tanj ung No mor : 0025/FO0000/ 2014S1 tanggal 20 Januari 2014,beserta lampirannya diperoleh kesimpulanbahwa urine atas nama GUS TI YUDIHERMANS YAH Als UWK BIN GUSTI SIRAJ UDINyang diperiksa positif mengandungMthamfetamina, urine atas nama ALPI ANORAl s CAPLAK BIN ARDI ANS YAH negatifmengandung met hanfetamina;Meni

nmemkaisaja;e Bahwa barang bukti adalah benarsaksi Gusti Yudi dari Iqbal;e Bahwa Terdakwa baru tahu saksi Gusti Yudiuang dari3 (tiga)menghisappenesansabusabuGustibungkuspolisiYudisabusabusabusabusaksi Gustigratissabusabu yang dibawame mba wasabusabu untuk dijual pada saat di sekolah dasarPematang, saat saksi Gusti Yudisebagian dari ketiga paket sabusabu dankedalam plastik rokok sampoerna;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termmatberita acara persidangan, dianggap telah termmatdari putusan ini;Meni

kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangandi dakwa dengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggarpasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar Pasal 112Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) U.U Nomor 35 Tahun 2009tentang NARKOTI KA;Meni

mbang, bahwa dakwaan Penuntut Unum diformulasikansecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memperti mbangkandakwaan mana yang paling sesuai dengan fakta dipersidangan, apabila dakwaan yang dipilih tersebutterpenuhi maka dakwaan selebihnya tidak akandipertimbangkan lagi sebaliknya bila dakwaan yang dipilihtidak terbukti maka dakwaan selebihnya akandi perti mbangkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, menurut Majelis Hakim dakwaan kedua yangpaling sesuai dengan fakta

mbang, bahwa dengan demi kian Majelis hakimberkeyakinan perbuatan keduanya dilakukan dengan sengaja,yaitu bermufakat untuk menguasai narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan keduanya tidak dapatmenuj ukan ijin penguasaan narkotika tersebut, olehkarenanya terhadap pem likan, penguasaan, penyi mpanannarkotika harus melalui ijin yang berwenang sebagaimanadisyaratkan Undangundang ini, maka perbuatan keduanyatelah dilakukan dengan melawan hukum;Meni mbang, bahwa metamfetamin termasuk narkotikagolongan

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang meni kah pada tanggal04 September 2006 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT Kabupaten Kepulauan Riau, denganKutipan Akta Nkah : 365/09/IX/2009 tanggal04 September 20062. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penovhon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon94.

di PA Tanjung PinangMenimbang, bahwa halhal = yang selengkapnya dapatdili hat dalam berita cara penrriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, mka telah dianggap termmat dannenj adi bagi an dari put usan ini Sorc creer TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penvohonadalah sebagaimana terse but dalam surat per nohonannya Menimbang, bahwa setelah Mijelis Hakim Pengadil an AgamaBawean membacadan meneliti serta ne mer i ksa pernohonan Pemohon, bahwaPenovhon dan Ternohon meni

Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Kepul auan Riau dengan bukt iAkt a N kah Nonvr365/09/1X/2006 tanggal 4 September 2006 Menimbang, bahwa selanjutnya Penohon dan Ternohonmembi na rumah tanggadi Riau, Kabupaten Kepulauan Riau, dan Pemohon danTermohon = sudah mempunyai identitas diri (KTP) KabupatenBint an Kota Tanj ung PinangMenimbang, bahwa karena Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bintan Kota tanjung Pinang maka seharusn yapermohonan Penohon diajukan di PA Tanjung Pinangwor tn ee te eee Meni