Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Tergugat suka minum minuman keras dan berjudi, dan Tergugat sukamemaksa meninta uang kepada Penggugat sehingga Penggugatsangat kecewa dengan sikap Tergugat;4.
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara PenggugatdanTergugat terjadi pada tahun 2014, ketika itu Tergugat meninta izin kepadaPenggugat untuk pergi mencari pekerjaan, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 3 tahun;6.
Register : 16-02-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 322/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu mengenai harta bersama antara Pemohon danTermohon;e Bahwa sapi yang dipelihara oleh Pemohon dan Termohon adalah sapimilik sapi;e Bahwa sapi tersebut telah dijual seharga Rp 21 .700.000. kemudian darihasil penjualan tersebut kurang modal Rp 20.000.000. awal sisa adalahRp. 1.700.000, kemudian dibagi dua anatar Pemohon dan saksi;e Bahwa selama memelihara sapi tersebut, Pmeohon sering meninta
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 35/Pid.Sus/PN.Lbb/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — - ERNAWATI, SH Pgl. TETA ;
75 — 8
75 — 8
itu sedang berada di Payakumbuh sedangmenghubungi sdr Rendi untuk meminjam uang sebsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian Rendi meminta terdakwauntuk datang ke Bukittinggi menemui Rendi, setelah Terdakwadatang ke Bukittinggi lalu sdr Rendi memberitahu kepadaTerdakwa untuk menghubungi sdr Giok dengan member nomorHP sdr Giok, lalu terdakwa menghubungi sdr Giok dan sdr Giokmenghampiri Terdakwa menjelaskan bahwa sdr Rendi memintaTerdakwa menemani sdr Giok mengatarkan Shabu kedaerahMatur dan meninta
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Karena itu, orang tua dari Fadilah Rizki BintiSamsuddin dapat meninta dispensasi ke Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa meskipun Fadilah Rizki Binti Samsuddin sekarangbaru berumur 17 tahun, serta ayah kandung Fadilah Rizki Binti Samsuddinsebagaimana disampaikan Pemohon dan para saksi di muka sidang bahwaayah kandungnya bersedia menjadi wali dalam menikahkan Fadilah Rizki BintiSamsuddin dengan Agus Salim Bin Pautan.
Putus : 21-11-2007 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 178/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 21 Nopember 2007 — SUPARNO alias MANJUNG Bin MARTOREJO
23 — 5
23 — 5
Klauran, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo saksi AGUS PRASETYO meninggalkan saksiSUTARTO bersama terdakwa SUPARNO, kemudian terdakwa SUPARNObertanya pada saksi SUTARTO kenapa omongannya kasarsekali , dan dijawab saksi SUTARTO dengan meninta maafapabila menyinggung perasaan, akan tetapi karena sudahemosi selanjutnya terdakwa SUPARNO langsung memukul saksiSUTARTO dengan menggjnakan tangan kosong dan mengenai mulutsebelah kanan serta mata sebelah kiri dari saksi SUTARTO,kemudian Terdakwa
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 426/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 10 September 2014 — ADHIASA WIRA BUANA Bin UMAR SAID
28 — 1
28 — 1
Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi tahu karena waktu itu terdakwasedang duduk dipinggir danau dan waktu itu terdakwa meninta tolonh kepada saya agardisampaikan ke keluarganya bahwa ia dalam keadaan sehat dan waktu saksi tanyaterdakwa bilang ia habis berkelahi dengan Herdi.e Bahwa kemudian saksi menghubungi isteri terdakwa meberitahukan keadaanterdakwa dan juga waktu itu terdakwa minta bantuan saksi untuk mengambilkanpakaiannya namun saksi tidak berani karena waktu itu banyak orang.e
Register : 25-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 102/Pdt.G/2013/PA Btk. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 7
69 — 7
asuhan Penggugat;Bahwa sejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan : a Tergugat pemalas (tidak mau bekerja); b Tergugat keras kepala dan tidak bisa diberi nasehat oleh Penggugat didalammembina rumah tangga; c Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar hingga menyakiti badan Penggugattanpa alasan yang jelas; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 15 April 2013, sebelumnya Penggugat meninta
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Sgm. Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2002ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, dan Tergugat selalu meninta kembali uang yang sudahdiberikan kepada Penggugate Tergugat suka berkata
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Nopember 2017 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat dansaudaranya selalu ikut campur dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga kurang memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukkebutuhannya sendiri, Tergugat tidak akan memberikan nafkah kepadaPenggugat jika Penggugat tidak menangis untuk meninta
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5425/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang taat dan patuh kepadaPemohon serta kurang menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan bila terjadi pertengkaran Termohon sering meninta
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon I
Pemohon II
58 — 16
58 — 16
Iladalah Perawan, sehingga tidak ada halangan untuk kawin;Bahwa setelah kawin Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamasebagai suami isteri sampai sekarang dan telah melahirkan 2 (dua) oranganak yang bernama Nasya Azahra dan Rizki Sahabudin;Bahwa Pemohon tidak memiliki surat bukti Nikah dari pejabat yangberwenang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahdalam rangka pengurusan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka Pemohon meninta
Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 11 Juni 2013 — GEDE ARIASA
22 — 12
22 — 12
Suci Jalan Uluwatu No. 8 Kedonganan, KutaBadung benar saksi pemilik laundry ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan /menimbulkan kebakaranditempat usaha saksi ;Bahwa pada saat kebakaran tidak ditemukan adanya dupa atau colokanlistrik yang terbakar saat itu ;Bahwa terdakwa adalah mantan pacar saksi ;Bahwa benar terdakwa pernah mengancam saksi sekitar bulan Januari 2013;Bahwaatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa telah meninta
Register : 30-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 329/Pdt.G/2012/PA-Rap. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 21 Januari 2012, pada saat itu Tergugat telahdipecat dari tempat Tergugat bekerja, lalu Tergugat meninta agarsupaya Penggugat merahasiakan masalah pemecatan Tergugattersebut, namun dengan keadaan terpaksa Penggugat maumerahasiakannya, akan tetapi orangtua Tergugat mengetahui tentangpemecatan tersebut, dari saudari kandung Tergugat, lalu orangtuaTergugat dan Tergugat menjadi marah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 187/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Termohon minta cerai dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah 5 bulanlamanya;e Bahwa antara pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikanoleh orang tua kampong yang melibatkan Geusyik, Imam dan saksisendiri tetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Ngaji di Desa , Guru Agama diSD dan bertani;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keteranganyang disampaikan saksi tersebut; Menimbang, bahwa Termohon meninta
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Karena itu, orang tua dari Tiara Nur Riskiyahbinti Diantoro dapat meninta dispensasi ke Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa meskipun Tiara Nur Riskiyah binti Diantorosekarang baru berumur 15 tahun, serta ayah kandung Tiara Nur Riskiyah bintiDiantoro sebagaimana disampaikan Pemohon dan para saksi di muka sidangHal. 7 dari 10 hal. Pen.
Register : 13-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
77 — 4
77 — 4
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar umur perkawinan2 minggu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyahdengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh masalah ekonomidimana Tergugat tidak bekerja, bahkan Tergugat pernah meninta uangkepada Penggugat ;.
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 31
145 — 31
., Kabupaten Keerompada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama buramah tangga Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya secara layak;Bahwa sejak Januari tahun 2019, Tergugat meninta izin dari Penggugatuntuk pergi bekerja di Manokwari, namun sejak Tergugat pergi sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 615/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
21 — 4
21 — 4
terdakwatelah mengambil uang tunai yang baru saya ditarik dari ATM Bank Mandirisenabyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) denganncara menodongkansejata tajam milik terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara saatterdakwa mencoba di mesin ATM di Bank Madiri dan keluar setelah saksi korbanjuga mau menarik secara tunai di ATM Mandiri akan tetapi terdakwa masih diluarmesin tersebut setelah saksi koran selesai menarik uang tersebut terdakwa masukdan menodongkan senjata dan meninta
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Karena itu, orang tua dari Xxxxxxxxx dapat meninta dispensasi kePengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974.Menimbang, bahwa meskipun Xxxxxxxxx sekarang berumur 18 tahun,akan tetapi di muka sidang Xxxxxxxxx telah menyatakan bahwa ketika orangtuaberangkat bekerja di rumah sepi sehingga Xxxxxxxxx merasa takut akan terjadiperzinahan jika calon suami datang ke rumah.