Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meyakinkan melakukan melarikan menyakinkan meiakukan mewakilkan meyatakan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 962/Pid/B/2014/PN.BKS
Tanggal 4 September 2014 — JOSEPUS ALS YOSEP
19 — 8
  • yang dibungkus dengan kertas koran sebanhyak 7(tujuh) bungkus beratnya 473 gram sehingga berat keseluruhannya setelah dikurangi dengandiselisihkan untuk pemeriksaan laboratorium menjadi seberat kurang lebih 7.636 gram .Menimbang bahwa dengan ditemukannya barang bukti tersebut di rumah Terdakwayang beratnya lebih dari 1 kg, maka unsur ke 4 ini terbukti dalam perbuatan Terdakwa .Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dari dakwaan primair tersebutmaka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 476/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 September 2016 — Andre Saputra Bin Afrizal alias Andre
60 — 10
  • Perkara : PDM47/Pekan/5/2016 batal demi Hukum; Menyatakan Terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Als Andre tidak terbuktisecara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbulbahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dalam Pasal 187 Ke1KUHPidana; Membebaskan oleh karena itu terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Als Andredari dakwaan dan Tuntutan tersebut; Memulihkan Hak terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Als Andre dalamKemampuan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.TML
Tanggal 7 Nopember 2013 — -SURIANI Alias ISUR Bin H. SAPWANI
125 — 90
  • SAPWANT telahterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dibawah umur, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat ( 1) UU RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Surat Dakwaan kamiPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 11/PID.B/2013/PN.Bir
Tanggal 4 April 2013 — MUKHTAR BIN SYAHKUBAT
87 — 22
  • ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUKHTAR BIN SYAHKUBAT telah terbuktisecara sah dan meyakikan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BUDI bin HARTONO alm
33 — 4
  • terdakwa yangmenerangkan bahwa terdakwa bukan seorang yang berprofesi sebagai dokteratau profesi lain yang dapat diberi hak untuk menguasai Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ini, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti bukan orang atau pihak yangberhak untuk menguasai Narkotika khususnya Golongan sebagaimana yangtelah ditentukan oleh Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakikan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PID.SUS-Anak/2019/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD FAUSYAN Alias FAUSAN Bin RUDI
81 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Barru, tanggal 5 November 2019 Nomor: 2/Pid.Sus.Anak /2019 /PN.Bar, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Anak, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Anak AHMAD FAUSYAN Alias FAUSAN Bin RUDI terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
RIVANDY NUGRO PRASETYO PUTRA Alias IVAN
36 — 24
  • Penasihathukum telah terungkap perilaku Anak Korban berdasarkan photophoto danprint out media sosial yang digunakan Anak Korban, menurut keyakinanMajelis Hakim merupakan petunjuk perilaku Anak Korban yang sangat tidaksesuai sebagai Seorang yang masih berusia anak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara ini berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakikan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mrt
Tanggal 14 Februari 2018 — Terdakwa
72 — 28
  • PUTRA PRATAMA BUDIYANTO BIN SUYANTO tersebut di atas ,terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan;

    3. menetpakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
SISWAJI Als. SISWO AJI Als. AJI Bin WIJO SULAKSONO
27 — 5
  • AJI BIN WIJO SULAKSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa SISWAJI Als. SISWO AJI Als. AJI BIN WIJO SULAKSONO dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa SISWAJI Als. SISWO AJI Als.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 358/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
PRADITYA SAKTI GUNAWAN Alias ADIT Bin HARY GUNAWAN
61 — 20
  • Menyatakan terdakwa PRADITYA SAKTI GUNAWAN Alias ADIT BinHARY GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 September 2016 — DEDDY KUSRIADI, A.Pi Bin O. SYAMSUDIN
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSUDINterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaansubsidair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa DEDDY KUSRIADI,A.Pi Bin O. SYAMSUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan kota, dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.
    SYAMSUDINterbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara Bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa DEDDYKUSRIADI, A.Pi BinO.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2021/PT BTN
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa I : PELITA MARCH LINTONG NADAPDAP
Pembanding/Terdakwa : CHRISTINA ROSINTA SITORUS
Terbanding/Penuntut Umum : DESTI NOVITA, SH, MH
127 — 39
  • ., tanggal 5 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II Christina Rosinta Sitorus, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Pelita March Lintong Nadapdap dan Terdakwa II Christina Rosinta Sitorus telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Pelita March Lintong
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : H Open Supriadi SE MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jatniko SH
81 — 49
  • ., MM, tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan terdakwa H. OPEN SUPRIADI, SE., MM oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa H.
    ., MM, tidak terbukti secara sahdan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa H. OPEN SUPRIADI, SE., MM oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa H. OPEN SUPRIADI, SE., MM tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair ;4.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/Pid.B/2011/PN. Mab
Tanggal 1 Desember 2011 — FATIMAH als PAT Binti ABDULLAH KARIM (alm)
133 — 11
  • ;Menimbang, bahwa uang yang diterima terdakwa sebesar Rp. 500.000 jika di hubungkandan dibandingkan dengan istilah kaya atau memperkaya sebagaimana tersebut di atas laludikaitkan dengan situasi sosialbudaya yang berkembang di masyarakat menurut majelis hakimrelatif sangat kecil sehigga tidak sampai menjadikan terdakwa berubah menjadi kaya ataumenjadikan terdakwa bertambah kaya, dengan demikian unsur memperkaya diri sendiri tidakterpenuhi secara sah dan meyakikan menurut hukum;Menimbang, bahwa unsur
    S.Pd.secara bertahap dan uang tersebut untuk berobat saksi Ismail, S.Pd karena menderita strok danterakhir diminta oleh saksi Ismail, S.P.d. pada bulan Desember 2009 untuk sukuran di rumahnya;Menimbang, bahwa saksi Ismail, S.Pd. juga membenarkan keterangan terdakwa tersebut,dengan demikian penggunaan uang tersebut bukan untuk berbisnis atau untuk menambahkekayaan saksi Ismail, S,Pd. tetapi untuk mengobati penyakit yang dideritanya, oleh karena ituunsur memperkaya orang lain tidak terbukti secara sah dan meyakikan
    ;Menimbang, bahwa unsur memperkaya suatu korporasi dipertimbangkan sebgaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara, keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan tidak terungkap sedikit punbahwa terdakwa atau saksi Ismai, S.Pd. menggunakan sebuah korporasi baik berbentuk PT, CV,136Firma, Usaha Dangang, koperasai dan lain sebagainya, sehingg unsur memperkaya suatukorporasi tidak terbukti secara sah dan meyakikan menurut hukum;Menimbang
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Cjr.
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa : Terdakwa I. Hartadi Ganda Sukmana Alias Tedi Bin Alm Tedjo Sukmono, Terdakwa II. Stefanus Tommy Paksi Gala, Terdakwa III. Anton Benediktus Murk Alias Murk Anak dari Robert, Terdakwa IV. Irwan Angga Pratama Alias Ciwong Alias Utom Bin Jajang Sopian
78 — 25
  • Cit, hlm. 96) Ketentuan ini berlaku juga untukpercobaan melakukan pencurian dengan kekerasan";Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat (2)angka ke1 dan ke2 KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakikan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana(straffuits/uitingsangronden) yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2017 — Adi Pradipta Iryadi alias Kentung Bin Tatang Iryadi.
30 — 7
  • danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbuktimaka dakwaan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang Bahwa mengingat uraian pembuktian terhadapkeseluruhan unsurunsur pasal dari pada tindak pidana yang didakwakantersebut telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa ADI PRADIPTA IRYADI Alias KENTUNG Bin TATANG IRYADI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakikan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SRI MIYATI Als MIA Binti MURSID
86 — 5
  • Hanil Indonesia ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui melakukan semua karenamerasa gaji kecil dan ingin punya usaha dalam hal ini usahanya kulakanhandphone tapi mengalami kebangkrutan sehingga untuk menutipinyadilakukan dengan mengajukan kredit fiktif untuk menutupi kredit sebelumnya,dengan demikian unsur hukum ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakikan melakukan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
AHMAD ZUDIN AL LENDY BIN YATIN KHAERUDIN
156 — 85
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUDIN Al LENDY Bin YATIN KHAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 355/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LJHOTEL PRIMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Ir. TATARDJO ANGKASA
106 — 48
  • Notaris di Medan, sebagai bentuk penegasan, pengakuan danHalaman 18 dari 59 Putusan Nomor 355/Pdt/2020/PT MDN26.27.28.29.30.penguatan dari Penggugat terhadap segala kewajibannya kepada Tergugatberadasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor tanggal 02 Agustus2017 yang dibuat dihadapan POERYANTO POEDJIATY, Sarjana Hukum,Notaris di Medan, akta mana dibuat Penggugat untuk meyakikan Tergugat,bahwa Penggugat akan melakukan pembayaran uang sewa dengandemikian akta tersebut mengikat dan wajib dijalankan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 31-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 105-K / PM.III-12 / AL / V / 2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — TOTOK SUGIARTOSerka Pom NRP 56964
65 — 14
  • Replik dari Oditur Militer yang disampaikan di persidangan padahari Rabu tanggal 23 agustus 2017 yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan tetap pada tuntunnya yang telah dibacakan padatanggal 10 Agustus 2017, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sesuai pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.