Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : miliyardi milyard muliyardi miliardi milihari
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/III/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — Nur Sholeh Mayor Laut (S)
182 — 767
  • Uang yang ada di ATM BRI sejumlah kuranglebih Rp. 2.350.000.000,00 (dua miliyard tiga ratuslima puluh juta rupiah) sudah diambil oleh MayorIsanu, Mayor Joko Maryono, Letkol Suponosebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) saat Saksi dibawa ke kantor Pushidrospada tanggal 18 Januari 2017. Sedangkansejumlah Rp. 1.550.000.000,00 (satu miliyard limaratus lima puluh lima juta rupiah) diambil olehMayor Widi saat Saksi dibawa ke Cibubur padatanggal 20 Januari 2017.b.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 6 Februari 2014 — S I H A (Penggugat), 1. PT TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT TUM) (Tergugat I), 2. SYAFI ‘I, (Tergugat II), 3. HAMZAH (Turut Tergugat I), 4. INAN HASIBUAN (Turut Tergugat II)
142 — 55
  • Kerugian Immateriil :Dengan telah dirusaknya nama baik PENGGUGAT dan biayabiaya yangselama ini telah dikeluarkan PENGGUGAT, waktu, tenaga pikiran, dankeuntungan yang seharusnya diperoleh, yang apabila dinilai dengan uangdiperkirakan sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh miliyard rupiah),sehingga Total Kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp.38.059.000.000, (tiga puluh delapan milyard lima puluh sembilan jutarupiah);16.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2012 TERGUGAT Il menyampaikansurat kekurangan
    Kerugian Immateriil :Dengan telah dirusaknya nama baik PENGGUGAT dan biayabiaya yangselama ini telah dikeluarkan PENGGUGAT, waktu, tenaga pikiran, dankeuntungan yang seharusnya diperoleh, yang apabila dinilai dengan uangdiperkirakan sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh miliyard rupiah),sehingga Total Kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp.38.059.000.000, (tiga puluh delapan milyard lima puluh sembilan juta rupiah);61Menimbang, bahwa oleh karenapara tergugat menyangkal gugatanpenggugat tersebut
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Sgr.
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
I Made Ariana, SH
Tergugat:
I Wayan Sulastra
Turut Tergugat:
1.Notaris Sukmawati Suryadinata
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
3.Notaris Sukmawati Suryadinata S.H.,M.Kn
Intervensi:
Darmawan Temy
97 — 66
  • Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 26 Agustus 2019, tanah milik Penggugatpoint 1 (satu) tersebut di atas Penggugat Jual kepada Tergugat seharga Rp.3.675.000.000; (tiga miliyard enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.
    Bahwa selanjutnya atas petunjuk dari Turut Tergugat , yaitu disuruhberunding dulu di luar ruang kerja Turut Tergugat I, akhir disepakati kalauTergugat menjanjikan uang muka (DP) sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi (Down Payment), selanjutnyasisanya sebesar Rp. 3.425.000.000; (tiga miliyard empat ratus dua puluhlima juta rupiah), akan Tergugat lunasi kepada Penggugat satu bulan setelahPenandatanganan Akta Jual beli (AJB), atau dilunasi paling lambat tanggal26
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
RONA PUTRA Als RONA Bin BASID
21 — 5
  • Basid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp.4.000.000.000,00 (empat miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 801/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MAGDALENA, SH
2.AGUS SARI DEWI, SH.
3.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
SUTAMI bin SYAHRIAL HAMIM
17 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMI bin SYAHRIAL HAMIMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun potong tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahana, Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 484/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : TUMINI Diwakili Oleh : HABIBUDDIN SH
Terbanding/Tergugat : TIUR Br SINAGA
56 — 23
  • Kerugian Inmateriil berupa tercemarmya nama baik dan sakitnyaPenggugat dr/Tergugat dk dan kalau kerugian tersebut dinilai denganuang maka jumlahnya Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah)Bahwa guna menjamin pembayaran sejumlah uang kepada Penggugatdr/Tergugat dk karena telah melakukan perbuata ingkar janji (wan prestasi)maka hendaknya kepada Tergugat dr/Penggugat dk dibebankan kewajibanuntuk menggantikerugian yang diderita oleh Penggugat dr/Tergugat dk;Bahwa oleh karena Tergugat dr/Penggugat dk
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Putra Gunawan bin Amo Asmatrozih
16 — 8
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PutraGunawan Bin Amo Asmatrozih selama: 8 (delapan) tahun, 6 (enam)bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu miliyard rupiah )subsidiair 6 ( enam ) bulan penjara, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.a Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 0,049gram pemeriksaan Labb. 1 ( satu) buah buah kotak Surya.Digunakan dalam perkara An Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
ABDUL HUFRON BIN AHMAD
23 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HUFRON Bin AHMAD (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
YUDHA GUSTIAN Als YUDA Bin ZULFIKAR
14 — 14
  • Zulfikar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp.4.000.000.000,00 (empat miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 6/ Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — - AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
37 — 24
  • sendiriatau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard
    Mdn2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard Empat Ratus Dua Puluh dua delapan ratus tujuh ribudua ratus enam puluh rupiah) kemudian pada tanggal 6 Mei 2009 olehPejabat Keuangan daerah mensahkan Dokumen Pelaksana AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pekerjaan Umum, danEnergi Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1047/Pid.Sus/2013/PN. PBR
Tanggal 28 Januari 2014 — Romi Mahyudi
131 — 57
  • Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Romo Mahyudi selama17 ( tujuh belas tahun ) penjara dan denda sebesarRp.10.000.000.000 ( sepuluh miliyard ) subsidair 6 ( enam ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara danperintah terdakwa tetap ditahan.;3.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Helmi Promalik Diwakili Oleh : INDRA CAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur Bin H. Malkan
Terbanding/Tergugat II : Undang Kamaludin
Terbanding/Tergugat III : Amin Jauhari
Terbanding/Tergugat IV : H. Winarno, S.Ag Bin H. Wiro Sumarjo
Terbanding/Tergugat V : Haryanto
Terbanding/Tergugat VI : PT. PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
116 — 48
  • ratus sembilan rupiah) yang dihitungsejak tahun 2008 ditambah dengan biayabiaya pengurusan perkara sepertijasa pengacara sebesar Rp. 500.000.000,00, (lima ratus juta rupiah)transportasi dan akomodasi penanganan perkara' sebesar Rp.250.000.000,00, (dua ratus lima puluh juta rupiah) serta kerugian immateriellainnya berupa tercemarnya nama baik hilangnya kepercayaan dan rasatidak nyaman yang tidak dapat dihitung satu persatu, akan tetapi untukmemudahkannya diberi nilai Rp. 5.000.000.000,00, (lima miliyard
    Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT PLGsenilai Rp. 5.000.000.000,00, (lima miliyard rupiah).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI dan seterusnya Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Nunukan
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : Rianto Junianto.SH.
70 — 68
  • Kerugian immateriil: berupa tercemarnya nama baik, menjatuhkankredibilitas Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi sebagai sebuahinstitusi negara dan kalau kerugian tersebut dinilai dengan uang makajumlahnya adalah sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyard rupiah);c.
    Kerugian immateriil Rp. 1.000.000.000, ( satu miliyard rupiah);7. Menghukum tergugat rekonvensi/pengugat konvensi membayar uangpalksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap secara tunaidan seketika diserahkan kepada pengugat rekonvensi:;8.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SURIADI Als SUR Bin DARWIS
69 — 28
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI Als SUR Bin(Alm) DARWIS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan denda Rp.1.000.000.000,(satu miliyard), Subsidair1 (satu)bulan kurungan3. Menetapkan Barang bukti :1 (Satu) Unit Truk Fuso Merk Nissan warna Merah, NomorPolisi : DA 1704 TC No. Ka : MHPCKA12HXP000607, No. Sin :NE6023148TY. 802 (delapan ratus dua) potong kayu dengan jumlah 19.2596 M?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN Dps.
Tanggal 22 Oktober 2015 — A.A.MADE AGUNG ARDANA
19 — 6
  • secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika yaitu Tanpahak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.AAMADE AGUNG ARDANAdengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000(satu miliyard
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 264/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 18 Januari 2016 — -PENGGUGAT : KETUT GELGEL -TERGUGAT I : I NYOMAN WIDIADA -TERGUGAT II : NI KETUT SUWITI -TURUT TERGUGAT I : CAMAT KUBUTAMBAHAN selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) -TURUT TERGUGAT II : BPN (Badan Pertanahan Nasional)
40 — 9
  • (sepuluh miliyard rupiah);10.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak menjadi ilusoir kelak dan untuk11menjaga agar Tergugat tidak menghilangkan, menggelapkan ataumengalihkan obyek sengketa maka Penggugat mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan negeri Singaraja berkenan untukmeletakkan sita terhadap obyek sengketa;.Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Para tergugat danpara Turut Tergugat seperti yang terurai di atas sudah cukup lamaterjadi, dan berbagai upaya penyelesaian sudah penggugat pernahlakukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat IV : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Pusat Jakarta Pusat Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat II : Kepala Pimpinan Kantor AJB Bumi Putera Kantor Cabang Kantor Syariah Tasikmalaya Diwakili Oleh : ASEP WIYANDI ERWINSYAH
Pembanding/Tergugat V : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Wilayah Bandung Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pimpinan Kantor Bumi Purtera Kantor Cabang Banjar Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat I : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Cabang Ciamis Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat II : Wiwi Widiawati Binti Basar Sumantri
Terbanding/Penggugat I : Dedi Handoyo Bin Ook Handoyo
108 — 72
  • . 286(Empat puluh tiga Miliar enam puluh juta lima ratus lima puluh ribu duaratus delapan puluh enam rupiah);Putusan Nomor 434/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 25 dari 72KERUGIAN MORILAKIBAT PERBUATAN Tergugat 1 sampai dengan Tergugat Vterganggungnya Usaha beban pikiran mundar mandir menghadap kantorAsuransi Jiwa Bumiputera 1912 Kantor Cabang Ciamis , Asuransi JiwaBumi putera 1912 Kantor Kanwil Bandung dan Asuransi JiwaBumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta apabila diuangkan mencapaiRp.1.000.000.000,Satu Miliyard
    ribuduaratus delapanpuluhenamrupiah) KEPADA PENGGUGAT DANPENGGUGAT II SECARA SEKALIGUS DAN TUNAI ;KERUGIAN MORILPutusan Nomor 434/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 31 dari 72AKIBAT PERBUATAN AKIBAT PERBUATAN Tergugat 1 sampai denganTergugat V terganggungnya Usaha beban pikiran mundar mandirmenghadap kantor Asuransi Jiwa Bumiputera 1912 Kantor CabangCiamis, ASuransi Jiwa Bumi putera 1912 Kantor Kanwil Bandung danAsuransi Jiwa Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta apabila diuangkanmencapai Rp.1.000.000.000,Satu Miliyard
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-08-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/PDT.G/2013/PN. UNH
Tanggal 18 Agustus 2013 — - RANOA BINTI PIO, dkk Lawan - PT. BUMI KONAWE ABADI (BKA)
102 — 37
  • berhak atas tanah lokasi yang sekarang telah dialihkan oleh wargamasyarakat kepada tergugat I adalah sudah benar dan telah dilakukan sesuai denganmekanisme tugas dan wewenang Camat dan Para Kepala Desa (tergugat V,VI,VII danKepala Desa Bende yang tidak digugat)Bahwa dengan demikian maka sangat tidak benar dalil para Penggugat yang padapokoknya menyatakan, para Tergugat I sampai tergugat VIII melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi para Penggugat apalagi sampai16ratusan miliyard
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
104 — 239
  • Bahwa Para Tergugat sepakat dengan harga tanah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta) per are dan jual beli tanah keseluruhansebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah) dengan 2 (dua) kalipembayaran yaitu pembayaran pertama sebesar Rp.1.200.000.000, (satumiliyard dua ratus juta rupiah) dan pembayaran kedua sebesarRp.2.800.000.000, (dua miliyard delapan ratus juta rupiah);3.
    Aturan denda ini berlaku sampaidengan tanggal 5 April 2020 jika pada tanggal 5 April 2020 Tergugat II tetaptidak memenuhi kewajibannya, maka Tergugat II dianggap lalai dan ataskelalaian tersebut Penjajian Jual Beli ini menjadi batal dengan sendirinyadan uang sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu miliyard dua ratus juta rupaih)yang telah diterima menjadi milik Tergugat kemudian pembayaran sisanyaHalaman 54 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN GinharuSs memenuhi ketentuan tanah tidak dalam sengketa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • Dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara Jalan Kelapa Mas Batas Timur : Jalan Sedap Malam Batas Selatan : SHM 5625 Batas Barat : Rumah Bapak TukijoKeterangan :Tanah dan Bangunan Nomor 1, 2, dan 3 saat ini olehPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dijaminkan untukmodal usaha di BRI cabang Pasar Kliwon dengan plafond Rp.1.200.000.000, (Satu Miliyard dua ratus juta Rupiah) serta diikat fidusiasebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) berupa inventoryrow materiel, work in proces
    HUTANG1) Hutang untuk modal kerja di BRI cabang Pasar Kliwon Rp 1.200.000.000,(Satu Miliyard dua ratus juta rupiah) dan Rp 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah)2) Hutang untuk modal kerja di BRI Cabang Pasar Kliwon Rp 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah)Putusan No.626/Pat.G/2019/PA.