Ditemukan 389 data
155 — 57
., maka apabiladihubungkan dengan ketentuan pasal 55 UU No.5 Tahun 1986 jo SEMA No.II Tahun62631991, maka gugatan Penggugat adalah telah lewat waktu sembilan puluh hari ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti gugatan Penggugat diajukantelah lewat waktu, maka eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai hal tersebut harusdinyatakan beralasan hokum dan diterima, dan eksepsi selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi ; Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat II Intervensi
56 — 23
Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Sumatera Utara (Terlawan TersitaIll) tertanggal 14 April 2004 No.593/1941/2004 tersebut, TerlawanTersita melalui Suratnya tertanggal 15 April 2004 No.II.0/X/136/IV/2004 PerihalPermohonan Persetujuan Penghapus bukuan areal PTPN.II KebunTamora seluas + 59 Ha di Desa Dagang Kerawang dengan ganti rugimelalui pelepasan/penjualan yang ditujukan kepada Menteri BUMN(Terlawan Tersita IV), Terlawan Tersita telah meminta persetujuan5252kepada Menteri Badan Usaha Milik Negara
Bahwa berdasarkan surat Terlawan Tersita No.II.0/X/136/IV/2004tanggal 15 April 2004 dan Surat Dewan Komisaris PTP.Nusantara II(Persero) No.DK.PTPN.II/V/200425 tertanggal 17 Mei 2004, TerlawanTersita IV, melalui suratnya tertanggal 30 Juni 2004 No. : S351/MBU/2004 perihal persetujuan pelepasan aktiva milik PTP.Nusantara II(Persero) yang ditujukan kepada Terlawan Tersita dimana dalam surattersebut Terlawan Tersita IV telah menjelaskan dapat menyetujuiPermohonan Terlawan Tersita untuk menghapus bukukan
260 — 305
Pekanbaru;Suryadi, beralamat di jalan Tawas Raya Ill No.14 RT. 006/RW.011Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir, Pekanbaru;Djuweri, beralamat di jalan Palsa Sari No.4 RT. 003/RW. 007 KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;Baen Hasmi, beralamat di jalan Taman Sari No.1 RT. 002/RW. 006Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai,Pekanbaru;Yasmid Nur, beralamat di Kandang Ampek Kelurahan Guguk, Kecamatan2 x11 Kayu Tanam, Padang Pariaman;Muhammad Ali, beralamat di jalan Kartika Indah No.II
106 — 38
. : Foto copy sesuai dengan copynya SuratKeterangan Milik Adat No.II.1/25/BK/BB/79, Tanggal28 Agustus 1979 ;3. T.ll.Int3a : Foto copy sesuai dengan copynya Surat Kuasamenjualkan tanah dari Zainal Arifin kepada ArjanH.Abbas, tanggal 14 Mei 2001;4. T.ll.Int3b : Foto copy sesuai dengan copynya Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Zainal Arifin;5.
51 — 27
Majelismempertimbangkan Partai Pemuda Indonesia masa bakti 20092014 dengan SuratKetetapan Musyawarah Nasional I Partai Pemuda No.II/TAP/MUNASPPI/VITI/2009, kemudian dari bukti P72 berupa Permohonan Pengesahan Komposisidan Personalia Dewan Pimpinan Pusat, Dewan Pertimbangan Partai PemudaIndonesia yang ditujukan kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, dan P73 tanda terima permohonan tersebut, kemudian daripermohonan tersebut Tergugat telah mengeluarkan surat No. AHU.
339 — 219
Medan No.688 /Pdt.G /2012 /PN.Mdn tanggal 6 Mei 2013 ,dinyatakan sah dan berkekuatan hukum ;Menimbang bawa menurut pertimbangan Majelis Hakim bahwadidalam pertimbangan tentang Gugatan Konpensi seperti tersebut diatas ,uraian pertimbangan Majelis Hakim belumlah menyangkut materi pokokperkara, sehingga gugatan konpensi dinyatakan tidak dapat diterimasedangkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi mempermasalahkantentang Putusan No. 688/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang telah berkekuatanhukum tetap , Penetapan No.II
112 — 81
Pcnggugat, Surat Ukur (SU) No.II/2004 yang terbitantertanggal 08042004,juga seluas: 303 M2juga terbitan Kantah (BPN) Kota Ambon,ditandai: (T111.3) = (P8), yang dilampiri dengan : Surat Keterangan dari PT.
115 — 75
Pertimbangan Majelis sebagai berikut ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II dan Ill telah terbuktimelakukan perbuatan melawan Hukum menguasai dan menggunakan kiosNo.084 dan No.092 Blok.C lantai untuk usaha dagang, maka sebagaikonsekwensi hukumnya, Tergugat II dan IIl harus membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 288.000.000. ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ), dengan demikian secara hukum petitum No.7 dapatCIDE nne mmm nnn nnn nnn nn rn en eeMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum No.II
148 — 26
Fauza, umur + 36 tahun, pekerjaan Sekretaris Koperasi Usaha BersamaDesa Sepunggur, alamat Desa Sepunggur, Kecamatan Bathin II Babeko,Kabupaten Bungo ;No.II.1 s/d IlI.3 adalah pengurus Koperasi Usaha Bersama DesaSepunggur, alamat Desa Sepunggur, Kecamatan Bathin II Babeko,Kabupaten Bungo, ketiganya selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III ;Nomor I, II dan III selanjutnya disebut sebagai Penggugatpenggugat ;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugatpenggugat
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : DRS. WENDRI AZMA
70 — 34
Pasaman Barat;55. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 1 dengan rincian telah terima uang dariZAINAL B sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar keputusanmembuat kapal kayu ukuran tinggi 13 m ke bawah dengan keputusan Nagari mandeh;56. 1 (satu) lembar kwitansi No.II dengan rincian telah terima uang dari ZAINALB sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya pelantikanwali Nagari;57. 1 (satu) lembar kwitansi No.
Pasaman Barat;54. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 1 dengan rincian telah terima uang dariZAINAL B sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar keputusanmembuat kapal kayu ukuran tinggi 13 m ke bawah dengan keputusan Nagari mandeh;55. 1 (satu) lembar kwitansi No.II dengan rincian telah terima uang dari ZAINALB sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya pelantikanwali Nagari;56. 1 (satu) lembar kwitansi No.
52 — 14
Pasaman Barat;1 (Satu) lembar kwitansi nomor dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL Bsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar keputusan membuatkapal kayu ukuran tinggi 13 m ke bawah dengan keputusan Nagari mandeh;1 (satu) lembar kwitansi No.II dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL Bsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya pelantikanwali Nagari;1 (satu) lembar kwitansi No.
Pasaman Barat;1 (Satu) lembar kwitansi nomor 1 dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL Bsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar keputusan membuat kapalkayu ukuran tinggi 13 m ke bawah dengan keputusan Nagari mandeh;1 (satu) lembar kwitansi No.II dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL B sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya pelantikan wali Nagari;1 (satu) lembar kwitansi No.
Pasaman Barat;1 (Satu) lembar kwitansi nomor dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL Bsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayar keputusan membuat kapalkayu ukuran tinggi 13 m ke bawah dengan keputusan Nagari mandeh;1465356.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.. 1 (satu) lembar kwitansi No.II dengan rincian telah terima uang dari ZAINAL Bsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya pelantikan waliNagari;1 (satu) lembar kwitansi No.
118 — 16
Pig10.11.Fotocopy Amandemen No.II/2012 tanggal 8 Nopember 2012 ATAS SuratPerjanjian Nomor pihak pertama: 001.PJ/61/PL/KIT SMT 1/2010 & Nomorpihak kedua: 1281/MSPPLN/DIRBSLN/VII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010,Antara PT.PLN(Persero) Pembangkitan Sumatera Il dengan PT.Multi ServindoPrima bekerja sama dengan PR.Arya Lingga Manik dan Kopinkra SepakatTentang Pengadaan Limestone Tahun 2010 untuk PLTU 3 Babel (2 X 30 MW)telah dimeterai secukupnya, diberi tanda P1d;Fotocopy Amandemen No.IV/2013 tanggal 28
101 — 65
(Bukti Tergugat lllIntervensi No. 5: Penetapan No.II/Pdt.P/2006/PN.Trk tgl 27 09 2006).e Bahva Penetapan No.11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27092006 itutelah dibatalkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI No.01/Pdt/09tanggal 29022009, sehingga RUPS perseoran tanggal 06102006 itudasar berpijake Bahva Putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 13/Padt.G/2011/ PN.Trk tanggal 9 April 2012 menyatakan bahwa: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tarakan No.
Bahwa Penetapan No.II/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27092006 adalahpenetapan mengenai syarat kuorum penyelenggaraan RUPS yang tidakmerupakan sengketa di pengadilan negeri dan tidak adapihakpihaknva. sehingga pembatalan terhadap penetapan ini tidak dapatdimohonkan peninjauan kembali sesuai dengan jurisprudensiMahkamah Agung No. 373 PK/Pdt/1986 tanggal 30091987, sebab UUNo. 14 Tahun 1985 menentukan bahwa yang dapat dimohonkanpeninjauan kembali adalah putusan yang oleh Mahkamah Agungdiartikan sebagai hasil
44 — 11
Penetapan No.II/Eks/2013/688/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 03 April 2013 ,diberi tanda T.1,II3;4. Surat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No.50 tanggal 20 Juli 2010atas nama Manaris Bungaran Manurung, diberi tanda T.1,II4;5. Surat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No.51 tanggal 20 Juli 2010atas nama Manaris Bungaran Manurung, diberi tanda T.1,II5;6. Surat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No.52 tanggal 20 Juli 2010atas nama Doktorandus Edi Dohar Hutabarat, diberi tanda T.I,II,6;7.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SD Muararajeun No.II/4, Kota Bandung;Ir. H. APEP HIDAYAT, bertempat tinggal di Gunung KareumbiNo. 1A, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Dindin S.
27 — 12
SD Muararajeun No.II/4, Kota Bandung;Ir. H. APEP HIDAYAT, bertempat tinggal di Gunung KareumbiNo. 1A, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Dindin S.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
426 — 379
Tentang Pendekatanya Berdasarkan Ketetapan MPR No.II/MPR/19781. Ketuhanan Yang Maha Esa1. Percaya dan Takwa kepada Tuhan Yang Maha Esa sesuai denganagama dan kepercayaan masingmasing menurut dasar kemanusiaanyang adil dan beradab.2. Hormat menghormati dan bekerja sama antar pemeluk agama danpenganutpenganut kepercayaan yang berbedabeda sehingga terbinakerukunan hidup.3. Saling menghormati kebebasan menjalankan ibadah sesuai denganagama dan kepercayaannya.4.
98 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
676 K/Pid.Sus/2012Keputusan Gubernur Kalbar No.821.22/ 26/BKDB Tahun 2006 igl.10 Maret 2006 tentang Pengangkatan Pejabat Eselon Il dilingkungan Pemprov Kalbar;Surat Mendagri Nomor 903/580/SJ tgl.23 Maret 2006 tentangEvaluasi Rancangan Perda Prov Kalbar tentang APBD TA 2006dan Rancangan Pergub Kalbar tentang penjabaran APBD ProvKalobar TA 2006.Keputusan Gubernur Kalbar Nomor 903/2770/KEUA tgl 5 Okt 2005 tentang Pembentukan Tim PenyusunanRAPBD Prov Kalbar TA2006;Keputusan Pimpinan DPRD Prov Kalbar No.II
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut terjadi pada pembayaran paket belanjapenunjang kegiatan untuk Peningkatan Sumber Daya Manusia (SDM) bagiPimpinan dan Anggota DPRD dan juga terhadap Paket Belanja PenunjangKegiatan untuk Kunjungan Kerja Komisi Keluar Daerah dengan BiayaPerjalanan Dinas (SPPD), maka memperkaya Terdakwa atau Terdakwatelah mengambil keuntungan sebesar Rp75.500.000,00 (tujuh puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Bahwa kemudian berdasarkan temuan audit operasional BPK RI No.II
182 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bukanmuhrimnya berasal dari kata saksi korban sendiri, disamping ituperkataan Terdakwa tidak ditujukan pada publik/umum namun hanyamelalui SMS.Bahwa Short Message Services (SMS) sebagai media penyampaianinformasi privat/pribadi bukan termasuk dalam kategori informasiyang sifatnya publik/umum yang diatur dalam UndangUndang No.1 1Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yangmengatur informasi dan transaksi elektronik melalui INTERNET dapatdilinat pada Penjelasan umum UndangUndang No.II