Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 155/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 23 Juni 2015 — YUNUS ARIFIN Bin HERMANTO
532
  • sejinggaketerangan yang diberikan oleh terdakwa tidak bersesuaian dengan faktasebenarnya;Bahwa terdakwa dengan sengaja membuat laporan palsu tersebut agarditrinya tidak lagi membayar angsuran kridit motornya tersebut danterdakwa berharap dengan membuat laporan atas kehilangannya sepedamotor akan mendapatlikan asuransi atas kehilangan sepeda motornya;Bahwa sepeda motor terdakwa tersebut adalah 1(satu)unit sepeda motorHonda Beat warna merah nopol.BG2987 YEA tahun 2014 dengan nomorrangka MH1JFM214EK905508 serta nomoe
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 381/Pid.B/2023/PN Sgt
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
AHMAD KADAFI Als GESYA Als BORO Bin SULAEMAN
242
  • pencurian sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam Nomoe
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NITA YULINDA ALIAS INDAH BINTI MUH. YAHYA
5026
  • 2 (dua) pipet bening bentuk sendok

Dirampas Untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphone merek samsung warna putih dengan nomoe imei 1 : 351618067954390 dengan imei 2 : 351619067954398 dan Nomor sim card 082150654268 milik NITA YULINDA ALAS. INDAH BINTI MUH. YAHYA.
  • Dikembalikan kepada terdakwa NITA YULINDA ALAS. INDAH BINTI MUH.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet kecil berisi 4 (empat) sachet kecil Narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan plastik pembungkusnya dengan berat 3,56gram. 5 (lima) buah plastik bening 2 (dua) pipet bening bentuk sendokDirampas Untuk dimusnahkan;Halamam 6 dari 12 hal.Putusan Nomor 31/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) buah Handphone merek samsung warna putih dengan nomoe imei1 : 351618067954390 dengan imei 2 : 351619067954398 dan Nomor simcard 082150654268 milik NITA YULINDA ALAS.
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
140
  • Sebagai Hakim Mediatorakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif telah mendapat Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari KepalaKejaksan Negeri Singkawang Nomor XxXxx/x.x.xx/Xx.x/Xx/xxxx, tanggal 17Maret 2016, hal ini telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yangtelah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomoe 45 Tahun 1990 sedangkanTergugat selaku Anggota POLRI
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 491/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAWARDI ALS MAWAR
305
  • 1 (satu) buah kotak HP Redmi BA Pro warna putih dengan Nomoe Imei 1 : 862089042393785, Imei 2 : 862089042383793.

Dikembalikan kepada saksi Nur Aini .

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 961/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • sakit , jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuaidengan pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf ( C ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
178
  • terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujvan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa mdajelis hakim tidak mengupayakanperdamadian kepada para pihak berpekara sebagdimanadikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 209 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, demikian pula sesaui denganPeraturan Mahkamah Agaung RI Nomoe
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • Raya PKP No 03 RT017 RW 009, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur, yang telah didaftarkan diKepanieraan Pengadilan Agama Cibinong tercatat denganregister Nomoe 1096/Adv/VIII/2021/PA Cbn tanggal 18 Agustus2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Agustus 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0694/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;.
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ILHAM KUSUMA Alias ILHAM Bin MUROTO
8116
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zdengan Nopol : BM 2928 RR No Rangka : MH330C0019J040323,Nomoe Mesin : 30c040322 an. Amhar Tamimi 1 (Satu) unit sepeda motor rmerk yamah Jupiter Z tanpa nopoldalam keadaan trondol dengan nomor mesin : 30C040323 warna hitamlist merahDikembalikan kepada saksi Somad4.
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 309/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
228
  • mungkin harus dihindari, namunbagaimana mungkin apabila salah satu pihak sudah menginginkan perceraian dan bahkanantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, maka mempertahankannya pun sesuatuyang siasia, oleh karenanya untuk menghindari hal hal dan melanggar norma hukum, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UdangUndang Nomoe
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Nnk
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
298
  • NOMOE seweesisss yangditandatangani oleh Ketua RT .......... , Kecamatan Sebatik Timur yangdiketahui Kepala .......... , Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan,tanpa tanggal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos dan selanjutnya diberi kode P. 2;Menimbang, bahwa oleh karena kedua surat bukti (P.1 dan P.2) tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain kedua
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1679/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 3 Maret 2017 — TAN WEIMING alias AMING, Dkk
13113
  • TANWEIMING alias AMING berupa: 1 (satu) Paspor China Nomoe E 79375063 atas namaTAN WEIMING, 1 (satu) unit Iphone warna putih berikut simcard nomor 081283096398dan 1 (satu) lembar kwitansi menginap di Kamar 9032 atas nama TAN WEIMING, dariTerdakwa CHEN SHAOYAN alias XIAO YAN Z di Kamar 9011 disita : 1 (satu) unitIphone warna puth berikut simcard nomor +8615013111234, 1 (satu) unit handphonewarna hitam merek Samsung berikut simcard nomor 081337438887 dan 1 (satu) PasporChina Nomor E 76914500 atas nama
    TAN WEIMING alias AMING berupa: 1 (satu) Paspor China Nomoe E79375063 atas nama TAN WEIMING, 1 (satu) unit phone warna putih berikut simcardnomor 081283096398 dan 1 (satu) lembar kwitansi menginap di Kamar 9032 atasnama TAN WEIMING, dari Terdakwa 2 CHEN SHAOYAN alias XIAO YAN Z diKamar 9011 disita : 1 (satu) unit Iphone warna puth berikut simcard nomor+8615013111234, 1 (satu) unit handphone warna hitam merek Samsung berikutsimcard nomor 081337438887 dan 1 (satu) Paspor China Nomor E 76914500 atasnama
    seluruhnya 10Kilo gram (Kode A.1 s/d Kode A.10);Lalu saksi dan satu team akan menggeledah sefeti book tetapi terkunci danpada saat ditanyakan oleh para Terdakwa maka menyatakan tidak tahu lalusaksi Yohenes Yuli, SH memanggil manager Hotel untuk kekamar 9032 danmembuka sefeti bokk lalu stelah dibuka didap at :>,10 (sepuluh) bungkus plastk masingmasing berisikan kristal warnaputh berat brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode B.1 s/d Kode B.10);1 (satu) Paspor China Nomoe
    satu team akan menggeledah sefeti book tetapi terkunci danpada saat ditanyakan oleh para Terdakwa maka menyatakan tidak tahu lalusaksi Yohenes Yuli, SH memanggil manager Hotel untuk kekamar 9032 danmembuka sefeti bokk lalu stelah dib uka didapati :** 10 (sepuluh) bungkus plastk masingmasing berisikan kristal warnaputh berat brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode B.1 s/d Kode B. 10);Halaman 43 putusan nomor 1679/Pid.sus/2016/PN.Jkt.Brt>,,~1 (satu) Paspor China Nomoe
    brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode A.1 s/d Kode A.10);Lalu satu team menggeledah sefeti book tetapi terkunci dan saksi fidak tahu nomorkuncinya maka saksi Yohanes Yuli, SH memanggil manager Hotel untuk kekamar 9032dan membuka sefeti bok lalu setelah dibuka didapat :** 10 (sepuluh) bungkus plastk masingmasing berisikan kristal warnaputh berat brutto 1.000 (seribu) gram atau berat brutto seluruhnya 10Kilo gram (Kode B.1 s/d Kode B.10);+ 1 (satu) Paspor China Nomoe
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Bwi.
Tanggal 3 Juli 2013 — MADRUSHIN Bin BUHARI
236
  • Bahwa cara mainnya adalah untuk pembelian 2 angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika nomornya cocok maka pembeli/penombok akan mendapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kalau cocok 3 nomor/angka akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan kalau cocok 4 nomoe/angka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bilamana nomor yangdipasang oleh pembeli/penombok tidak sama dengan nomor yang keluar maka uangtombokannya hilang atau diambil
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 334/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1524
  • Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomoe 226/SKMD/PEL/IX2021yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duotertanggal 23 September 2021 (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 153/AW/PEL/WNKB/IX/2021tertanggal 23 September 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo (P.5);Hal. 4 dari 12 hal.
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 352/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 24 Desember 2013 — - Penggugat - Tergugat
379
  • Nomoe 1 Tahun 2009 tentangproses mediasi, maka atas persetujuan pengguat dengan tergugat majelis hakimtelah menunjuk hakim Pengadilan Agama Palopo bernama Dra. Hj.
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 140/PID SUS/2016/PT.PTK
Tanggal 4 Januari 2017 — RADEN SUYATNO Als NONO Bin RADEN ACHMAD (Alm)
9915
  • ;Bahwa berdasarkan Laporan hasi Pengujian Badan POM Nomoe : LP16.098.99.20.05.0485.K Tanggal 19 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Dra.
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 20 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat ( TERGUGAT)telah hidup sebagai sepasang suami isteri sejak tanggal 11 Desember 2013sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomoe