PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Imakulata Malo, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Puu Mawo,Desa Waimangura, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba BaratDaya, bertindak sebagai Tergugat II pada perkara gugatan Sederhana Nomor8/Pdt. G.S/2019/PN Wkb, selanjutnya disebut Pihak Ketiga;PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA selanjutnya secarabersamasama disebut "PARA PIHAK.PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu hal hal sebagai berikut :1.

hutang dimaksud kepada PIHAK PERTAMAsebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK, sehingga PIHAKKEDUA dan PIHAK KETIGA menunggak pembayaran kewajiban hutangkepada PIHAK PERTAMA sampai dengan November 2019 sebesarRp.64.239.758, (enam puluh empat juta dua ratus tiga puluh sembilan ributujuh ratus lima puluh delapan rupiah) dan menjadi kredit dalam kategorikredit macet;Bahwa berdasarkan halhal tersebut PARA PIHAK menyatakan sepakat untukmengadakan perdamaian terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor8

Putusan Nomor8/Pdt.G/2021/PA.Mnal tidak melawan hukum, dan oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidakhadir serta gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Putusan Nomor8/Pdt.G/2021/PA.Mnal Hakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Perincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahoOoRWNEFRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp305.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp449.000,00Panitera Pengganti,Neli Sakdah, S. Ag., S.H.(Empat ratus Empat puluh sembilan Ribu Rupiah) Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor8/Pdt.G/2021/PA.Mnal

Nomor 69 K/Pdt/2020delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palangkaraya dengan Putusan Nomor8/PDT/2019/PT PLK., tanggal 25 Maret 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II pada tanggal8 April 2019 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi juga ParaTermohon Kasasi Il dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019 diajukan

kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal3 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor8

lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal2 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Tergugat); Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor8

Desa Siala Gundi, KecamatanHuristak, Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXX, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 2 Februari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor8

tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan pandangan serta nasehatnasehat tentang perkara yangdiajukannya tersebut berdasarkan hukum Islam dan ketentuan hukum yangberlaku, namun Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap denganpermohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 2 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan register nomor8

makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Itsbat Nikah ini disidangkan,terlebin dahulu permohonan Pemohon dan Pemohon II diumumkan padaPapan Pengumuman Pengadilan Agama Padangsidimpuan selama 14 (empatbelas), sesuai Berita Acara Pengumuman = dengan nomor8

Bahwa terlihat secara jelas Penggugat mengajukan gugatan hanyalahmerupakan upaya spekulatif semata dengan maksud menghalanghalangi Tergugat untuk menguasai, memanfaatkan dan mengusahakanSPBU milik Tergugat dalam menjalankan usahanya, Penggugatmendaftarkan Gugatan pada tanggal 27 Maret 2017 dengan Regiterperkara Nomor8/ Pdt.G/ 2017 /PN.Ktp, namun dalam proses berperkara Penggugatjuga telah menerima sejumlah uang sebagaimana Kwitansi tanggal 4April 2017, terlihat dengan jelas Penggugat tidak konsisten

pihak lawan padatanggal 5 Oktober 2017 oleh Haidir Susanto Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Ketapang ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memori bandingtertanggal 30 Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang pada tanggal 30 Oktober 2017 dan surat memori banding tersebuttelah diserahkan kepada pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 1Nopember 2017 sesuai dengan Relas Penyerahan Memori Banding Nomor8

Pembandingsemula Tergugat yaitu dicabutnya ljin Gangguan (HO) SPBU ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan keberatan tersebutPembanding semula Tergugat mohon Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Barat memutuskan:halaman 13 dari 16 halaman putusan perkara nomor 97/PDT/2017/PT KALBARMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Menyatakan Judec Factie pada Pengadilan Negeri Ketapang nyatanyata salah atau keliru dalam pertimbangan hukumnya ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor8

Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimBanding untuk menolak seluruh alasan Pembanding untuk selanjutnyamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 8/Pdt.G/2017/PNKtp. tanggal 26 September 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan putusanPengadilan Negeri Ketapang tanggal 26 September 2017 Nomor8

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

mempertimbangkanbahwa sebagaimana alasan Penuntut Umum diatas majelis Hakim Tinggi tidaksependapat dengan Penuntut Umum, dengan alasan bahwa hal tersebut telahsesuai dengan pertimbangan majelis hakim Pengadilan Negeri TamiangLayang dan tidak bertentangan dengan pasal 39 KUHP; dengan demikianpertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan majelis Hakimtingkat banding;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 30 Maret 2020 Nomor8

/Pid.B/2020/PN.Tml yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 30 Maret 2020 Nomor8/Pid.B/2020/PN.Tml harus diubah sekedar mengenai lamanya hukumanpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan ditingkat bandingterhadap Terdakwa dilakukan penahanan, maka berdasarkan pasal 242KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor8/Pid.B/2020/PN.Tml tanggal 30 Maret 2020, sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMADSABARULLAH Alias ABAY Bin H. SURIANI selama 8 (delapan) bulan;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor8/Pid.B/2020/PN.Tml tanggal 30 Maret 2020 untuk selebihnya.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Faridah Mainah, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPetemon RT 008/094 Pagutan Timur Mataram, bertindak sebagaiTERGUGAT pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN.Mtr, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;3.

Darmawan, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPetemon RT 008/094 Pagutan Timur Mataram, bertindak sebagaiTERGUGAT Il pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2018/PN.Mtr, selanjutnya disebut PIHAK KETIGA;PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA selanjutnya secarabersamasama disebut "PARA PIHAK:PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :1.

Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 4 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primatr: Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Balige Nomor8

Memperbaiki amar Penetapan Pengadilan Negeri Balige Nomor8/Pdt.P/2018/PN Blg tanggal 6 Februari 2019 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan permohonan Pemohon dalam Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan permohonan Pemohon dalam Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat

lahir : Jember;Umur : 55 tahun;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

lahir : 15/05/1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Antirogo, Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

lahir DeUmur/tanggal lahir : ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumber Pakem Jember;Agama : Islam;Pekerjaan aTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Green Tegal Gede SumbersariJember;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Klanceng,Kec.Jenggawah, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Jatimulyo, Kec.Jenggawah, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

lahir : 22/01/1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gebang Manggar Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

lahir : Jember;Umur : 38 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8

Tempat lahir : Jember;Umur : 24 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor8