Ditemukan 351 data
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
144 — 152
Bahwa keterangan kedua saksi tersebut yaituJony Nurianto dan saksi Norman bersesuaian dengan bukti T.1.16 yaituPeta lokasi Objek sengketa berdasarkan Citra Satelit, bukti inimenujukkan bahwa pada tahun 2004 dilokasi sengketa juga masih Hutanbelum ada tanaman sebagaimana didalilkan oleh para penggugat yangmenyatakan telah ada tanaman muda.
waktu tiga puluhtahun, sedangkan orang yang menunjukkan suatu alas hak, danterhadapnya tidak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkan padaiktikad buruk;Maka oleh karena itu seharusnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMeulaboh sekurangkurangnya menyatakan gugatan tersebut daluarsa,bukan malah mempertimbangkan;Bahwa majelis juga telah salah dan keliru dengan mempertimbangkankeberadaan serikat 23, karena kelompok ini Sama sekali tidak dikenal, halini sesuai dengan keterangan saksi Norman, Jonny Nurianto
Keterangan saksi ini bertentangan denganketerangan saksi Norman yang mengatakan bahwa sekitar tahun 1992dilokasi tanah sengketa masih hutan belantara kemudian Saksi JonyNurianto juga menerangkan pada tahun 2005 dilokasi tanah sengketamasih hutan belantara.Bahwa keterangan kedua saksi tersebut yaitu Jony Nurianto dan saksiNorman bersesuaian dengan bukti 1.1.16 yaitu Peta lokasi Objeksengketa berdasarkan Citra Satelit, bukti ini menujukkan bahwa padatahun 2004 dilokasi sengketa juga masih Hutan belum
Hasan dan H, Tarmizi.Pada halsesuai dengan tata cara penilaian kekuatan pembuktian alat bukti saksiyang digariskan dalam pasal 170 HIR , pasal 1908 KUH Perdata,diantara keterangan para saksi mesti jelas dan nyata terdapat salingpersesuaian dan saling menguatkan;> Bahwa Majelis juga keliru mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang diajukan Para Penggugat tentang keberadaan serikat 23 karenakelompok ini sama sekali tidak dikenal, hal ini sesuai keterangan saksiAgam, saksi Norman dan Jonny Nurianto
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MSi, Kasi PengukuranBadan Pertanahan Kubu Raya (Tergugat Ill RekonvensiTurut Tergugat IIKonvensi), bersama Nurianto datang menemui Penggugat dalamRekonvensi Tergugat dalam Konvensi dan meminta photo copySertifikat Penggugat Dalam Rekonvensi, karena ada yang mengaku tanahmilik Penggugat Dalam Rekonvensi I, sebagai miliknya, belakanganPenggugat Dalam Rekonvensi ketahui orang yang mengaku tanahtersebut miliknya adalah Manopo Chandra (Tergugat Il RekonvensiTurutTergugat Konvensi);Bahwa kemudian Penggugat
236 — 195
Nurianto RS, S.H., M.H., M.M, Raja Doli Siregar,S.H., M.H, Ni Made Rai Sukardi, S.H., M.H, merupakan Advokat danKonsultan Hukum yang tergabung pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Talitha Associates yang berkedudukan di JalanDiponegoro Komplek Pertokoan Diponegoro Megah Blok B12 KotaDenpasar, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor :75/SK/III/2021tertanggal 03 Maret 2021 disebutsebagai :Pemohon;MelawanTERMOHON I, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan
1.ARRHIZAL DZULQIFLY
2.EFFENDY NOOR
Termohon:
1.KAPOLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
2.KANIT RESKRIM POLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
3.Penyidik RESKRIM POLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
86 — 32
Pekerjaan : Swastayang dalam ini memberi kuasa kepada Tri Sutrisna Wiranata SH. dan RizaMustagbirin Nurianto, SH, Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada TS ASSOCIATES Advocate & Legal Consultant yang beralamat diPondok Trosobo Indah Blok N10, Taman Sidoarjo 61257, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 April 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;melawan.
Terbanding/Penggugat X : NURIANTO, SE
Terbanding/Penggugat XI : Ir. RONALD MAROJAHAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat XII : EDDY SETIAWAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Dewan Pengawas dan Penasehat Organisasi Amatir Radio Indonesia
57 — 35
SUGIONO, S.Sos
Terbanding/Penggugat X : NURIANTO, SE
Terbanding/Penggugat XI : Ir. RONALD MAROJAHAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat XII : EDDY SETIAWAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Dewan Pengawas dan Penasehat Organisasi Amatir Radio IndonesiaNURIANTO, SEKeduanya bertindak selaku KETUA dan SEKRETARIS Pengurus HarianOrganisasi Amatir Radio Indonesia Daerah Sumatera Utara Lokal MedanUtara, beralamat di Jalan Marelan Pasar IV Barat, Komplek Anugerah No.4, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan 20255, Provinsi Sumatera Utara, dan selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Penggugat V.Vi. a. Ir. RONALD MAROJAHAN TAMPUBOLONb.
105 — 54
Nurianto RS, S.H., M.H.,M.M., Nofriansyah, S.H., dan Hendra Putra, S.H., Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum TO BE Associate, yangberalamat di Jalan Arjuna No. 28 BPekanbaruRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada tanggal 29Desember2015, dibawah Nomor 1328/SK/PID/2015/PN.Pbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor!
398 — 329
Nurianto RS, S.H., M.H., M.M, Raja Doli Siregar,S.H., M.H, Ni Made Rai Sukardi, S.H., M.H, merupakan Advokat danKonsultan Hukum yang tergabung pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Talitha Associates yang berkedudukan di JalanDiponegoro Komplek Pertokoan Diponegoro Megah Blok B12 KotaDenpasar, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor :75/SK/III/2021tertanggal 03 Maret 2021 disebut sebagai :Pemohon;MelawanTERMOHON I, Agama Islam, Pekerjaan
1.ALFIAN, SH
2.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
3.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
HERI NURDIANTO Als PENTOL Bin RASNO
129 — 7
Menyatakan terdakwa HERI NURIANTO Als PENTOL Bin RASNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRISENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau sebagaimana dalamDAKWAAN KEDUA Penuntut Umum;2.
37 — 13
NURIANTO RS,SH.,MH,MM :S niawuet Io NORA, aroSmwoe, Hal. 1 dari 49 hal. PUT.
62 — 23
Nurianto, SH. MH. MM. dan rekan. Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum Talitha Associates yang berkedudukan di KomplekPertokoan Diponegoro Megah B 12, Jalan Diponegoro, Denpasar, Bali Telp/Fax( 0361 ) 284 828 & 263548, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus2015 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANDIREKSI PT.
60 — 17
NURIANTO RS, SH,MH., MM dan NENGAH NURLABA, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 April 2014, pihak Tergugat Ill datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan pihak Turut Tergugat tidak datang menghadapCISL SITE g mn rtMenimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 MajelisHakim atas persetujuan kedua belah pihak berperkara, telah menetapkan Sadr.Achmad Peten Sili, SH.MH. sebagai Mediator untuk melaksanakan mediasi diantarakedua belah pihak, akan tetapi berdasarkan laporan hasil
85 — 44
Nurianto RS, SH.,MH.,MM. ( Advokat ) ;2 INengah Nurlaba, SH. ( Advokat ) ;Hal dari 120 halaman Putusan Perdata Nomor 879/Pdt.G/2014/PN Dps.3. Drs.
122 — 85
NURIANTO RS.S.H. M.M. M.H., yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa ahli mempunyai keahlian hukum perkawinan dan perdata;Bahwa ahli anggota Dewan Pakar Cendekiawan Muslim;Bahwa ahli sebagai dosen di Univ.
Pembanding/Tergugat V : MARS NURIANTO NAIBAHO Diwakili Oleh : CHRISTINA NURMAYA DEWI, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : LISBET BR SITANGGANG Diwakili Oleh : CHRISTINA NURMAYA DEWI, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : MARINGAN NAIBAHO
Terbanding/Penggugat II : SONTAR NAIBAHO
Terbanding/Penggugat III : DEDY PERANSISKO NAIBAHO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Sumatera Utara Pada Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga
60 — 4
Pembanding/Tergugat V : MARS NURIANTO NAIBAHO Diwakili Oleh : CHRISTINA NURMAYA DEWI, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : LISBET BR SITANGGANG Diwakili Oleh : CHRISTINA NURMAYA DEWI, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : MARINGAN NAIBAHO
Terbanding/Penggugat II : SONTAR NAIBAHO
Terbanding/Penggugat III : DEDY PERANSISKO NAIBAHO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Sumatera Utara Pada Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga
Terbanding/Penggugat : JIMMY CHANDRA alias ZIMMY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat II : Husainy
64 — 59
Bahwa fakta tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksi Terbanding yangdihadirkan dalam pemeriksaan perkara a quo yaitu Juliyanto, Nurianto danTomisal yang telah menyampaikan bahwa yang dimaksud Obyek Sengketaberupa dua bidang tanah yang dibeli oleh Terbanding dari Alm. HasanChandra Cheong adalah dua bidang tanah yang terletak di Jalan TolBalmera, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan (dahulu termasuk Kabupaten Deli Serdang), Provinsi SumateraUtara bukan Sumatera Selatan.
adanya pengikatan juga jual beli dan dilanjutkan denganakta jual beli dari Alm.Hasssan Chandra Cheong yang selanjutnya diterbitkansertifikat No Sertifikat Hak Milik Nomor 1054/Tanjung Mulia dan Sertifikat HakHalaman 73 dari 79 Putusan Nomor 515/Pdt/2019/PT MDNMilik Nomor 1055/Tanjung Mulia atas nama Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semula Tegugat II ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutTerbanding semula Penggugat telah mengajukan bukti P33 dan saksi Julianto,Nurianto
I Made Wiranatha
Tergugat:
Ir Rai Suweca
163 — 66
Nurianto, RS., S.H., M.M., M.H.
104 — 39
Nurianto, RS., S.H., M.M., M.H.,Achmad Fataal Chuzaibi, S.H., M.Hum, ImanuelDjo Njoera, S.H. dan Rachmad Susantony, S.H.
72 — 46
Bahwa pada tanggal 7 Maret 2011 sekira pukul20.00.WITA Saksi selesai upacara di Mayon 744 /SYBselaku irup Wadanyon 744 /SYB Kapten Inf Nurianto,Saksi bersama Dan Ru Provost Sertu)~ Ketut Agustinamenyampaikan kepada orang tua Andreas Pieres agarmenyerahkan anaknya diberi waktu) sampai malam, kalautidak besok orang tua wajib lapor ke Mayonif 744 / SYB.5, Bahwa hari Selasa tanggal 8 Maret 2011. sekirapukul 09.00.
83 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurianto RS, S.H., M.H., M.M.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di KomplekPertokoan Diponegoro Megah Blok B.12, Jalan DiponegoroDenpasar BaratBali;3. YULIA RAHMADHANY, bertempat tinggal di Jalan W.R.Supratman, Gang Il/7, Desa Sumerta Kauh, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4. TUTIK DANAKUSUMA, S.H., bertempat tinggal di PusatPertokoan Kerta Wijaya, Jalan Diponegoro Nomor 98, Blok C24, Kota Denpasar, Provinsi Bali;5.
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Ambri
391 — 112
Nurianto;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kenderaan Bermotor (STNK) merek Mitsubishi Type FE 74 HA (4x2) Jenis Mobil Barang Model Dump Truck Tahun Pembuatan 2008 warga kuning dengan Nomor Rangka MHMFE74P58K012919 Nomor Mesin : 4D34T-D8611C dengan Nomor Register BK 8604 CE atas nama pemilik Fahlewi Siamil,S,.Sos; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB-KB dan SWDKLIJ merek Mitsubishi Type FE 349 Jenis Mobil Barang Model Dump Truck Tahun Pembuatan 2008 warna kuning dengan Nomor Rangka