Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 M bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1427 H dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan aktanikah No.1152/98/IX/2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di Kampung Rancagadog RT 03 RW 02 Desa TribaktiMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,3.

isinya terdapat perubahan mengenaiketerangan nama Pemohon sebagaimana termuat dalam berita acara sidang,selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1152/98/IX/2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Rancagadog RT 03 RW 02 Desa TribaktiMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cinangka RT 01 RW 01 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikarunial satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Rancagadog RT 03 RW 02 Desa TribaktiMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 15 Mei 2005 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 572/97/V/05 pada tanggal 15 Mei 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Cikalong Hilir RT.OO5RW.012 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 572/97/V/05 tanggal 15 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Supriatna binH.Mulyana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Cikalong Hilir RT.0O5 RW.012 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Supriatna binH.Mulyana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Cikalong Hilir RT.0O5 RW.012 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Mei 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

PUTUSANNOMOR 1232/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Ojo Sutarjo alias Ajo bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Padahurip RT 003 RW 013 DesaWarnasari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 29 Januari 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 1014/1981 tanggal 29 Januari1981.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Wanasari RT 002 RW 012 DesaWarnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01014/1981 tanggal 29 Januari 1981yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Carim bin Rasidi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Wanasari RT 001 RW 015 Desa WarnasariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakPemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 1232/Pdt.G/2019/PA.Sor16. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nyi Aan Sumarnibinti Dinan sebagai isteri Pemohon;17.

Didi bin Ayong, umur 94 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Wanasari RT 001 RW 004 Desa WarnasariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:23. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nyi Aan Sumarnibinti Dinan sebagai isteri Pemohon;24.

PUTUSANNomor 8055/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah

tangga, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Desember 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor8055/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal O06 Desember 2019mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung KarangTengah, RT 003, RW 007, Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK lahir tanggal 21 September 2009di Bandung.4.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung. Saksi adalah Adik Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Karang Tengah, RT 003, RW 007, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Karang Tengah, RT 003, RW 007, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0049/049/1/2017 pada tanggal 05 Januari 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Perkebunan yang beralamat di KampungCibolang, Desa Banjarsari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tempat tanggal lahir Bandung, 23 Juli2017.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/049/I/2017 tanggal 05Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Sukamenak RT 002 RW 018 Desa Pangalengan KcamatanPangalengan Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibolang, Desa Banjarsari, Kecamatan Pangalengan

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamatKampung Sukaati RT 004 RW 001 Desa Bangansari KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibolang, Desa Banjarsari, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung

Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 12 April 2009 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 472/103/IV/2009 pada tanggal 12 April 2009.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Pasanggrahan WetanRT 004 RW 007 Desa Pangalengan Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Salman AlFarizi, lahir tanggal 21 Maret 2010.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 472/103/IV/2009 tanggal 12April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan Wetan RT 02 RW07 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pada bulan Mei 2005, di Dosik Secata Pangalengan BandungSaksi menerima 3 (tiga) pucuk senjata api rakitan jenis pistol FNcal 9 mmdari Terdakwa untuk dijualkan dengan harga perpucuk Rp2.000.000, (dua juta rupiah).3. Kemudian 1 (satu) pucuk senjata api tersebut Saksi jualkepada Sdr. Gaos alamat di Kp. Ciminyak Desa Ciminyak Kec.Cimuncang Kab.

Bahwa benar pada bulan Mei 2005, Terdakwa menyerahkan 2(dua) pucuk senjata api rakitan kepada Saksi 3 (Kopda DeniSuryani) anggota Secata Rindam III/Slw Pangalengan Bandung untukdijualkan dengan harga per pucuk Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) di Dodik Secata Rindam III/Slw PangalenganBandung, senjata api tersebut dilengkapi dengan magazen tetapitidak dilengkapi dengan surat ijin kepemilikan yang sah.6.

Bahwa kemudian perbuatan Terdakwa di Dodik Secata RindamIl1l/Slw Pangalengan Bandung menyerahkan 2 (dua) pucuk senjataapi type Pindad P1 cal 9 mm, warna hitam, Nojat : 71.33506lengkap dengan magazen kepada Saksi 2 Kopka Sudin anggota SecataRindam III/Slw dengan maksud untuk dijual kan kepada orang laindengan harga perpucuk Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).3.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada bulan Mei 2005, di DodikSecata Rindam III/Slw Pangalengan Bandung, telah menyerahkan 2(dua) pucuk senjata api rakitan type Browning Hi Fower Automaticcal 9 mm Nojat : 6.09332F lengkap dengan magazen kepada Saksi 3(Kopda Deni Suryani) anggota Secata RindamIll/Slw Pangalengan...IlIl/Slw Pangalengan Bandung untuk dijualkan dengan harga perpucuk Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).5.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan pada bulan Mei 2005,di Dodik Secata Rindam III/Slw Pangalengan Bandung, ' telahmenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan lengkap denganmagazen kepada Saksi 3 (Kopda Deni Suryani) anggota Secata RindamIlIl/Slw Pangalengan Bandung untuk dijualkan dengan harga perpucuk Rp 2.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tetapitidak dilengkapi dengan surat ijin kepemilikan yang sah.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1965dengan PEMOHON ielah melangsungkan perkawinan menurut AgamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (i denganPEMOHON ) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak. Idiksebagai orangtua Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMaman Karliman dan H. Nandi serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pernikahan (gg dengan PEMOHON )tidak tercatat di KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah antara Pemohondengan (MM RD agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkepentingan Administrasi pengambilan uang Duka ke PT Taspen sertaPensiunan Pemohon dan untuk kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon (Sosih binTolim RD dengan PEMOHON );1.

Menetapkan sah pernikahan (denganPEMOHON ) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Desember 1965 diwilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;3.

PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2018/PA.Sorseawall sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :I or. 57 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal ci JKecamatan Pangalengan (Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon,LawanPe umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan Kabupaten

Bandung,sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 0720/Pdt.G/2018/PA.Sor,tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 24 Mei 1999 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

Bahwa Terdakwa2 (Kopda Pujiono) adalah anggota TNI AD yang masuk padatahun 1997/1998 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinasaktif di Yonif 312/KH dengan Pangkat Kopda Nrp. 31980106740878.3.

Bahwa Terdakwa3 (Kopda Eko Purwono) adalah anggota TNI AD yang masukpada tahun 2002 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinasaktif di Yonif 312/KH dengan Pangkat Kopda Nrp. 31020098611280.4.

Bahwa Terdakwa4 (Kopda Dada Ismail) adalah anggota TNI AD yang masukpada tahun 2002 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinasaktif di Yonif 312/KH dengan Pangkat Kopda Nrp. 310201 13130282.10.11.4Bahwa Terdakwa5 (Kopda Ade Kurniawan) adalah anggota TNI AD yangmasuk pada tahun 2001 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadiTerdakwa berdinas

masukpada tahun 2002 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinasaktif di Yonif 312/KH dengan Pangkat Kopda Nrp. 310201 13130282.Bahwa Terdakwa5 (Kopda Ade Kurniawan) adalah anggota TNI AD yangmasuk pada tahun 2001 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadiTerdakwa berdinas aktif di Yonif 312/KH dengan Pangkat Kopda Nrp.31010122130881

AD yangmasuk pada tahun 2002 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadiTerdakwa berdinas aktif di Yonif 312/KH dengan Pangkat Kopda Nrp.31020113130282.Bahwa benar Terdakwa5 (Kopda Ade Kurniawan) adalah anggota TNI AD yangmasuk pada tahun 2001 melalui Pendidikan Secata Dodik Pangalengan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ketika kasus ini terjadiTerdakwa berdinas aktif di Yonif 312/KH dengan Pangkat Kopda Nrp.31010122130881

Putusan Nomor 4489/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:336/92/V/1999 tanggal 24 Mei 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanbersama, yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/92/V/1999 tanggal 24 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di kampung Ladang Pasanggrahan RT 02 RW 06 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Pemohon.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di kampung Wanasari RT 04 RW 01 DesaWarnasari kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Teman Kerja Pemohon.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Mei 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohontersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Mei 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 470/22/V/2008 pada tanggal 05 Desember2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Komplek GBA Blok B24Desa Ciganitri Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/22/V/2008 tanggal 05Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jublegan RT 06 RW 015 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung kebon Kopi RT 04 RW 015 Desa MargaMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara sepupu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa pada tanggal 14 April 2004 PenggugatHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3147/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten bandung,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:1110/70/IV/2004.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1110/70/IV/2004 tanggal 14April 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Karangtengah RT 02 RW 07 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikalong RT 002 RW 012 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikalong Hilir RT O02 RW 12 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Sepupu penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikalong RT 002 RW 012 Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak April 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Penggugat di Kampung MekarMulya RT 001 RW 0024, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:oO4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/116/II/2013 tanggal 18Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal ci ises Saksi adalahpaman Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 18 Februari 2013 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Saksi adalah bibiPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 18 Februari 2013 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Mekar Mulya RT 001 RW 0024, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

No. 67/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan sudah di karuniai 2(dua) orang anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Mekar Mulya RT 001 RW 0024, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1300/205/IX/2017 tanggal 17September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasirmulya RT 01 RW 03 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah kakak kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Heni Rusliani,Spd binti Ending sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kp.

Tugu Mulya RT. 004 RW. 001 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena anak bawaan Termohon tidak suka denganPemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3212/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasirmulya RT 01 RW 03 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah kakak kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Heni Rusliani,Spd binti Ending sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kp.

Tugu Mulya RT. 004 RW. 001 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena anak bawaan Termohon tidak suka denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 25 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 439/216/III/2012 pada tanggal 26 Maret 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Jublegan, RTHlm. 1 dari 13Putusan Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.

Sor001 RW 015, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernaa: aaa4. Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 439/216/III/2012tanggal 26 Maret 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, telah dinazegelen, KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksisaksi di muka sidang yang telahdiperiksa seorang demi seorang dan

Bukti P.1 berkaitan dengan identitasPenggugat sebagai warga Negara Republik Indonesia yang bertempattinggal di wilayah Kecamatan Pangalengan. Bukti P.2 berkaitan langsungdengan pokok perkara karena menerangkan dalil Penggugat tentangperistiwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

Maka secara formil danmateriil, bukti P12 dan P2 merupakan alat bukti yang sah, dan telahmembuktikan identitas Penggugat dan dalil Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmimelalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, pada tanggal 25 Maret 2012;Hlm. 8 dari 13Putusan Nomor 4030/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 24 Maret 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 420/192/III/2002 tanggal 24 Maret 2002.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Pangalengan KabupatenBandung, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (Dua) anak : 1.ANAKN KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 15tahun), 2. ANAKN KANDUNG II PENGGUGAT DANTERGUGAT(Umur 11 tahun).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 420/192/III/2002 tanggal 24Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cipanas RT 03 RW 05 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cileunyi Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cipanas RT 03 RW 05 Desa MargamuktiKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah Saudarasepupu Penggugat.

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Mei 2008 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 470/22/V/2008 pada tanggal 05 Desember2018.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/22/V/2008 tanggal 05Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jublegan RT O06 RW 015 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung kebon Kopi RT 04 RW 015 Desa MargaMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 7620/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0112/112/1/2016 pada tanggal 20 Januari2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Citere Hilir, RT O04, RW 016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/112/1/2016 tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Arjasi KabupatenHalaman 4 dari halaman 15.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Citere Hilir, RT.004, RW.016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2018 mulai terjadi perselisihan

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Citere Hilir, RT.004, RW.016, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 7620/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Januari 2016 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Februari 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.4.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan Februari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Putusan Nomor 0968/Pdt.G/2018

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Pasir Nalang RT 01 RW 04 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakaPenggugat.