Ditemukan 3454662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernam penah perintah permai perang pernan pernyah parnah pirnah
Penelusuran terkait : Cerai gugat Gugat cerai Tidak pernah hadir Gugur Sengketa tanah Tanah sebagai mas kawin Tanah tidak pernah digadaikan Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 85/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 2 Juli 2014 — RINTO SULISTYO bin SOEMARDI
103 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- Nomor 1. 1 (satu) lembar surat jalan / rekap tagihan per nota tertanggal 17 Januari 2014 sampai dengan nomor 44. 3 (tiga) lembar surat pernyataan tidak pernah memesan dan tidak pernah menerima faktur dari PT. Satria Sakti ;-------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada PT.
    Menyatakan barang bukti berupa :Nomor 1. 1 (satu) lembar surat jalan / rekap tagihan per nota tertanggal 17Januari 2014 sampai dengan nomor 44. 3 (tiga) lembar surat pernyataan tidakpernah memesan dan tidak pernah menerima faktur dari PT. Satria Sakti ;Agar dikembalikan kepada PT. Satria Sakti melalui saksi Sugiyantoro, S.E. ;Nomor 45. yaitu 47 (empat puluh tujuh) buah stempel toko ;Agar dirampas untuk dimusnahkan 54.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0509/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 4 Agustus 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak bain Tergugat (EDI PURYANTO bin MASIRAN) kepada Penggugat (SETYO PUJI RAHAYU binti DALIMAN) ();5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupah).
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPatUl 5 $2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn cnn nnn ncn cnc cca.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menyatakan jatuh talak bain Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2004 — Putus : 06-01-2005 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 951/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 6 Januari 2005 —
42 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak ba 'in Sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
    Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan kurang 10 hari lamanya dan selama hidup berpisah tersebutTergugat pernah datang kerumah Penggugat akan tetapi tidak memberi nafkahbahkan Tergugat datang hanya marah marah kepada .Penggugat ;8. Bahwa (keluarga Penggugat) telah berusaha memulihkan rumah tangga denganTergugat agar dapar hidup rukun kembali seperti semula, akan tetappi tidakberhasil ;9.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 358/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
Brilliant Margalin
Tergugat:
Tanti Sri Samiyati
46 — 21
    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau mengirim wakilnya untuk hadir ke persidangan meski telah dipanggil secara patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima dengan verstek
    3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.564.000,- ( Lima ratus enam puluh empat rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
1.UJANG KOSASIH
2.MOCH. ANSORY
Tergugat:
MUANNAS AL AIDID, S.H.
181 — 102

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima secara Versteek;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.336.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juni 2017 — Zaitun Vs PT. Egasuti Nasakti
68 — 16
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus;3. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat di tempat dan pekerjaan yang sama seperti sebelumnya,sejak 21 Juli 2017;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Bahwa selama bekerja Penggugat telah menunjukkan dedikasi danloyalitas yang baik kepada Tergugat, Penggugat tidak pernah berbuathal yang melanggar norma hubungan kerja baik aturan perundanganundangan maupun Peraturan Perusahaan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PNPbr10.Bahwa selama Penggugat bekerja, Tergugat tidak pernah memberikanTunjangan Hari Raya (THR) yang menjadi hak dari Penggugatsebagaimana teiah diatur dalam Peraturan perundangundangan;Bahwa awal dari permasalahan antara
    Tergugat yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) kepada Penggugat tanoa mendapat Penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial adalah bertentangandengan Undangundang Tenaga Kerja No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakeijaan Pasal 151 ayat (3) dan oleh karenanya tindakanPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPengugat haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;12.Bahwa semenjak Penggugat bekerja pada Tergugat selama 18 tahun 8bulan, Penggugat belum pernah
    Tunjangan hari raya yang belum dibayarkan :18 tahun x 2.315.000, =Rp. 41.670.000,Total seluruhnya = Rp.108.226.250,Terbilang (Seratus Delapan Juta Dua Ratus Dua Puluh Enam RibuDua Ratus Lima Puluh Rupiah);17.Bahwa Penggugat pada awalnya masih berkeinginan untuk bekerjatetapi tidak diizinkan oleh Tergugat namun sampai gugatan inididaftarkan Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban untukmembayar upah kepada Penggugat, maka berdasarkan PutusanMahkamah Konstitusi Nomor: 37/PUUIX/2011, Tergugat berkewajibanuntuk
    Egasuti Nasakti pembayaran tertinggi sebesar Rp. 1.201.750 danpernah menerima Rp. 296.500 pada bulan Juli 2016 bahkan pada bulanAgustus 2016 tidak ditemukan transfer gaji Penggugat yang berarti pulapenggugat tidak bekerja pada bulan tersebut, demikian pula halnya tidakditemukan fakta yang menguatkan kedua pernyataan tersebut adanyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PNPbrpelarangan untuk bekerja kepada Penggugat dari Tergugat,dengan kata lainTergugat belum pernah melakukan atau mengeluarkan
    berlaku sebelumnya terhitung mulai tanggal 21 Juni 2017, dengandemikian tuntutan Penggqugat dalam Petitum angka 4 harus ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat harus mempekerjakan kembali Penggugatmulai sejak 21 Juni 2017, maka tuntutan hakhak Penggugat pada Petitumangka 5 dan 7berupa uang pesangon dan uang denda dengan sendirinyagugurharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tuntutan Penggugat pada petitum angka 6 berupaupah proses sampai dengan gugatan ini didaftarkan, menurut hemat MajelisTergugat tidak pernah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0025/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 25 Januari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ; ------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULISTIYONO bin DJAMIN) terhadap Penggugat (KASWATI binti SARMIN) ; --------------------------------------------------4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2004 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 29/ pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.
Tanggal 10 Februari 2004 —
13 — 1
  • MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat denqan verstek;3.Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat ( tergugat asli) terhadap Penggugat ( penggugat asli ); 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 713/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon:
HUSIN
13 — 2
  • Memberikan izin kepada Pemohon Husin untuk memperbaiki identitas dirinya di Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dari dahulu bernama Willian Salim tempat tanggal lahir Medan, 11 Februari 1982, dan sudah pernah terbit Kartu Tanda Penduduk An. Willian Salim, NIK.1207191102820001, diperbaiki menjadi HUSIN, tempat lahir di Galang tanggal lahir 20 Oktober 1979, Jenis Kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta.
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki nama Pemohon dari bernama Willan Salim tempat tanggal lahir di Medan, 11 Februari 1982, dan sudah pernah terbit Kartu Tanda Penduduk An. Willian Salim, NIK.1207191102820001. diperbaiki menjadi bernama Husin, tempat lahir di Galang tanggal lahir 20 Oktober 1979, Jenis Kelamin Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2004 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 753/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 3 Maret 2005 —
15 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadapdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat ( tergugat asli )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadapdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak bain Sughro dari Tergugat ( tergugat asii )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 224.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2005 M bertepatan dengan tanggal 23Muhanam 1426 H oleh kami. H.
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Wanprestasi
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Gdt
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat : Syahril, S.E., M.M Tergugat : AZHARI BIN HI. ROZALI
71 — 36
  • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.125.500,00 (dua juta seratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN MANADO Nomor 396/Pdt.P/2024/PN Mnd
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon:
SUSAN DIANA ANTE
3 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan data yakni;
    • Dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon dengan Nomor : 7171056309900008 status Pemohon tertulis KAWIN menjadi tertulis dan terbaca BELUM KAWIN, mengikuti Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor :
      > 400.10.2.2/K.08.04/TikBar/2017/2024;
    • Dalam Kartu Keluarga milik Pemohon dengan Nomor : 3171073010141014 status Pemohon tertulis KAWIN TERCATAT menjadi tertulis dan terbaca BELUM KAWIN, mengikuti Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor: 400.10.2.2/K.08.04/TikBar/2017/2024;
    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 281/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 28 April 2005 —
35 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek : 3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap penggugat (PENGGUGAT ASLI) :Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
    keterangan dibawah sumpahnya yaitu ; SAKSI ASLI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat Bahwa yang saksi ketahui Penggugat menggugat cerai pada Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat mencukupi nafkah sehari hari Penggugat serta setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 7 bulan ; Bahwa saksi pernah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1020/Pdt.Bth/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
1.Mahardi Tjahyadi
2.Merlyn Tjahyadi
Tergugat:
1.PT. Bank Umum Tugu
2.PT. Toha Kencana Mas
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
25 — 0
  • MEnyatakan Terbantah I dan TErbantah II serta Turut Terbantah tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut;

    2. Menyatakan bantahan Parap Pembantah tidak dapat diterima;

    3. Menghukum Para Pembantah membayar biaya perkara sebesar Rp.7.963.100,00 (tujuh juta sembilan ratus enam puluh tiga seratus rupiah)

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 29 Juni 2006 —
11 — 1
  • MENGADILI1. .MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan patut, tidak pernah menghadap dipersidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi inin kepada kepada Pemohon ( Pemohon asli ) untuk menjatuhkan terhadap Terrnohon ( Termohon Asli );4. Membebankan ,.biaya perkara ini kepada Pernohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )
    Menetapkan biayamenurut hukum;SUBSIDAIRAbila pengadilan Agama bondowoso berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada har sidang yang telah ditentukan Pemohon telah menghadap sendiri dipersidangansedang Termohon tidak pernah dating menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnyaBahwa, Pemohon dan Termohontelah pisah rumah 1 bulan penyebabnya adalah Termohonselingkuh dengan Lakilaki lainBahwa, saksi telah membinanya untuk rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon
    MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan patut tidak pernah menghadapdipersidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberiininkepada kepada Pemohon ( Pemohon asli ) untuk menjatuhkan terhadapTerrnohon ( Termohon Asli );4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Jmr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
PT. BPR Balung Artha Guna
Tergugat:
Ali Mashudi
29 — 11
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 483.400,00 (empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2006 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 258/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 21 Februari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan,Termohon tidak pernah hadir di persidangan;-------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;------------------------------------3. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;---------------------------------------------------------------4.
    ada harapan lagi membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon minta pada Pengadilan AgamaSumedang agar mengadakan' sidang dan memberikan putusan:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.n Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah nyata hadirmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah
    masingmasing; Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya semula ingin bercerai; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acarapersidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikantersebut di atas;n Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah nyata hadirmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 65 dan pasal 70 ayat 1 danKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan hukum;n Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut sebagaimana surat panggilan tertanggal 25 Januari 2006 dantanggal, 15 Februari 2006 Nomor: 258/Pdt
    MENGADILI 1 Menyatakan,Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLJ) untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0614/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 4 Nopember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 3
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (NGADIONO bin PARIYO) kepada Penggugat (SITI SRIAYATI binti KUSNIN);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0387/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat ) terhadap Penggugat (Nama Penggugat );4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas satu rupiah );
    Tergugat, karena sebagaiKakak kandung Penggugat, keduanya telah dikaruniai 2 orang anak dansaksi sudah berusaha mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga ; Bahwa saksi mengetahui sendiri sejak Januari 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai dengan sekarangtidak pernah
    Tergugat, karena sebagaiKakak kandung Penggugat, keduanya telah dikaruniai 2 orang anak dansaksi sudah berusaha mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil ;5 Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga ; Bahwa saksi mengetahui sendiri sejak Januari 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai dengan sekarangtidak pernah
    halaman 96 yang berbunyi :Artinya : Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Islam, kemudian tidak datangmemenuhi panggilan tersebut, maka Ia dholim.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengemukakan alasanalasan ceraigugat ini sebnagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa alasan pokok cerai gugat dalam perkara ini adalahPenggugat dan Tergugat sering bertengkar akhirnya telah pisah 2 tahun lebihberturutturut yaitu Januari 2009 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai dengan sekarang tidak pernah
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BUKIT KAMSIRI INDAH
Tergugat:
PT. TANJUNG BUTON INTERNASIONAL
118 — 69
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.446.000,- (Tiga Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);