Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
52 — 6
52 — 6
Tergugat suka cemburu buta dan bersi fatte mranental sering marahmarah tanpa alasan yang jelasakibatn ya antara Penggugat dan Tergugat tel ah putushubungan komunikasi Tergugat sudah tidak menghirau kanPenggugar dan hing ga kini tel ah berjal an sekitar 2 bulanlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangansaksi saksi terse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dansaling bersesuai an serta saling mendukung satu sam lain,mak aketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran yadan dapat di perti
Register : 11-11-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 134/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2010 — NUR SAMSIYAH Binti MUJNI Melawan SAWI Bin BUNASAN
73 — 8
73 — 8
telah kehilangan fungsinya karenatelahMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagai mana tersebut diatas, patut diduga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang undang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk nenbentuk keluarga yang sakinahnawaddah dan rahmah sebagai mna dikehendaki Alquan SuratArRum ayat 21 sulit untuk diwujudkan oleh Penggugat danTergugat ; Meni nbang, bahwa berdasarkan perti
Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
49 — 18
49 — 18
,para Advokat dan konsultan hukumyang beralamat di Jalan Ikan Paus No. 11,Probolinggo, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUKNYAPERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini se perti tertera dalam PutusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1432 Hijriyah Nomor3759/Pdt.G/2010/PA.Sby. yang
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 24 Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaFO ge ioe ol mempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan mnenimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;oe eee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata9 Usalwra .ir.0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan mmanfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 3 September 2013 dan tanggal 20 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2011 — MARWATI Binti RASYIDI Melawan ANDIKA JAYA PUTRA Bin SALIM
29 — 5
29 — 5
saling memenuhi' hak dankewajibann ya; Meni nbang, bah wa dengan kondisi rumah tanggase bagai mana diatas, patut diduga tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk kel uargayang sakinah mawaddah dan rahmh sebagaimana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat 21 sulit terca pai dalam rummh tanggaPenggugat danTergugat; Meni nbang, bahwa berdasar kan perti
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nopember 2014 dan tanggal 11 desember 2014, agar ia hadirdi persidangan ; Menimbang, bahwa upaya mendamaikan para pihak tidak terlaksana karena Tergugat tidak datang,kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihak Tergugat tidak memberikan eksepsi maupunjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 11 Juli 2013 dan tanggal 14 Juli 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3037/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 3037/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN EERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aga a Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan s$perti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, , sebagaiPenggugat: MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, , Sekarangtidak diketahui alamat dan
Register : 29-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — RUSNANI Binti ABD.RAUF melawan MUHENI bin ABD.GANI
25 — 6
25 — 6
eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam ru mah tangga Penggugat danTergugat ; Meni nbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 496/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
38 — 7
M Yusuf Perti(Saksi 1) danTgk.Abbas(Saksi II); Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon, keduanya sampai sekarang
Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1095/PID.B/2010/PN KPJ Tanggal 6 April 2011 — FAUZIE
38 — 53
38 — 53
sertaApotik di wilayah Jawa Timur ; 2 220 nn none nnn mene nnne Bahwa pada wakiu saksi memeriksa di toko Terdakwa, saksi bersama temantelah menemukan beberapa jenis obat yang jumlahnya ada 147 macamobat, kemudian saksi bersama teman buatkan daftar dan berita acarapemeriksaan serta tanda terima yang kemudian dijadikan barang buktiCASS AACA gy mmm an mn nnn nn nn nn ete Bahwa saksi tidak tahu obatobat tersebut terdakwa beli dari mana ; e Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa berjualan obatobatS@perti
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Relaas Nomor: 0815/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal 11 Juni 2014, 27 Juni 2014 dantanggal 22 Juli 2014, untuk sidang tanggal 26 Juni 2014, 10 Juli 2014 dan tanggal 14 Agustus 2014, agaria hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa upaya mendamaikan para pihak tidak terlaksana karena tidak datang,kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 0Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat telah menjualsepeda motor merk SPIN (Suzuki) tanpa ,musyawarah danuangnya dihabiskan sendiri dan sepeda motor milik kakaknyamerk Beat tahun 2013, juga dijual oleh tergugat, yang kemudiandiganti oleh Penggugat 5.4.A hidup terpisah, pisahOeMaah hidup bersatuiisteri Sampail6. perti tersebutdiatas selaku kepalaab. dan telahsuami dan telah mempunyai hak unt@mmi@agas@an dan mengajukan Gugatanperceraiannya di Pengadilan Agama BlitarBerdasarkan Hujjah / Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslan menurut
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
16 — 5
dapat dikon firmsik an kare na tid ak hadirdip er sid angan;Peng gugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralis an di persidangan pada tanggal 28 Juni 2011, yang padapokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dik abulk an;Ter gugat tid ak ne nyampaik an kesimpul an kare naTer gugat tid ak hadir di persid angan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang nmerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan November 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Termohon sering pergi disaat Pemohon berangkat kerja, dan disaatPemohon sudah pulang ke rumah, Termohon belum pulang ; e Termohon sudah dinasehati oleh Pemohon, namun Termohon marahmarah dan pulang ke rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohonberusaha menjemput Termohon untuk diajak pulang ke rumah orang tuaPemohon, hal tersebut terjadi sebanyak 2e Termohon mengulangi perbutannya lagi yaitu perti tanpa ijin Pemohon,kemudian pada
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2010 — ASIYAH Binti MUHAMMAD melawan AHMAD ZAINI bin ABD.BARI
20 — 3
20 — 3
eee oe ee eee eee Meninbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk memnbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974 ) dan juga tujuanperkawinan untuk mnenbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
9 Desember 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya ada perubahan gugatan, yaitu Penggugat mecabut gugatan hak asuh anak atasnama ADELIA MELANI SAFITRI bintt SUGIYATNO, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2005 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 20-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2010 — MAINUN WAQIYAH Binti MAHSUNU Melawan SULAIMAN Bin MIS ALI M
25 — 6
25 — 6
uangiwadl ( pengganti) sebesar Rp. 10.000, kepada Tergugat ,hal itu sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 302 yang dalam hal ini dia nbilalih sebagai pendapat Majelis Hakim perkara ini yang berbunyiwos 9 g v9 TQ YD leoY cosas Jlobeo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 22222 eee ee ee eee ee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti