EL diperintahkan olehbos terdakwa yang bernama ANYA untuk mengeluarkan barangbarang dari kantor yang beralamat di Komplek ArtaCenter Ruko F12, Taman Sari, Jakarta Barat untuk pindahan kantor kemudian terdakwa berangkat dari rumahterdakwa menuju kantor dan sampainya terdakwa di kantor tersebut kemudian terdakwa melihat teman kantorterdakwa sedang memasukan barangbarang ke dalam mobil kemudian terdakwa bertemu dengan saksi JOE TJIOKSIA als ASIA lalu saksi JOE TJIOK SIA als ASIA langsung marahmarah

pada saat saksi habis mengamen berjalan bertiga dengan kakaksaksi Komar dan terdakwa, ditengah perjalanan terdakwa tengah Gang terdakwaberhenti, sedangkan saksi bersama kakak saksi Sdr Komar meneruskanperjalanan menuju Pasar Ciroyom menunggu terdakwa dipinggir jalan,dikarenakan menunggu terlalu lama saksi kemabli mencari terdakwa ditempatterdakwa berhenti, pada waktu saksi menghampiri terdakwa, terdakwamengajak saksi ke sebuah Gang dengan tujuan mengambil barang miliknya,dengan maksud terdakwa mau pindahan

, lalu terdakwa masuk ke lantai atas,tidak berapa lam terdakwa turun dengan membawa ember terbungkus plasticwarna hitam yang ada isinya, saksi tidak mengetahui isi ember tersebut, laluterdakwa menyuruh saksi membawa ember tersebut yang dibungkus pelastik,saksi menayakan kepada terdakwa "kok pindahan malammalam kan ga enak,gimana kalau besok saja" akan tetapi terdakwa mengatakan mumpungsekarang lagi ke sini jadi sekalian, lalu terdakwa berjalan cepat didepansaksi, dikarenakan embertersebut terlalu

/2019Sertu (K) Winda Kiat, Serda (K) Qori pada tanggal 12 November 2018sekira pukul 20.00 WIB para Ba Pusdikkowad yang mendapat tugas BP diSpamad dikumpulkan diHotel Amaris Jl.Juanda Jakarta Pusat olehPabandya Paban IV Spamad Mayor Inf Zulfani selaku koordinator yangmenyampaikan perintah lisan dari Aspam Kasad bahwa Satgas Srikanditelah selesai dan dikembalikan ke kesatuan masningmasing terhitungmulai malam ini dan sambil menunggu surat pengembalian diberikanwaktu untuk Cut Out dari Sasaran dan pindahan

Bahwa benar pada tanggal 12 November 2018 sekira pukul 20.00WIB para Ba Pusdikkowad yang mendapat tugas BP di Spamad tersebutdikumpulkan di Hotel Amaris Jl.Juanda Jakarta Pusat oleh PabandyaPaban IV Spamad Mayor Inf Zulfani selaku koordinator yangmenyampaikan perintah lisan dari Aspam Kasad bahwa Satgas Srikanditelah selesai dan dikembalikan ke kesatuan masing masing terhitungmulai malam ini dan sambil menunggu surat pengembalian diberikanwaktu untuk Cut Out dari Sasaran dan pindahan.4.

sekira pukul 20.00WIB para Ba Pusdikkowad yang mendapat tugas BP di Spamad tersebutdikumpulkan di Hotel Amaris Jl.Juanda Jakarta Pusat oleh PabandyaPaban IV Spamad Mayor Inf Zulfani selaku koordinator yangmenyampaikan perintah lisan dari Aspam Kasad bahwa Satgas Srikanditelah selesai dan dikembalikan ke kesatuan masingmasing terhitungHalaman 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM.II09/AD/VII/2019mulai malam ini dan sambil menunggu surat pengembalian diberikanwaktu untuk Cut Out dari Sasaran dan pindahan

Bawon yang ikut sambil mengetes mobil yang sudahdiperbaikinya dan setelah sorenya Terdakwa mengantar pulang saksi Bawonkebengkel sedang Terdakwa pulang dan saat itu Terdakwa mengatakankepada Saksi Bawon bahwa mobil mau dibawa pulang, dan esok hari mobilakan diantar ke bengkel milik bawon kembali namun esok harinya Saksi Edilihat mobil tidak kunjung dikembalikan dan Saksi Edi sempat meneleponTerdakwa menanyakan keberadaanya dan saat itu Terdakwa berkata bahwasedang di pagar alam membantu membawa pindahan

mengetes mobil yangsudah diperbaikinya dan sorenya Terdakwa mengantar pulang saksi Bawonkebengkel sedang Terdakwa pulang dan saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Bawon bahwa mobil mau dibawa pulang, dan akan diantar ke bengkelmilik bawon kembali esok hari namun esok harinya Saksi Edi lihat mobil tidakkunjung dikembalikan, Kemudian Saksi Edi menelepon Terdakwa menanyakankeberadaanya dan Terdakwa berkata bahwa sedang di pagar alam membantuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mremembawa pindahan

rumah adiknya dari lahat ke pagar alam dan sampalkeesokan harinya Saksi Edi masin menanyakan keberadaan Terdakwa, namunTerdakwa menjawab sedang berada di Pagar Alam mau angkat ikan ke TanjungEnim dan Saksi Edi terus menunggu hingga akhirnya Terdakwa saat Saksitelepon tidak mengangkat lagi, hingga 4 hari kKemudian Saksi Edi menelepon kenomor terdakwa lagi tetapi yang mengangkat telepon adalah Erlin, Saksi Edimenanyakan keberadaan Terdakwa dan dijawab Erlin bahwa Terdakwa sedangmengangkut pindahan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa FENDI AlsYADIN Bin HADI dengan cara sebagai berikut ;Halaman 3 dari 19 putusan pidana nomor 76/Pid.B/2020/PN Bin.Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaFENDI ingin mencari uang tambahan untuk keperluan pindahan rumahterdakwa sehingga timbul keinginan terdakwa FENDI untuk mencari barang barang berharga milik para korban dengan tujuan untuk dijual lagi demikeperluan terdakwa.

2020 sekitarpukul 08.00 Wita dari Terdakwa yang saat itu menggunakan 1 (satu) unitmotor jenis Honda Scoopy warna putih abuabu;Bahwa tabung gas tersebut Saksi beli dari Terdakwa sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dalam keadaan 2 (dua) buahtabung gas dalam keadaan kosong dan 2 (dua) buah tabung gas dalamkeadaan terisi;Bahwa yang telah menjual kepada Saksi pada saat itu adalah Terdakwayang tidak Saksi kenal dan orang tersebut menawarkan gas LPG ukuran 5kg kepada Saksi dengan alasan mau pindahan

Bahwa tabung gas tersebut Saksi beli dari Terdakwa sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang telah menjual kepada Saksi pada saat itu adalah Terdakwayang tidak Saksi kenal dan orang tersebut menawarkan gas LPG ukuran 3kg kepada Saksi dengan alasan mau pindahan rumah dan menjual semuatabung gas miliknya; Bahwa harga tabung gas ukuran 3 kg kosongan biasanya Saksi bellseharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan untuk tabung Gas LPGukuran 3 kg dalam keadaan terisi seharga

Kukui tanpa izin, yang pertama saksidan Terdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang kedua mendapatkan uangRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan ketiga belum sempatterjual sudah tertangkap;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV Pick Up warna biru BG9457 LY yang terdapat 1 (satu) buah tedmon yang kosong dan 1 (satu)buah tedmon yang berisikan minyak mentah sekira 1.000 liter adalahmobil milik Terdakwa dan berisikan miyak dari pindahan

Kukui tanpa izin, yang pertama saksidan Terdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang kedua mendapatkan uangRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan ketiga belum sempatterjual sudah tertangkap; Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV Pick Up warna biru BG9457 LY yang terdapat 1 (satu) buah tedmon yang kosong dan 1 (satu)buah tedmon yang berisikan minyak mentah sekira 1.000 liter adalahmobil milik Terdakwa dan berisikan miyak dari pindahan

KMK) tanpa izin, yangpertama saksi dan Terdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang keduamendapatkan uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanketiga belum sempat terjual sudah tertangkap;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV Pick Up warna biru BG9457 LY yang terdapat 1 (satu) buah tedmon yang kosong dan 1 (satu)buah tedmon yang berisikan minyak mentah sekira 1.000 liter adalahmobil milik Terdakwa dan berisikan miyak dari pindahan

Kota Tarakan Kalimantan Utara selama kurang lebih 14 (empat belas)tahun, kemudian tepat pada tahun 2015 pindahan sekeluarga ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Bogangin Kidul RT. 02 RW. 02 DesaPadangan Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri (badhaDhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AnakPertama RIZKY HIDAYATULLAH, lahir tanggal 09 November 2000 (No.Akta Kelahiran: 1052/2005) dan Anak Kedua REGITA AZIZAH NURAINI,

FERI punmenyerahkan 1 (satu) unit mobil avanza warna merah marun kepada saksiMedi Aryo, kemudian saksi Medi Aryo menyerahkan mobil avanza tersebutkepada terdakwa, kemudian keesokan harinya tanggal 14 Agustus 2020terdakwa menelepon saksi EDI SUPRIYANTO dan mengatakan bahwa mobiltruk miliknya akan disewa untuk pergi ke pagaralam untuk pindahan adikTerdakwa, kemudian keesokan harinya pada tanggal 15 Agustus 2020Terdakwa berbohong dan mengatakan bahwa mobil tersebut akan digunakanuntuk memuat kelapa

mengantar pulang saksi Bawon ke bengkel sedang Medy AryoBin (Berkas Terpisah) pulang dan saat itu ia mengatakan kepada saksiBawon bahwa mobil mau dibawa pulang dan kata Medy Aryo Bin (BerkasTerpisah) esok hari mobil mau diantar ke bengkel milik saksi Bawonkembali namun esok harinya Saksi lihat mobil tidak kunjungdikembalikan dan Saksi sempat menelepon Medy Aryo Bin (BerkasTerpisah) menanyakan keberadaanya dan saat itu Medy Aryo Bin(Berkas Terpisah) berkata bahwa ia sedang di Pagar Alam membantumembawa pindahan

namun untuk waktu sekarang menitipkan diluar jam kunjungan tidakdiperbolehkan ;Bahwa di Lapas ada telepon umum kerjasama dengan Telkomsebagai sarana komunikasi Napi dengan keluarga ;Bahwa Terdakwa pernah ditahan di Lapas dalam perkara Curanmor ;Bahwa Terdakwa keluar dari lapas tahun 2015 ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa ;Bahwa Napi tidak diperbolehkan mempunyai HP ;Bahwa transaksi keuangan tidak diperbolehkan didalam Lapas ;Bahwa saksi tahu ada Terpidana bernama Dani Rahmat AliasOmpong pindahan

LapasKelas Il B Garut ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya bahwa didalam bingkisan13makanan tersebut didalamnya terdapat paketan narkotika jenisshabushabu;Bahwa saksi tidak melihat shabushabu yang sudah diamankan olehPetugas Kepolisian dan Petugas Lapas ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama menjadiwarga binaan di Lapas Garut ;Bahwa Saksi kenal dengan Dani Rahmat Alias Ompong karena saksipernah satu kamar dengannya dan setahu saksi Dani Rahmat AliasOmpong terlibat dalam kasus penganiayaan serta pindahan

jamkunjungan sebelumnya diperbolehkan dan harus diterima dan diperiksaoleh petugas pintu utama dan diperiksa barangnya, dicatat identitaspengirim dan dicatat barang tersebut untuk siapa, namun untuk waktusekarang menitipkan diluar jam kunjungan tidak diperbolehkan ;15Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mantanNarapidana di Lapas Garut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau dalam bingkisan makanan tersebutada shabushabu ;Bahwa Saksi kenal dengan Dani Rahmat Alias Ompong warga binaanNarkotika pindahan

Agus yang diambil olehTerdakwa untuk dibawa ke Lapas Kelas Il B Garut, namun saksi tidakmengetahui bahwa didalam bingkisan makanan tersebut terdapat paketshabushabu ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 3 bulan sampai 4 bulansewaktu masih samasama menjadi warga binaan di Lapas Garut ;Bahwa Saksi pindahan dari Lapas Tasikmalaya dalam perkara Narkobayang dipidana selama 8 bulan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib.saksi menelepon Terdakwa untuk membelikan saksi pulsa

kelompokpetani penggarap ......... dts , sebab senyatanya dalam gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidakbertindak untuk dan atas nama kelompok petani penggarap tanah disekitar YAGORKEB PusatPalangka Raya dan atau tidak ada satu dalilpun yang mendalilkan Penggugat I dan Penggugat IImendapat tanah sengketa dalam perkara ini dari kelompok petani penggarap melainkan dalamgugatannya didalilkan kelompok tani penggarap disekitar YAGORKEB Pusat Palangka Rayadengan Penggugat I dan Penggugat Il merupakah pindahan

Ketetntuan Anggaran DasarYayasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat (1) dan ayat (2) yang belum disesuaikandengan ketentuan ini tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan dengan undang undang ini ;Bahwa Penggugat I dan II tidak perlu bertindak untuk dan atas nama para kelompok petaniPenggarap lahan tanah pindahan dari LIK yang dialihkan karena fakta hukumnya hanyaTergugat I menguasai lahan Penggugat I seluas ( 12,25 Ha/ vide point 31 )dan Tergugat IImenguasai lahan tanah Penggugat II seluas

Dan anggota / kelompok penggarap lahan tanahtahun 1982 ini ditarik sebagai saksi untuk Penggugat I dan II pada saatnya nanti ;Bahwa luas lokasi tanah seluruhnya milik Penggugat I dan I termasuk milik para penggaraptanah pindahan dari LIK Km 9 10 + 3.100 x 3000 meter persegi ( vide point 8 ) dari seluas ituada + 4,668 Ha yang fakta hukumnya dikuasai dan diseroboti oleh Tergugat II ( Sion Saluh )terdiri dari lahan tanah Penggugat I ( 1,% Ha ) dan lahan Tanah Penggugat II ( 3,168 Ha )berjumlah ( 3,168

kalau Penggugat I dan II serta para kelompok penggarap tanah pindahan dari LIKjelas, sebagai penggarap asal sangat jelas karena sejak tahun 1991 / 1992 + 20 tahun telahmenguasai secara pisik dan dasar penunjukan Walikota Palangka Raya sejak tahun 1991/1992yaitu sejak adanya persetujuan Walikota Palangka Raya Drs. DN.

untukjangka waktu 6 (enam) bulan terhitung sejak surat ini diterbitkan ;Halaman 47 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY.e Selama jangka waktu pengenaan sanksi administrasi tersebut :a.Kemenristekdikti menghentikanseluruh :1) Bantuan keuangan, hibah, dan/atau bentuk bantuan lain yangdiperuntukkan bagi perguruan tingQ ;2) Penghentian layanan Pemerintah bagi perguruan tinggi; dan3) Proses usul pembukaan program studi baru ;STIKES Surabaya dilarang :1) Menerima mahasiswa baru dan pindahan

; dan2) Melakukan wisuda ;Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi/LembagaAkreditasi Mandiri Perguruan Tinggi Kesehatan menghentikanselurun proses akreditasi program studi/institusi STIKESSurabaya ;Kopertis Wilayah VII menarik seluruh dosen Pegawai NegeriSipil yang dipekerjakan di STIKESSUAD AYA j2 22202222 2e ===e Untuk menghentikan sanksi administratif yang dikenakan, STIKESSurabaya wajib melakukan perbaikan berupa :a.Melakukan verifikasi dan validasi menyeluruh data mahasiswabaru/pindahan dan

lulusan pada PD Dikti bersama denganDirektorat Jenderal Kelembagaan Iptek dan Dikti, KopertisWilayah VII, dan Pusdatin Kemenristekdikti ;Mencabut seluruh ijazah Program Studi Gizi S1 yang diterbitkanuntuk mahasiswa pindahan/transfer/kelas jauh dari STIKESNusantara Kupang; dan Menyelenggarakan kegiatan akademik yang sesuai seluruhBEINN DUI 1 4re ee ewce nce cc eee reneeHalaman 48 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY.e Sanksi Administratif berlaku untuk jangka waktu 6 (enam)

Melakukan verifikasi dan validasi menyelurun data mahasiswabaru/pindahan dan lulusan pada PD Dikti bersama dengan DirektoratJenderal Kelembagaan lIptek dan Dikti, Kopertis Wilayah VII, danPusdatin Kemenritekdikti ;b. Mencabut seluruh ljazah Program Studi Gizi S1 yang diterbitkan untukmahasiswa pindahan/transfer/kelas jauh dari STIKES Nusantarac.

Selanjutnya Tergugat akan melakukan verifikasidan validasi menyeluruh terhadap seluruh data dosen, mahasiswa, dan lulusan,termasuk validasi data ijazah yang pernah dikeluarkan dan laporanhasilverifikasi dan validasi tersebut akan disampaikan ke Ditjen Kelembagaan IlmuPengetahuan, Teknologi dan Pendidikan Tinggi (vide bukti T 4) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kewajiban bagi Tergugat untukmencabut seluruh Ijazah Program Studi Gizi S1 yang diterbitkan untukmahasiswa pindahan/transfer/kelas jauh

rumahpada bulan Nopember 2017, selama Saksi2 pergimeninggalkan rumah Saksi maupun dari kesatuan sudahberusaha mencarinya serta menghubungi saudarasaudaranya namun tidak ada yang mengetahui keberadaanSaksi2.Bahwa setelah Saksi2. kembali ke rumah kemudiankeesokan harinya Saksi mengajak Saksi2 untuk menghadapDanki untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Saksidan saat itu Saksi2 mengatakan mau rujuk/bersama lagidengan Saksi, tiga hari Kemudian Saksi2 pamitan kepadaSaksi mau ke Yogyakarta untuk mengurus pindahan

anakanak Saksi, satu minggu kemudian Saksi2 bersama keduaorang anak Saksi datang ke Bogor akan tetapi pada tanggal1 Januari 2018 Saksi2 pergi lagi ke Yogyakarta denganalasan untuk mengurus pindahan sekolah anakanak Saksidari Yogyakarta ke Bogor.Hal. 11 dari 50 hal.

Putusan Nomor 58K / PM.II11 / AD / IX / 201810.11.12.Bahwa pada saat Saksi2 pergi ke Yogyakarta untukmengurus pindahan anakanak Saksi sekolah tersebut Saksimenemukan memori card HP milik Saksi2 kKemudian memoricard HP tersebut Saksi pasang di HP Saksi dan menemukanfotofoto mesra Saksi2 dengan Terdakwa dan seorang anakkecil yang ternyata anak kecil tersebut hasil hubungan Saksi2 dengan Terdakwa.Bahwa setelah Saksi melihat fotofoto mesra Saksi2 denganTerdakwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Dankikemudian

Saksi2mengatakan mau kembali rujuk dan hidup berumah tanggalagi dengan Saksi1.Bahwa benar Saksi2 tiga hari kKemudian pamit minta izinkepada Saksi1 untuk pergi ke Kota Yogyakarta gunamembawa pulang anakanak yang masih ada di Yogyakarta,setelah 1 (satu) minggu kemudian Saksi2 bersama keduaorang anak Saksi1 datang ke rumah di Asrama Yonbekang 1/ 1 Kostrad Bogor.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 1 Januari 2018 kembaliminta izin kepada Saksi1 untuk pergi ke Kota Yogyakartadengan alasan untuk mengurus pindahan

sekolah anakanakSaksi1 dari Yogyakarta ke Bogor.Bahwa benar pada saat Saksi2 pergi ke Kota Yogyakartauntuk mengurus pindahan sekolah anakanak Saksi1, laluSaksi1 saat membersihnkan rumah menemukan memorycard telepon (HP) milik Saksi2 dan ketika memory card HPtersebut Saksi1 pasang di HP Saksi1 dan Saksi1menemukan fotofoto mesra Saksi2 dengan seorang pria(Terdakwa), lalu ada juga foto seorang anak kecil yangHal. 31 dari 50 hal.

Saksi bersumpah: Bahwa, Saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikanketerangan; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon ANAK I masukke SDN langsung kelas 3 (tiga) karena pindahan,saksi Guru Kelasnya; Bahwa, selaku Guru kelas saksi sering memperhatikanANAK I saat jam pelajaran berlangsung berulangkalimelihat kearah jendela, seakan akan sedang menunggukedatangan seseorang, sehingga kurang konsentrasidalam belajar dan onilai yang diperolehnya jugamenurun; Bahwa

yang lalu saksidiajak Pemohon untuk menengok anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK I di Sekolahnya di SDN ,~ KecamatanJayakerta, Kabupaten Karawang, ketika itu bertemu denganANAK I dan ANAK I mengatakan dalam keadaan menangis bahwa,ANAK I tidak betah tinggal di Kertajaya, ANAK I ingin ikutdan tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa saksi SAKSI II selaku Guru Kelas dariANAK I binti H.TERMOHON dalam kesaksiannya = antara lainmenyatakan bahwa ANAK I masuk ke SDN langsung kelas 3(tiga), karena pindahan

surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan tetap teguh pada isi gugatannya dengan perubahanpada posita angka 4 sebagai berikut : Bahwa Penggugat Tergugat selama masaperkawinan memiliki harta bersama berupa tanah dan rumah yang belum dibagi.Yaitu tanah dan rumah, yang tanahnya dibeli dari hasil kerja Penggugat di PTGudang Garam dan untuk rumahnya, balunganbalungan atasnya berupa kayujati dan gawanggawangnya serta daun pintu dan jendela yang juga kayu jatiadalah pindahan

Bahwa pada saat pindahan ke Perumahan di Serang Banten, orang tua Termohontidak bisa ikut dikarenakan ada study banding dari tempat kerjanya ke Jogjakarta,tetapi orang tua Termohon meminjamkan mobil untuk pindahan barang selama 5hari, sepulangnya ke Sukabumi, mobil rusak sehingga masuk bengkel danmenghabiskan biaya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan orang tua Termohontidak mempermasalahkannya;Bahwa tidak benar Termohon memusuhi orang tua Pemohon sehinggamengusirnya dan keluar dari rumah pukul

phone Pemohon tidak aktif, maka komunikasi antaraTermohon dengan Pemohon terputus, maka Termohon membuka dan melihatlangsung di situs jejaring sosial Facebook Pemohon dan pacarnya online dan katakatanya selayaknya orang sedang berpacaran;Bahwa mengenai nikah sirri, diketahui dari adik Pemohon di Facebook dengansebutan calon kakak ipar secara berulangulang dan pacar Pemohonmengatakan di Faceebook suka nginap di rumah orang tua Pemohon bahkan pergike Serang dengan mengatakan ke rumah suami bantuin pindahan

ULUMUDIN mengatakan didalamboks mobil barang pindahan;; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II. ROJAKuntuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut, akan tetapiterdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II.

Subli, tempat dan tanggal lahir Pindahan, 05 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt001 Rw 001 Desa Rantau Bakula, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Nurul Huda Binti Aripin, tempat dan tanggal lahir Rantau Bakula, 21 April1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 001 Rw 001 Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminyabernama: I WAYAN SUEDA, sejak empat atau limatahun yang lalu karena tinggal satu RT; Bahwa Pemohon dan suaminya adalah orang baru dikampung karena pindahan dari Sleman; Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai dua oranganak yakni yang pertama bernama: LINDU dan yangkedua bernama: RAIHAN yang lahir di Kab.

Tebet,Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanDwi Haryanto Bin Roni Hadi Siswanto, umur 30 tahun, agama Isilam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Pindahan no. 04. RT 011/RW 010, KpSengon, Kec.

Bahwa 6 (enam) bungkus oplastik klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina/shabu yang ditemukan dalam almari, saat itu almarinyadalam keadaan terkunci dan di dalamnya masih kosong tidak ada isi bajubajunya, sepertinya baru pindahan. Bahwa terdakwa dalam memiliki atau menguasai sabusabu tersebut tanpaijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;2.

Bahwa 6 (enam) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina/shabu yang ditemukan dalam almari, saat itu almarinyadalam keadaan terkunci dan di dalamnya masih kosong tidak ada isi bajubajunya, sepertinya baru pindahan.