Ditemukan 401 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Lbj Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
118 — 46
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
118 — 46
KRISTOFORUS SAIDIN, tempat/tanggal lahir: Pitak/24 Juli 1986,jenis kelamin lakilaki, agama Katholik, bertempattinggal di Wae Kesambi, RT/RW 002/001 Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo Kab. Manggarai Barat;2. REINALDIS PASKALIA MARLYS, tempat/tanggal lahir: WaeMedu/27 Maret 1989, jenis kelamin perempuan,agama Katholik, bertempat tinggal di Wae KesambiRT/RW 002/001 Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo Kab.
Register : 24-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahuihal tersebut dari pengaduan Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut: Bahwa, saks; mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 2 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudah tidak hersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pitak
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dengan aslinya dan ternyala cacokdengan demikian alat bukti P tersebul telah memenuhi persyaratan form) 0samping itu, alat bukti P tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaral materiBerdasarkan hal itu, maka alat bukti P harus dinyalakan dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih tenkat dalam perkawinanyang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pitak
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1019_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 4
4 — 4
jawaban yang pada pokoknya membenarkan dail dall permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan diceraikan okh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dali dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim teh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan; Bahwa upaya damai dari pihak keluarga kedua bebh pitak
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 26 Maret 2015 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Pemohon dengan Termohon yang demkian jkadipertahankan akan kbih mendatangkan madiarat yang tdak berkesudahan bagi kedua belhpinak, karena hak dan kewajbannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya,begtu. pula bia dipaksakan untuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuanperkawinan, dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahaga dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dinaksudkan okh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pitak
Register : 28-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Mufndahhadirnya Tergugat;sebagai pantera pengganti dan dihadii oleh pitak Penggugat tanpa Hakim AnggotaT,Hj. Nhvjanah, S.AgHakimAnggpta II,Rikiyah, S.Ag,PerncianBiavaPerkara:1.23.4,Baya PendaftaraBaya APPBaya PanggilanBaya Redaksi5.Meterai JumlahTEMPE tillt Ketua Majelis,PAUK MEMBANGUN B.TGL. 2098F 47AAF 345230857.ENAM RIBU RUPIAH
Putus : 26-06-2001 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863K/Pdt/1999 Tanggal 26 Juni 2001 — PT. Portanigra
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rec etndalam pubusart Penge lean Negeri Jakarta Beralb .vue %:Hes etme LF abate F eer dg othecss meuvyabekeaty Rahwa oleh karen Larmyeche headeco diabastanah bersebuh sudah banyal bardiri bangunanmilik orang Vain bukan mili Panggugat/Tergugab maka menurub hemal Majelia Hakim gugatanPengguygat bkurang pitak, kareena tidak mengilulgaertakan pata penghuni /pemilik bangunan Giatas i tanah sengketa sebagai Para Targuyal 5 i Bahwai perbLimbangan Larsebul meaonyalbakean balwadiates banat sengkebee la lahs
Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA Pwd PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa dengan melhat kondsi in, keluarga saya sudah dicampun pihak ke 3, damhal im kelarga pitak PENGGUGAT, tdak mengarahkan dan memperbaikikeadaan, makh mengarahkan ke arah yang tdak bak dan saya yakinsti saya(PENGGUGAT ) masih menginginkan bersatunya keluarga kami ;Berdasarkan jawaban dan fakta yang ada, maim saya ( TERGUGAT ) mohon agar ketuaPengadian Agama Purwodadi c.q.
Putus : 28-12-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/AG/2002 Tanggal 28 Desember 2005 — SIGIT JOYOWARDOYO, SH bin UNTORO YONO PRAWIRO YUDO VS DRA. SUTARTI binti SUDIDARMO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak awaltahun 1996 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Dusun IV,Panjatan, Kulonprogo, karena rumah di Wates telah habis masa kontraknya,walaupun begitu pada akhir tahun 1997 Termohon mengambil rumah KPR BTNdi Purworejo, untuk beristirahat disela Termohon mengajar dan kemudian pulangke Panjatan lagi ; Bahwa, pada tanggal 11 April 1998 Pemohon menemui Termohon ke Purworejonamun ternyata Pemohon mendapatkan Termohon sedang berada di dalam rumahdengan lakilaki bernama Supandi berasal dari Pitak
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
20 — 11
20 — 11
Rifai, Dkk sedunghanMEA MANULANG berhasil melsrikan diri, lulu terdakcwindi ean untuk dipecaes lebih Lag) utSUPARIN Bin SARMIIAN bermama WAENO, NGATEMANdap) bermubin jindh jenis karty rei dengan turuhanCrum ai dipinggar jalan umum atau ditempat yingbilak ade memiliki izin dari pitak yang berwajib Reluarga jupa tidak sda huburwan kerja dengan: dun bukei fermasuk yang melakukena i bermuin Kartu song!
Register : 30-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 251/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 12 Desember 2012 — GAYE TANO PERIK alias TANO
52 — 6
52 — 6
telahmemenuhi batas minimum pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan, setelah dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telah menemukanadanya fakta hukum, yaitu :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012,sekitar pukul 17.45 Wita, terdakwa telah ditangkap olehsaksi AHMAD MUZANI bersama dengan saksi MELKISEDEKMOLA LAA di jalan raya Jurusan Ruteng Mena, tepatnya diKampung Woang sebelum Dealer Yamaha Yes Ruteng,Kelurahan Pitak
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Hukum Islam ahun 1991, sehingga Majelis Hakimdapat mempetiimbangkan sebagai dasar iiukum (legal sianaing, dengan demikianPenggugat adalah pitak yang berkepentingan dengan perkara ini untuk mMengajukan gugatcefai (persona stand in judicio);Menimbang, ahwa berdasarkan keierangan Penggugai, dan kesaksian SAKSiSaski,seria Miaka dapat dinyaiakan terbuxi bahwa Teigugat telah peigi Meninggaixan Penggugatkurang lebih 1 tahun famanya, dan tidak diketahui lagi alamatnya, maka sesuai ketentuan pasai 27 ayai
Register : 05-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 23 April 2015 — Perdata
5 — 0
5 — 0
lebih mendatangkan madkrat yang tidak berkesudahan bagi kedua behpinak, karena hak dan kewajbannya masingmasing tidak dapat berjaln sebagaimana mestinya,begtu pul bia dipaksakan untuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuanperkawinan, dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahaga dan kekal berdasarkanNomor Perkara : 0354/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan okh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pitak
Register : 12-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 120/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 3
36 — 3
dalil bantahannya, Termohonmenghadirkan seorang saksi yang bernama : xxx, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxx Kecamatan Teluk Palemet, KabupatenKapuas, dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah pamanTermohon; 2222222222 2 nnn nnn nnn nnn n nnn= Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di KUA Kecamatan Pulau Pitak
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lbj Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
99 — 28
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
99 — 28
KRISTOFORUS SAIDIN, tempat/tanggal lahir: Pitak/24 Juli 1986,jenis kelamin lakilaki, agama Katholik, bertempattinggal di Wae Kesambi, RT/RW 002/001 Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo Kab. Manggarai Barat;2. REINALDIS PASKALIA MARLYS, tempat/tanggal lahir: WaeMedu/27 Maret 1989, jenis kelamin perempuan,agama Katholik, bertempat tinggal di Wae KesambiRT/RW 002/001 Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo Kab.
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2018/PT KPG Tanggal 26 Juni 2018 — -. HENRIKUS JASCO NARUNG, DKK VS -. P. KONS BEO, SVD, DKK
69 — 32
69 — 32
WALTER MADUR, Pekerjaan Karyawan BUMN, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Alamat Jalan Komodo, RT.010 /RW.005, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding VIIl semulaPenggugat VIII;Yang dalam perkara ditengkat banding ini para Pembandingsemula para Penggugat telah memberikan kuasa kepada:1. ERLAN YUSRAN,SH.MH;2. TODING MANGGASA,SH;3. JANGGAT YANCE,SH dan4.
YUS MAHU, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Pitak,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingVil semula Turut Tergugat VII;10. MATEUS DURUI, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKa, RT.009 / RW.003, Kelurahan Wali, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding VIll semula Turut Tergugat VIll;11.
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 41/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 21 Mei 2013 — DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI
41 — 25
41 — 25
pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM16/RTENG/Epp.2/03/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI, pada hariSabtu, tanggal 9 Februari 2013, sekira jam 21.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diruangan Satuan Lalulintas Polres Manggarai, Kelurahan Pitak
Register : 02-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2011/PT SMG Tanggal 14 Nopember 2011 — Pembanding/Penggugat : NY. LILIE WIBOWO
Terbanding/Tergugat : Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO
Terbanding/Tergugat : Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU
123 — 23
Terbanding/Tergugat : Tn. CHRIS SUTRISNO UNARTO
Terbanding/Tergugat : Ny. CHRISTINE TJIPTONO d.h. TAN KIEM TJU
123 — 23
biayaperkara sebesar Rp.1.466.000, ( Satu juta empat ratus enam puluh enam ribuMeiibaca, risalah pernyataai permohonai banding yang dibuat olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pemalang bahwa pada tanggal 7Maret 2011 Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding telahmengajukan permobonan banding terhadap puiusan Pengadiian NegeriPemalang tanggal 21 Pebruari 2011 Nomor : 04 / Pdt.G / 2010 / PN.Pml danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secaraseksama kepada pitak
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 80/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 7 Juli 2014 — ALFONSIUS M. B. SELLY
29 — 17
29 — 17
SELLY ;Tempat lahir : Atambua ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /03 April 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Aspolres, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaaan : Anggota Polri ;Terdakwa telah ditahan di Rutan Ruteng berdasarkan Surat Perintah / Penetapanpenahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 12 April 2014 sampai dengan tanggal 01 Mei 2014 ;2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2014 sampai
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
aE tiengetall penyebab perselisihan danaterse Bahwa selama berpisah tempat i tinggal, Tergugat tetapmenafkahianaknya tetapi nafkah untuk Penggugat, saksi tidak tahu; Bahwa Tergugat telah sering mengajak Penggugat rukunkop A lL wat Pitak mau; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatet eine aaEy keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkannamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau denganalasan tidaktahan dengan sifat Tergugat yan emarah; Bahwa Raksi tidak Qaneoup fagh merukunkan