Ditemukan 441 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
poengadilan
p4engadilan
peengadilan
pengadilan
pengadilana
pengadilian
penegadilan
pengadiilan
p.engadilan
pmengadilan
prengadilan
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 10/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 21 Maret 2013 — - MARYAM PATILA Alias MONU
38 — 16
38 — 16
Dan DONNY, SH.sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari KAMIS,ang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketualeh Hakimhakim anggota, dibantu MASITAegeri Marisa, dengan dihadiriiDemikianiah diputuskan dalam Rapat PPengadilan Negeri Marisa pada hariANITA GIGIR, SH. Sebagai Hakim Ketua MajMasingmasingtanggal 21 MARET 2013 dalam sidMajelis tersebut dengan didampingi MONOARFA, SH.
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Ptk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperdata pPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MARIANI,Umur 31 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Khatolik,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat diKomplek Pondok Agung No E 6, RT 003/RW 011 Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sekarangberalamat
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk dapatmengajukan talak satu rajl kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan siding PPengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mendapatkanhak asuh anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHONkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan;4.
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 12 Juli 2012 — Pamohon I & Pemohon II
12 — 4
12 — 4
dua orang anak perempuan yangbernama ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II dan ....ANAK IT PEMOHON IDAN PEMOHON II, yang lahir dari hasil hubungan suami isteri antara Pemohon I danPemohon II sesudah tanggal 11 Mei 1997, adalah anak sah dari Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalam hal perkawinan tidak tercatatdan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, pencatatannya dilakukan setelah adanyaPenetapan Ppengadilan
Register : 27-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 661/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 5 Januari 2015 — IRWAN MUSTAKIM HASIBUAN Pgl. IRWAN
65 — 7
65 — 7
Penetapan Perpanjangan Penahanan olehKetua Ppengadilan NegeriPadang tanggal 22 Desember 2014, No. 577/Pid.B/2014/PN.PDG , sejaktanggal 27 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2015.Pid.No.661/PID.Sus/2014 PN.PDG , halaman 1 dari 13PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah melihat alat bukti dan mendengar saksisaksi dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon I & Pemohon II
16 — 3
16 — 3
DAN PEMOHON II, lakilaki, yang lahir dari hasil hubungan suamiisteri antara Pemohon I dan Pemohon II sesudah tanggal 13 Agustus 1992, adalah anaksah dari Pemohon I dan Pemohon Ij .............c:ccceccccceessssssccccecececsesscscesecscecsesssseusesececeensMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalam hal perkawinan tidak tercatatdan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, pencatatannya dilakukan setelah adanyaPenetapan Ppengadilan
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM.III-19/AD/VII/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — SERKA YUNUS YOHANES MAIKEL KORWA
30 — 27
30 — 27
Polimak Kelurahan Ardipura IllJayapura.Terdakwa dalam pPENGADILAN MIMembacaerkara ini tidak ditahan.LITER IIIf 19 Jayapura, tersebut di atasBerita acara Pemeriksaan permulaan dalam perkaraini.MemperhatikanMendengar1. Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Pangdam XVII / Cenderawasih Selaku PAPERANomor : Kep / 86 19 / II / 2010 tanggal 6Februari 2010.2. Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Dak / 121 / VII / 2010 tanggal 1 Juli2010.3.
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 197/PDT/2014/PT SBY Tanggal 18 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : Stenly Handojono Diwakili Oleh : Sulil Priantoko, SH
Terbanding/Tergugat : Suwandi
Terbanding/Tergugat : PT. BTMU BRI Finance
39 — 23
Terbanding/Tergugat : Suwandi
Terbanding/Tergugat : PT. BTMU BRI Finance
39 — 23
Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima pPengadilan Tinggi SurabayaWakil Panitera,H. ADI WAHYONO, S.H.NIP. 19611113 198503 1 004Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 197/PDT/2014/PT Sby.
Register : 26-01-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
iwadl sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah ), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'idari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi 'alatTahrir yang berbunyi : by ail og 29 Wit a 89 by ww le Lal gle Isls Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami itujatuh manakala syarat itu telah wujud ; Menimbang, bahwa dari apa yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Penggugat yang dalam pokok gugatannya mohon pPengadilan
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 03/Pdt.G/2009/PN.Bla. Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT.
82 — 5
82 — 5
SidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusahadan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.(2) Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.(3) Tatacara perceraian didepan sidang Pengadilan diaturdalam peraturan perundangan tersendiri.Bahwa menurut Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkanPasal 26 ayat (1)Setiap kali diadakan sidang PPengadilan
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 378/PDT.G/2010/PA.KTP Tanggal 17 Februari 2011 — SAHARUDIN BIN MUHAMAD SALEH VS AMAT BIN ALEK
33 — 9
33 — 9
dalildalil yang telah dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya tertanggal 1 Desember 2010 kecuali apa yang telah diakuinya secara tegas dan benar;Bahwa, gugatan Penggugat tidak beralasan dan tidak mempunyai alat bukti yangkuat serta disusun secara tidak cermat buktinya ialah Penggugat bukanlah hanyaseseorang yang satusatunya saudara dari Suriantini (almh) sebagai wali darianakanak Tergugat dengan almh Suriantini binti Muhammad Saleh sehinggaakibat hukumnya Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan di Ppengadilan
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PDT/2020/PT MKS Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. SALMA, SKm ., MSi Diwakili Oleh : AYULIANA DEVI MANSYUR SH MH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Syariah. Kantor Cabang Makassar
37 — 23
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Syariah. Kantor Cabang Makassar
37 — 23
Memerintahkan Jurusita Ppengadilan Negeri Kota Makassar, Supayatergugat menghentikan penagihan kepada penggugatt hingga perkaraHalaman 4 dari 17 hal. Put. No 5/PDT/2020/PT MKSa quo mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht VanGewisjde).6.
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Ketuhanan Yang Maha Esa";Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat dipahami bahwa untukmembentuk suatu rumah tangga yang baik harus dilandasi oleh minimal duahal, yaitu 1) ikatan lahir batin yang sangat kuat antara suami dan istri; dan 2)sikap saling pengertian, memahami, dan membantu satu sama lain yangdilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus masingmasingpasangan suami istri dalam mewujudkan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara ini adalahpermintaan Penggugat kepada PPengadilan
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak maka mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PPengadilan, terhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telan berupayamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.
Register : 25-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 79-K/BDG/PMT-II/AD/X/2019 Tanggal 29 Nopember 2019 — Yudha Fabiyanto
196 — 75
196 — 75
PPENGADILAN MILITER TINGGI IIJAKARTAPUTUSANNOMOR : 79K/BDG/PMTIV/AD/X/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudha FabiyantoPangkat/NRP : Pratu / 31150625190295Jabatan : Tamudi SituudKesatuan : Bekangdam XVIII/KsrTempat, tanggallahir : Jakarta, 13 Februari 1995Jenis
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
H.Ahmad Budiono Mediator Ppengadilan AgamaTulungagung pada tanggal O6 Agustus 2020 telah sepakat cerai danbersepakat tentang hak asuh anak tetapa pada pihak Tergugat sampai anaktersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir ketika menjalankan Mediasi, namun untuk sidangselanjutnya tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,Putusan Cerai Gugat
Register : 25-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pid.Sus/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — REFKI IFAN AFRIANSYAH bin SAFIâÃÂÃÂI
16 — 2
16 — 2
,M.Hum, Panitera pengganti pPengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh SAMSUL A SAHUBAWA,SH JaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa didampingi PenasHukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH Dr. JOHANIS HEHAMONY ,SH,MH,BYRNA MIRASARI, SH.Panitera Pengganti
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 184/PDT.G/2012/PN.MKS Tanggal 4 April 2013 —
94 — 13
94 — 13
Salinan Putusan PPengadilan Negeri MakassarNo.99/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg tanggal 9 Desember 2000, diberi tandaT48 ;Foto copy Salinan Putusan PPengadilan Negeri MakassarNo.10/Pdt.G/2001/PN.Mks tanggal 11 Oktober 2001, diberi tanda T49;Foto copy Akta Perdamaian antara Asri Andi Tippang,SH. selakusellaku penggugat dalam perkara No.10/Pdt.G/2001/PN.Mks denganM. Syahrir selaku Tergugat 9 tanggal 28 Maret 2001, diberi tandaT410 ;Foto copy.
Salinan Putusan PPengadilan Negeri MakassarNo.199/Pdt.G/2001/PN.Mks tanggal 22 Juli 2002, diberi tanda T411;Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.357 K/Pdt/2005tanggal 7 Nopember 2006, diberi tanda T412 ;Foto copy Surat Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriMakassar No.24 Eks/2005/PN.Mks jo.
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2015/PT YYK Tanggal 28 September 2015 — SARI SITALAKSMI, SE., M.Mgt., Ph.D
145 — 69
145 — 69
JendralSudirman Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, namun karena terdakwa bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman dan sebagian besar tempatkediaman saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Slemandaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) K U H A PPengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara ini, dengan maksudHalaman
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli sepedamotor, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan DelimaRT.0O3 RW.06 No. 133 Kelurahan Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Garuda,Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;PPengadilan