PUJI LESTARI Binti MUHERI

Lestari tidak mengalami luka apapun,dan pada saat dirumah saksi terdakwa Puji Lestari tidak pingsan serta pakaian yangdigunakan terdakwa masih utuh dan bersihBahwa saksi menegnal teredakwa Puji Lestari pada saat diperlihatkan fhotonyanamun saksi menerangkan bahwa saksi dan terdakwa Puji Lestari tidak memilikihubungan pertemanan yang akrab sehingga saksi tidak menegetahui karakterterdakwa Puji Lestari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI:PURJOKO BIN KASIONO; ;Bahwa terdakwa

Blok Q Desa Batumarta unit I Kec.LubukRaja Kab Oku;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah sdr Sulihan Bin Kasiono dan IstrinyaPuji Lestari Binti Muheri;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga kakak kandung saksi denganterdakwa Puji Lestari Binti Muheri sudah retak bahkan sudah 3(tiga)kali pisahrumah;Bahwa 8)delapan)hari sebelum kejadian terdakwa Puji Lestari pulangh kerumahdengan korban Sulihan Bin Kasiono pada hari SABTU tanggal 17 April terdakwamengajak korban Sulihan Bin Kasiono ke

Batumarta unit VI sebelum berangkatkorban yang merupakan kakak kandung saksi datrang kerumah saksi membrikanrokok dan bercerita akan ke unit VII namun,saksi melihat dan bertanya kepadakorban apakah kuat naik motor sebab sakai tahu kakalu korban kakak kandungsaksi dalam keadaan kurang sehat /sakit dan dijawab olehkakak saksi Sulihandibonceng oleh Puji Lestari;Bahwa mendengar dari masyarakat kalau Puji Lestari memiliki hubungan asmaradengan saksi Riadi, saat pisah rumah terdakwa Puji Lestari diberi

Blok Q Desa Batumarta unit I Kec.LubukRaja Kab Oku, yang dilakukan oleh saksi Handoko bersama dengan temannya yangkemudian saksi ketahui bernama Rio Ardiansyah Bin Zuliansyah; =>nNBahwa saksi dikenalkan dengan bapak Puji Lestari Binti Muheri dan kemudiansaksi dan bapak terdakwa melakukan kerja sama pupuk terdakwa bercerita kepadasaksi bahwa terdakwa bersama suaminya sering tidak akor terdakwa Puji Lestarimersa tidak diurus dan dinafkahi oleh suaminya yaitu korban yang bernamaSulihan Bin Kasiono saat

tidak mengurusinya kemudianpermintaan Puji Lestari Binti Muheri disanggupi oleh terdakwa dan dijanjikan olehterdakwa Puji Lestari Binti Muheri untuk diberikan kebun karet seluas 1(satu)hektar dan pada saat pertemuan terdakwa Puji Lestari Binti Muheri jugamemberikan uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah );Bahwa terda menerangkan keesok harinya pada hari Sabtu tanggal 17 April2013,sekira pukul; 13.00 wib,terdakwa Puji Lestari Binti Muheri sms kepadaterdakwa aku ingin berangkat ke unit VII kemudian terdakwa

Kapten Cba Puji Santoso

Berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamIX/Udayana selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep / 383/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011 dan setelah mempelajari berkas perkaraatas nama TerdakwaNama lengkap : Puji SantosoPangkat/Nrp. : Kapten Cba/557461Jabatan : Pasi Urdal Denhar Jasa Int/IX/ 4412Kesatuan : Bekangdam IX/UdayanaTempat/Tgl.lahir : Nganjuk, 7 Juni 1964Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Mess Perwira Bekangdam IX/UdayanaBlok B

PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDIYO

Menyatakan terdakwa PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDITYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa mendapat iin ,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDIYOberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 11.000,(sebelas riburupiah) dirampas untuk Negara, 2 (dua) lembar kertas yang berisikan catatantombokan nomor judi togel serta jumlah uang tombokann dari penombokdirampas untuk Negara ;4.

2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa PUJI

Terdakwa PUJI SUBAGIO Bin PRAMUDIYO mendapat komisi dari bandarsekitar 10% dari omset yang diperolehnya yaitu kurang lebih sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sid Rp.1OO.OOO, (seratus ribu rupiah) setiap harinya dari hasilpenjualan nomor yang telah dibeli oleh para penombok.

Menyatakan Terdakwa PUJI SUBAGIO BIN PRAMUDIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
PUJI HARTINI

Pemohon:
PUJI RAHAYU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertera pada Passport Nomor AS 022467 yang semula tertulis PUJI NGAIMAN, lahir pada 13 Desember 1967, dirubah menjadi PUJI ASTUTI, Lahir pada 13 Desember 1956;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Imigrasi Kota Semarang agar perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon

Pemohon:
PUJI ASTUTI

Pemohon:
PUJI HARTINI

Pemohon:
PUJI WIHARJO

Pemohon:
Puji Harsoyo

Pemohon:
PUJI RAHAYU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. MenetapkanPemohon PUJI TRIASTUTI sebagai wali atas namaRahma Ayu Maulida Azka Zulaiha, lahir di Pelalawan pada tanggal 20 Mei 2008untuk melakukanpeminjaman uang di Bank Dana Amanah Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
PUJI TRIASTUTI

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PN Plw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pelalawan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pemohon, dibawah ini :PUJI TRIASTUTI, Tempat/ Tanggal Lahir : Ngawi, 21 Januari 1982, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Alamat Kampung Baru RT.011 RW 005, DesaKampung Baru, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, dalamhal

dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Kampung Baru RT 011 / RW 005,Desa Kampung Baru, Kecamatan Ukui, Kabupaten PelalawanRiauberdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas nama PujiTriastuti (Pemohon) dengan Nomor Induk Kependudukan1405016101820002 pada tanggal 08 November 2017 dengan Nomor KartuKeluarga (KK) : 1405012908190004 atas nama Puji

Zulaiha, Tempat tanggal lahir Pelalawan, 20Mei 2008;Muhammad Aldo Al Kawakib, Tempat tanggal lahir Pelalawan, 16September 2012;Muhammad Bustanus Isya Al Kawakib, Tempat tanggal lahir Pelalawan22 Maret 2015;Bahwa Pemohon berniat untuk mengajukan Permohonan Perwalian Anakdibawah umur atas nama :1.Rahma Ayu Maulidia Azka Zulaiha, Tempat tanggal lahir Pelalawan, 20Mei 2008;Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon ajukan suratsurat bukti sebagai berikut :iL.Foto copy KTP Pemohon atas nama Puji

Foto copy KTP Pemohon atas nama Puji Triastuti yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Puji Triastuti Nomor :1405012908190004 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Akta Cerai Pemohon Nomor : 266/AC/2019/PA.Pkc yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;4.

Menetapkan Pemohon PUJI TRIASTUTI sebagai wali atas nama RahmaAyu Maulida Azka Zulaiha, lahir di Pelalawan pada tanggal 20 Mei 2008untuk melakukan peminjaman uang di Bank Dana Amanah PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan ;3.

PUJI AHMAD Bin AHMADI

red0;P U TUSANNomor : 79/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUJI AHMAD Bin AHMADI.Tempat Lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 16 Pebruari 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karangtanjung Rt. 05 Rw.

Menyatakan Terdakwa PUJI AHMAD Bin AHMADT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI AHMAD Bin AHMADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa PUJI AHMAD Bin AHMADI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PUJI AHMAD Bin AHMADI pada hari Senin tanggal27 Pebruari 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2012 atau

ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi ARIF SYAHYADI Bin DARMONO dan saksi SENTOTTRI PUTRANTO, SH Bin SUGIARTO (keduanya selaku petugas PolsekKebumen), pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Gemeksekti Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen telah beredar kupon judi toto gelap (togel) jenis Hongkong yangdiedarkan oleh terdakwa PUJI

Menyatakan terdakwa PUJI AHMAD bin AHMADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
PUJI ASTUTI

Pemohon:
PUJI LESTARI

Brt.Tempat Tanggal LahirNamaUmurTempat Tanggal LahirNamaUmurTempat Tanggal LahirNamaUmurTempat Tanggal LahirNamaUmurTempat Tanggal Lahir: Ponorogo, 20 Nopember 1958: DARMINI: 54 TAHUN: Jakarta, 01 Mei 1966: SUPRIHATIN: 51 TAHUN: Jakarta, 25 Februari 1969: SUMARJONO: 48 TAHUN: Jakarta, 28 Agustus 1972: PUJI LESTARI: 46 TAHUN: Jakarta, 22 Januari 1974.

Brt.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak melakukan perubahanapapun terhadap permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP12 sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3173076201740002 tertanggal28 Januari 2012 atas nama Puji Lestari, yang dikeluarkan oleh KelurahanJatipulo, Kecamatan Palmerah

Sumarjono disebut sebagaiPemberi Kuasa dan memberikan kuasa kepada Puji Lestari untuk mengurusPengesahan Akta Kematian atas nama Mulyono di Pengadilan Negeri JakartaBarat, Jalan Let.Jen.S.Parman Kav.71 Slipi, Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LT160720200106 tertanggal23 September 2020 dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Tangerang,yang menerangkan bahwa di Ponorogo pada tanggal 20 Nopember 1958telah lahir Supatmi, anak ke

Puji Lestari; Bahwa bapak Pemohon Mulyono sudah meninggal dunia pada tanggal18 Nopember 1999 dikarenakan sakit lanjut usia; Bahwa ibu Pemohon Katun juga sudah meninggal dunia;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PN. Jkt. Brt. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan penetapan Akta Kematian Bapak Pemohon yangbernama Mulyono; Bahwa Pemohon belum pernah mengurus Akta Kematian dari ayahPemohon yang bernama Mulyono;2.

Puji Lestari; Bahwa orang tua (Bapak) Pemohon yang bernama Mulyono, telah meninggaldunia karena sakit (lanjut usia) dan telah dimakamkan di Tempat PemakamanUmum Desa Josari Ponorogo Jawa Timur Nomor : 337/14/VII/20/08/06 dan478/V11/01/06/07/2020; Bahwa Pemohon belum pernah mengurus Akta Kematian dari bapak kandungPemohon yang bernama Mulyono tersebut;Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Terdakwa I JATI PUJI SANTOSO alias TUTO anak dari HERU PUJI KRISTIONO DAN Terdakwa II JATI PUJI PRAKOSO alias KENTHIL anak dari HERU PUJI KRISTIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .---------------------------------------2.

JATI PUJI SANTOSO Alias TUTO Anak dari HERU PUJI KRISTIONO - Terdakwa IJATI PUJI PRAKOSO Alias TUTO Anak dari HERU PUJI KRISTIONO - Terdakwa II

PUTUSANNomor : 01 / Pid.B/ 2014/ PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara ParaTerdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanJATI PUJI SANTOSO Alias TUTO Anak dariHERU PUJI KRISTIONO

Magelang Selatan Kota MagelangJATI PUJI PRAKOSO Alias TUTO Anak dariHERU PUJI KRISTIONO ; Magelang ; 22220 Tahun / 23 September 1993 ; alte 2eeseceseereeeesereceeeeeeneeeeeeeICONS Ia jf sence nse neeeseee ener emeeeneneemeeeneneTempat tinggal : Kp. Kiringan Tegal, RT. 01 RW. 03 Kel. TidarUtara, Kec. Magelang Selatan Kota MagelangAgama = Krister Protestan 9

Pemohon:
Puji Rahayu

Pemohon:
PUJI LESTARI

Pemohon:
PUJI ASTUTI

KHOERON vs PUJI HANDAYANI

Bahwa setelah sekian lama dicari ahli warisnya, ternyata Bapak Ladjiyo dan Ny.Sadini masih mempunyai anak satusatunya yang bernama Puji Handayani yang saatini bekerja di Bandung sudah kembali ke Solo, sehingga harapan kami Penggugatuntuk memecah SHM No.990 kembali terbuka;. Bahwa setelah Penggugat menemui ahli waris dari Bapak Ladjiyo dan Ny.

Sadiniyaitu Puji Handayani, dan telah disepakati bahwa Tergugat ( Puji Handayani )menyatakan sanggup untuk membantu Penggugat memecah sertifikat no,990 keatasnama Penggugat I dengan biaya yang dibayarkan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempercepat proses pecah sertifikat maka Penggugat membayar biayalima juta rupiah kepada BPN Surakarta dan Tergugat menjanjikan akan segeramungkin menyiapkan segala adminstrasinya;.

Fotocopy Surat tertanggal 25 juli 2011 yang dibuat oleh Puji Handayani, selanjutnyaCiberitanda........... ccc cece cece eee ee cece cee eneeeeeeeeeeeeeseeeeeeecceseneeeeeeeeeens bukti T.2;3. Foto copy surat tanda terima tertanggal 26 juli 2011 selanjutnya diberiCANA... cece cece cece eens cece eee eee eeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeesseeeeteeeeeeeseeeeess bukti T.5;6.

sebegai berikut;1.SAKSI : SUROSO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Ibu Ladjiyo;e Bahwa saksi ikut menandatangani bukti T1;e Bahwa setahu saksi bapak Ladjiyo dengan Ibu Ladjiyo tidak punya anak danPuji Handayani adalah anaknya Senuk (Tri Sularsih);e Bahwa senuk adalah yang ikut bapak Ladjiyo dan Ibu Ladjiyo yang danmempunyai anak bernama Puji Handayani ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa suami Senuk (ayah dari Puji Handayani)18e Bahwa Puji Handayani lahirnya

Palupi Novianti; Bahwa setahu saksi Puji Handayani sejak kecil ikut Ladjiyo dan Ladjiyo punyasawah yang dikerjakan orang lain sedangkan saksi tidak tahu kalau tanah diSemanggi dijual kepada orang lain; Bahwa tanah warisan bapak Ladjiyo pemah dibagi dan Puji Handayanimendapat bagian dan bagian Puji WHandayani tidak termasuk yangdisengketakan dan tanah yang disengketakan bagiannya Sandiyem, Samsinah,Sri Lestari, Raharjo, Budi Setiyono, Suroso, Wahyu Daryono, Putut AntonWahyudi, Evi Kurniawati, Palupi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 519 adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
PUJI INDARTI .