PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 353/Pdt.P/2015/PA JB. telah mengajukan permohonan Isbath Nikah, yang intinyasebagaimana dalam petitum permohonan sebagai berikut:1 Bahwa, Padahari Rabutanggal 16 Mei 2012, Pemohon I dan Pemohon IItelahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dikediaman Jakarta Selatan;2 Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya kakak kandung Pemohon IIbernama Rasito

BasantanKecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah;Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelan menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa Terdakwabersama dengan Aipda Sukamto, Aipda Yuniwan Lukman, Bripka YoyoAprianto, Brigadir Rasito

Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelah menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa Terdakwabersama dengan Aipda Sukamto, Aipda Yuniwan Lukman, Bripka YoyoAprianto, Brigadir Rasito

Kahayan Kuala Kabupaten Pulang Pisau Propinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi mengetahui adanya pengedaran obat jenis Carnophen/Zenithkarena mendapat informasi dari warga saksi adanya mengedarkan Obat jenisZenith Carnophen tersebut , setelah menerima informasi selanjutnya saksi keTKP dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeladahan kepaa Terdakwabersama dengan Aipda SUKAMTO, Aipda YUNIWAN LUKMAN, Bripka YOYOAPRIANTO, Brigadir RASITO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Admaja bin Ngadino) terhadap Penggugat (Rahayu Ningsih binti Rasito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat sebagai persona standi in judiciomemiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi serta telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, oleh karenanya telah memenuhi ketentuan formil, Sesuai Pasal172 RBG;Menimbang, bahwa saksi 1 (Rasito

Saksi RASITO bin SUYADI ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April sekitar pukul 20.45 Wibbertempatdi warung bapak Ngariman turut Desa Randukuning Kecamatan Pati KabupatenPati terdakwa telah melakukan judi togel Hongkong ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan Aiptu Maskub, Bripka Imam Widodo, Bripka Kartono, Briptu Moh Jais danBrigadir Sutikno ; e Bahwa pada

Saksi SUTIKNO bin SUKAWI ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April sekitar pukul 20.45 Wibbertempatdi warung bapak Ngariman turut Desa Randukuning Kecamatan Pati KabupatenPati terdakwa telah melakukan judi togel Hongkong ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan Aiptu Maskub, Bripka Imam Widodo, Bripka Kartono, Briptu Moh Jais dan Brigadir Rasito ;e Bahwa pada

Saksi IMAM WIDODO bin SAYIDI L Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April sekitar pukul 20.45 Wib bertempatdi warung bapak Ngariman turut Desa Randukuning Kecamatan PatiKabupaten Pati terdakwa telah melakukan judi togel Hongkong ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan Aiptu Maskub, Brigadir Rasito, Bripka Kartono, Briptu Moh Jais dan Brigadir Sutikno ; Bahwa pada saat itu saksi bersama satu tem mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung bapak Ngariman turut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon AHMAD HIDAYATULLAH, lahir di Brebes tanggal 4 Agustus 1990;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahir dari semula RASITO lahir di Brebes tanggal 15 Januari 1990 dan RASITO lahir di Brebes tanggal 22 Januari 1991 menjadi nama AHMAD HIDAYATULLAH

dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi namaRASITO;4.Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang para tetangga dekatdi lingkungan rumah orang tua istri Pemohon;5.Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakninama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah = yakniSUTARYO dan nama tua setelah berumah tangga yakni RASITO

tasSlempang warna coklat kemerahmerahan merk QUIKSILVER yangsedang dipakainya kemudian pada saat Terdakwa akan pulangkerumahnya lalu datang saksi AFRI AGUS SETIAWAN, saksi ZAZABACHTIAR,S.H dan anggota Sat Res Narkoba Polres Brebes langsungmendatangi Terdakwa dan memperkenalkan diri sebagai anggota SatRes Narkoba Polres Brebes setelah itu saksi AFRI AGUS SETIAWAN,saksi ZAZA BACHTIAR,S.H dan anggota Sat Res Narkoba PolresBrebes dengan disaksikan oleh saksi KURISMANTO Bin SOLEH dansaksi SUGENG RIYANTO Bin RASITO

seorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya yang mengaku berasal dari DesaSitanggal Kecamatan.Larangan Kabupaten Brebes yang memilikinomor handphone 087833357097;Bahwa saat dihubungi nomor tersebut tidak aktif dan berusahadilakukan pengejaran namun orang tersebut tidak ditemukan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwewenang dalammemiliki narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SUGENG RIYANTO Bin RASITO

berikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi dari Sat.Res Narkoba PolresBrebes;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Jalan depan Puskemas Bulakamba di DesaBulusari Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, Terdakwaditangkap oleh Tim Sat.Res Narkoba Polres Brebes Brebes;Bahwa saat kejadian sekira pukul 23.00 WIB Saksi sedang bekerjadiwarung sate deket dengan tempat kejadian;Bahwa Tim Sat.Res Narkoba Polres Brebes Brebes meminta Saksidan Saksi SUGENG RIYANTO Bin RASITO

Tambahharjo Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan PatiKabupaten Pati saksi bersama tim Resmob Polres Pati terdiri dariBRIPKA RASITO, saksi ABDUL ROSYID, S.H.dan BRIPKA KUKUHRETU L. dipimpin AIPDA MASKUP melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MUHAMMAD SOLEH bin SENIN karena melakukanpermainan judi dadu kopyok ; Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatyang diterima tim Buser Polres Pati sekira pukul 11.00 WIB yangmelaporkan bahwa

Tambahharjo Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan PatiKabupaten Pati saksi bersama tim Resmob Polres Pati terdiri dariBRIPKA RASITO, saksi AHMAD ZAENI, S.H.dan BRIPKA KUKUHRETU L. dipimpin AIPDA MASKUP melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MUHAMMAD SOLEH bin SENIN karena melakukanpermainan judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatyang diterima tim Buser Polres Pati sekira pukul 11.00 WIB yangmelaporkan bahwa di sebuah rumah kosong yang terletak di Ds.Tambaharjo

Tambahharjo Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan PatiKabupaten Pati, terdakwa dan saksi MUHAMMAD SOLEH bin SENINditangkap Anggota Resmob Polres Pati diantaranya saksi ABDUL ROSYID,S.H., saksi AHMAD ZAENI, S.H., BRIPKA RASITO dan BRIPKA KUKUHRETU L. karena melakukan permainan judi dadu kopyok dengan taruhanuang ; Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.Bahwa benar tim Resmob Polres Pati sampai di tempat kejadian, adakurang lebih 10 (sepuluh) orang sedang melakukan permainan judi dadukopyok dengan

Tambahharjo Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Pati Kabupaten Pati,terdakwa dan saksi MUHAMMAD SOLEH bin SENIN ditangkap AnggotaResmob Polres Pati diantaranya saksi ABDUL ROSYID, S.H., saksi AHMADZAENI, S.H., BRIPKA RASITO dan BRIPKA KUKUH RETU L. karenamelakukan permainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; Menimbang, bahwa saat tim Resmob Polres Pati sampai di tempatkejadian, ada kurang lebih 10 (sepuluh) orang sedang melakukan permainanjudi dadu kopyok dengan taruhan uang namun saat dilakukan penangkapanhanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melisa Ernawati binti Muhamad Yare Repelitin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rendi Nayohan bin Rasito Andreanto;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AFANDY DIAN ISKANDAR Bin ISKANDAR NASUTION) terhadap Penggugat (RAGIYANTI Binti RASITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tigaratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKIMIN bin HADI SUWITO) terhadap Penggugat (SRI KUSTINAH binti SISWANTO RASITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASITO bin KAHLAN) terhadap Penggugat (SULISOH binti RASIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito Bin Darman) terhadap Penggugat (Resti Purwati Binti);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAWIT PANUNTUN bin RASITO) terhadap Penggugat (MERLINA binti ADISUWARNO);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Andidia rahmawati binti Rasito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama...;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Dewi Purnamasari binti Sulimah dengan seorang pria bernama Rasito bin Sutardi alias Tardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito Haryanto bin Sanromi) terhadap Penggugat (Ngadini binti Radi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Andi Alias Then Tjun Hie bin Then Khiat Djim) terhadap Penggugat (Iis Wanti binti Rasito);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 996000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

pernikahan anakanak mereka, antara NUR MUJIBdengan NUR CAHYA NURANI;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa keinginan anak Pemohon dengan calon isterinya untuk menikahditolak oleh Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, karena umur anak Pemohon sebagai calonsuami belum mencukupi yaitu 19 tahun, dan calon suami sekarang sudahbekerja di bengke Imotor;2.RASITO

SURATNO bin TARSUDI dan 2.RASITO bin AHMADI, dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut telahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, dan keterangan saksi yang satu denganketerangan yang lain telah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanyaberdasarkan pasal 147 HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai mana tersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat buktiketerangan

3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI