Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosalita rianata reality rasita rianita realita riadita riawita riolita rizalita riavita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
  • memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan telah mendukung dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yang terjadipada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang tersebut diatas, makadapat di pahami dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagikeharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran danperselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami ister;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 3
  • keterangan yangsaling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalildalil permohonanpemohon, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yang terjadipada rumah tangga pemohon dan termohon sebagaimana yang tersebut diatas, makadapat di pahami dalam rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran danperselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1739/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
  • memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan telah mendukung dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yang terjadipada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang tersebut diatas, makadapat di pahami dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagikeharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran danperselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami ister;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yangterjadi pada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang tersebutdiatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar denganpertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;Putusan No. 282/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 30 Mei 2013..........cc0ccececeeeseeseeeeees 9Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • keteranganyang saling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yangterjadi pada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang tersebutdiatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar denganpertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1602/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • penggugatbernama masingmasing bernama Saksi dan Saksi Ihelan memberikanketerangan yang saling bersesuaian dengan bukti P.2, serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta danrealita yang terjadi pada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimanayang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaandan bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • yang saling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta danrealita yang terjadi pada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimanayang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaandan bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihaktidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1248/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • saling bersesuaian dengan bukti lain serta mendukung dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yangterjadi pada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang tersebut11diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar denganpertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1248/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( terhadap Penggugat (Rialita

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1924/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
  • tetapi tidak berhasil merukunkanpengugat dan tergugat kembali;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan makaperistiwa/fakta dan realita yang terjadi pada rumah tangga penggugat dantergugat sebagaimana yang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan,kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran danperselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.Bjb
Tanggal 21 April 2010 — Penggugat, tergugat
65 — 25
  • penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan yangtetap sehingga ekonomi keluarga kekurangan danmenyebabkan pertengkaran dan perselisihan yangberkelanjutan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmenghadapkan saksi saksi yang keterangan saksi saksitersebut menerangkan suatu akibat hukum (Recht Gevoig )tanpa terlebih dahulu menerangkan adanya sebabsebab/alasan alasan hukum (Vreem de Oozaak) timbulnyaperpisahan Penggugat dan Tergugat, namun rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • yang saling bersesuaian dengan bukti lain sertamendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan berdasarkanperistiwa/fakta dan realita yang terjadi pada rumah tangga penggugat dantergugat sebagaimana yang tersebut diatas, maka dapat di pahami dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan,kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran danperselisinan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 87/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 8
  • mendukung dalil dalil gugatan Penggugat,maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realitayang terjadi pada rumah tangga penggugat dan tergugatsebagaimana yang tersebut diatas, maka dapat di pahamidalam rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak adalagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukardengan pertengkaran dan perselisihan, dan masing masingPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa dari rialita
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1687/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • musyawarahkelurga tidak dapat terlaksana, ini semua telah mendukung dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yangterjadi pada rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang tersebutdiatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar denganpertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita