Ditemukan 2415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ridoan ridhowan ridhoan ridhawan ridho'ah ridhudin ridhosan ridhohan ridhovan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 1
  • tidak ada komunikasi lagi;Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibat berpisah dandibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk nafkah seharihari penggugat sudahmadharat/menderita, karena selama 2 tahun Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansah, dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 118/Pdt.G/2014/PA/Bks
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • memperdulikan danmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberikan nafkah atau memberikan sesuatuyang dapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat selama dua tahun lamanya.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknyapoint (2) dan(4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 September 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
4 — 0
  • mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4832/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
15 — 0
  • faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat terbukti, telah pergi meninggalkan 4 tahun , tidakpernah memberi nafkah atau memberikan sesuatu yang dapat dijadikan jaminan hidupbagi Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (1 ) (2) dan (4) ; Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 2dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2018 — penggugat tergugat
7 — 0
  • kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Putusan Nomor: 231 4/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1247/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 27 Maret 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
11 — 1
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;10.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2875/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4324/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2016 — penggguat vs tergugat
10 — 0
  • mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Pengadilan PA BANGKO
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 9/Pdt.G/2015/PA,Bko
Tanggal 26 Januari 2015 —
39 — 4
  • Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmerasa sakit hati karena menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke pengadilan Agama Bangko;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangko cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • antaraPemohon dan Termohon Pisah Ranjang;Bahwa Keluarga Pemohon sudah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0028/Pdt.G/PA.Sr
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • sebagai suami istri dan selama itu pulatidak ada komunikasi lagi.Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatpisah dan dibiarkan oleh tergugat sehingga untuk kehidupan seharihari penggugatdirasakan sudah sangat madharat / menderita.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0028/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
7 — 0
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.