memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban sampaiakhirnya terdakwa mengeluarkan sperma nya dikemaluan saksi korban ULFAKHAIRUNISSA.Kemudian setelah terdakwa selesai melakukan perbuatan nya saksikorban pulang sendiri kerumahnya sambil menangis dan menceritakanperbuatan terdakwa kepada orang tuanya dirumah sehingga orang tua saksikorban yaitu saksi UPIK SALIMAH melaporkan perbuatan terdakwa terhadapanak kandungnya kepada pihak Kepolisan untuk segera diproses secarahukkum. .Bahwa akibat

saksi korban sehingga terdakwa meludahi alat kelamin saksi korbanyang bertujuan agar menjadi licin sehingga memudahkan terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban sampaiakhirnya terdakwa mengeluarkan sperma nya dikemaluan saksi korban ULFAKHAIRUNISSA.Kemudian setelah terdakwa selesai melakukan perbuatan nya saksikorban pulang sendiri kerumahnya sambil menangis dan menceritakanperbuatan terdakwa kepada orang tuanya dirumah sehingga orang tua saksikorban yaitu saksi UPIK SALIMAH

saksi korban sehingga terdakwa meludahi alat kelamin saksi korbanyang bertujuaan agar menjadi licin sehingga memudahkan terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban sampaiakhirnya terdakwa mengeluarkan sperma nya dikemaluan saksi koroban ULFAKHAIRUNISSA.Kemudian setelah terdakwa selesai melakukan perbuatan nya saksikorban pulang sendiri kerumahnya sambil menangis dan menceritakanperbuatan terdakwa kepada orang tuanya dirumah sehingga orang tua saksikorban yaitu saksi UPIK SALIMAH

Saksi Upik Salimah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan kepadapenyidik kepolisian RI dan saksi membenarkan semua keterangannyayang telah disampaikan dihadapan penyidik kepolisian;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan persetubuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Ulfa Khairunisa;Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban

sperma dikemaluan saksi korban, lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban pulang kerumahnya sambilmenangis dan mengeluhkan sakit pada selasela paha saksi korban(selangkangan) serta menceritakan peristiwa yang terjadi pada mamak saksikorban, sehingga saksi Upik Salimah memeriksa saksi koroban dan mendapatikemaluan (vagina) saksi korban terdapat darah pada bagian luarnya sertaterdapat bercak darah pada celana dalam yang dikenakan saksi korban;Menimbang, bahwa

Saksi SALIMAH : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon bernama RUATI, sedangkan nama suaminya bernamaSUUDI;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUUDI pada tanggal 02 Nopember 1991 diKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal;e Bahwa Pemohon dengan SUUDI telah mempunyai anak Lakilaki yangbernama NURUL HAFIDIN ;e Bahwa NURUL HAFIDIN lahir di Kendal pada tanggal 11 Nopember1995 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HAFIDIN belum memilikiAkta

mohon agar Pengadilanmenetapkan pencatatan kelahiran anak pemohon yang bernama NURUL HAFIDINdicatat kedalam daftar kelahiran untuk diterbitkan akta kelahiran oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya oleh pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari pemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan dengan keterangansaksi AMINUDIN dan SALIMAH

Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suswati, diberi tandaP4;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Tukimin Hartanto :e Bahwa saksi sebagai Ketua RW di kampung Pemohon dan sudah lama mengenalPemohon sejak dari orang tua Pemohon yang bernama Sutarjo dan Salimah

dengan alat bukti surat P.2 mengenai Kutipan AktaPerkawinan antara Pemohon dengan suaminya;Menimbang bahwa nama Pemohon adalah Suswati dan hal tersebut diperkuatpula dengan alat bukti surat P3 mengenai Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangtertulis juga nama Suswati; Demikian pula berdasarkan keterangan Saksi TukiminHartanto diketahui nama Pemohon memang Suswati karena saksi merupakan Ketua RWdi lingkungan tempat tinggal Pemohon bahkan saksi juga mengenal orang tua Pemohonyang bernama Sutarjo dan Salimah

Bahwa Penggugat mewakili ke empat adiknya yaitu TALISMAN,RAGAIA, SARIPA LAHAMINI , SALIMAH MUHAMMAD merupakan ahliwaris dari Bapak Alm. MUHAMMAD DUASEN sesuai surat kuasa. DanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Merauke sesuai perkaraNomor 16/Pdt.P/2020/PA.MRK tanggal 28 Juli 2020.3. Bahwa orang tua dari Penggugat yaitu Muhammad Duasen telahmenikah dengan istrinya Torida Abdullah pada tanggal 18 Maret 1955sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 3/55/13.4.

Eksepsi Gugatan Kurang PihakBahwa di dalam gugatan Penggugat kurang pihak karena gugatan terkaitdengan warisan sehingga haruslah menjadikan Talisman, Ragaia, SaripaLahamini, Salimah Muhammad dan abhli waris lainnya sebagai pihak dalamperkara ini.

Bahwa menanggapi gugatan angka 2, tidak benar jika ahli warisdari Muhammad Duasen Bin Lahamini dan Torida Abdullah hanyalah 5orang anak yang masih hidup yaitu Penggugat, Talisman, Ragaia, SaripaLahamini, Salimah Muhammad sebagaimana di dalam posita angka 7menyebutkan Muhammad Duasen Bin Lahamini meninggal pada tanggal1 Maret 1994 dan meninggalkan isteri dan 7 orang anak, sehinggameskipun Usman Muhammad (suami dari Tergugat) dan DarmanMuhammad telah meninggal dunia akan tetapi memiliki anak anak (

Bahwa menanggapi gugatan angka 4, dan angka 5, benar telahdilakukan pembagian harta saat itu oleh almarhum Muhammad DuasenBin Lahamini dan Torida Abdullah kepada 4 orang anak yaitu yangmendapat bagian harta adalah almarhum Darman Muhammad mendapatbagian tanah di Kampung Kuprik, dan mendapat bagian tanah di JalanJohar dekat Polsek Kelapa Lima, Ragaia dan Salimah Muhammadmendapatakan bagian tanah di belakang rumah tua di Kelapa Lima.Sedangkan 3 orang anak lainnya yaitu Talisman, Saripa, dan UsmanHalaman

Tanah Lahan Usaha Dua seluas 10.000 meter persegi dengannomor sertifikat M.645 yang terletak di Kampung Muram Sari Distriksemangga kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat mewakili ke empat adiknya yaitu Talisman, Ragaia,Saripa Lahamini, Salimah Muhammad merupakan ahli waris dari BapakAlm. Muhammad Duasen sesuai surat kKuasa.

pengganti dari Teuku Riza Kesuma);

3.6. T Iskandarsyah bin Teuku Riza Kesuma (Cucu Kandung/Pemohon X/Ahli waris pengganti dari Teuku Riza Kesuma);

1. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk penyelesaian harta peninggalan Teuku Alibasyah Talsya, berupa:
   1. Penarikan dana tabungan di Bank Bukopin Capem Simpang Surabaya Banda Aceh;
   2. Pembagian Harta Warisan sesuai yang tertuang di Akta Notaris No. 13/S/L/II/BA/2015, Notaris PPAT atas nama Salimah

Pembagian Harta Warisan sesuai yang tertuang di Akta Notaris No.13/S/L/II/BA/2015 Notaris PPAT atas nama Salimah, S.H, M.Kn.Atas nama Teuku Alibasyah Talsya bin Teuku neh kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan penetapan ahli waris ini Ssupaya dapat dipergunakan parapemohon untuk keperluan ;5.1 Penarikan dana tabungan di Bank Bukopin5.2 Pembagian Harta Warisan sesuai yang tertuang di Akta Notaris No.13/S/L/II/BA/2015 Notaris PPAT atas nama Salimah, S.H, M.Kn.Atas nama Teuku Alibasyah Talsya bin Teuku Neh kepada ahli waris;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.

Ali Basyah Talsya mempunyai tabungan pada BankBukopin Capem Slmpang Surabaya Banda Aceh dan pernah membuatwasiat yang dituangkan dalam Akta yang dibuat oleh Notaris PPATbernama Salimah, SH., M.Kn;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan ahli waris dari seseorang,maka lebih dahulu harus diketahui dengan pasti kapan pewaris meninggaldunia karena sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam, Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan

Ali Basyah Talsya danpenyelesaian pembagian harta warisan sesuai dengan yang tertuang dalamAkta Notaris No. 13/S/L/II/BA/2015 yang dikeluarkan oleh Notaris Salimah,SH., M.Kn. dan balik nama sertifikat pada BPN Banda Aceh dan Aceh Besaratas nama T. Ali Basyah Talsya, serta keperluan lainnya bila suatu saatdiperlukan oleh para Pemohon.

Pembagian Harta Warisan sesuai yang tertuang di Akta Notaris No.13/S/L/II/BA/2015, Notaris PPAT atas nama Salimah, S.H, M.Kn.;4.3. Balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama T. Ali Basyah Talsya padaBPN Kota Banda Aceh dan Kabupaten Aceh Besar;Dan keperluan lainnya bila suatu saat diperlukan oleh para Pemohon;5. Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin Kadirf) kepada Penggugat (Salimah binti Taryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 866.000,-( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Mmj Tanggal Putus : 14 Februari 2018Nama Jurusita/ JSP > Arfan ArifinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin Kadirf) kepada Penggugat(Salimah binti Taryono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 866.000,A ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah

MH. bersama SALIMAH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SALIMAH ADIL HAKIM, SH. MH.Perincian Biaya : Pendattaran......... ccc ccececeeeseeeeeee es Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Idm.

Put.Surat Keterangan Domisili Nomor : 045/049/V/2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,tanggal 20 Mei 2015, diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/30/VIV/2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Purwokerto Baturraden, Kabupaten Banyumas, tanggal 13 Juli 2006, diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut : 1.SALIMAH binti ABU ANAS,

bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuniut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis sejak bulan September tahun 2007 mulai tidakharmonis karena Tergugat suka memukul Penggugat, keras kepala dan jugaTergugat percaya kepada klenik, dan puncaknya sejak bulan April tahun 2015telah pisah tempat tinggal sampai sekarang ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SALIMAH

., TOMMY BELLYN WIRYADI, S.H, ANDREASTARIGAN,S.H dan SALIMAH, S.H masing masingAdvokat LBH PHP dan Kantor AdvokatAldian Pinem & Partners beralamat diJalan Panglima Nyak Makam No.30 Medan,yang selanjutnya disebut ParaPenggugat/Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 663/Pdt.G/2010

,M.H,Rudiansyah Darmawan, S.H, Tomy Bellyn Wiryadi,S.H,Andreas Tarigan, S.H, Salimah,S.H;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus dari paraPenggugat kepada penerima kuasa tersebut diatasternyata tidak memenuhi syarat sebagai surat kuasakhusus seperti yang dimaksud pasal 123 ayat 1 HIR danpasal 147 ayat 1 RBg jo SEMA No. 1/1971 tanggal 23Januari 1971;Menimbang, bahwa didalam surat kuasa khusustertanggal 28 April 2010 tersebut, tidak disebutkansecara jelas dan spesifik surat kuasa untuk beracara disalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Marsuki bin Punah) dengan Pemohon II (Salimah binti Nasihan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan

PA.Mpw.cer yl alll aniao 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Marsuki bin Punah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun SungaiEnau Rt 002/001 Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala MandorB Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon I;Salimah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsuki bin Punah) danPemohon II (Salimah binti Nasihan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juni 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupatenKubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marsuki bin Punah)dengan Pemohon II (Salimah binti Nasihan) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juni 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;4.

Saksi SALIMAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaSUSANTO, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Kendal, pada tanggal 06Pebruari 1994 ;Bahwa orang tua Pemohon adalah JASUDI dengan KUNTARNI yangmenikah pada tanggal 07 Juni 1993 di KUA Kec.Plantungan, Kab.Kendal ;Bahwa Pemohon yang bernama SUSANTO , belum memilik Akte Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya Akte Kelahirantersebut

pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan pencatatan kelahiran pemohon yang bernama SUSANTO dicatat kedalamdaftar kelahiran untuk diterbitkan akta kelahiran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya oleh pemohon telahdiajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari pemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkan dengan keterangansaksi AMINUDIN dan SALIMAH

SATYASABIQA, lahirdi Surabaya, pada tanggal O05 Juli 2009, No. 474/56/404.7/7.8/2009,dikeluarkan oleh Kepala Desa /Lurah Geluran, (Bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Surat Perkawinan, pasangan suami istri YUDHISETIYAWAN dan DINA APRIYANI, Nomor: 1179/198/X/2008, tanggal 25Oktober 2008 (Bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515131808090005 atas nama KepalaKeluarga YUDHI SETIYAWAN, (Bukti P4);Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : DARLANI dan SITI SALIMAH

berumur +3 tahun;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 05 Juli 2009;Bahwa anak Pemohon yang bernama RESTI SYAHLA SATYASABIQA belummempunyai akta kelahiran;Bahwa akte kelahiran tersebut diperlukan untuk masa depan anaknya;Bahwa karena kelalaian Pemohon akte kelahiran anaknya samapai saat inibelum diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa saat ini anak pemohon bemama RESTI SYAHLA SATYASABIQAhendak diuruskan akte kelahiramiya pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil ;Saksi SIT SALIMAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Misbah Salimah bin Sahabudin ) dengan Pemohon II ( Zaedar binti Saedi ) yang di dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1997 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela , Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, ;

3. Membebankan biaya perkara

SALINAN PENETAPANNomor 766/Pdt.P/2018/PA.GM2 ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:MISBAH SALIMAH bin SAHABUDIN, Lahir 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Ojek, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunung sari

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MISBAH SALIMAH binSAHABUDIN) dengan Pemohon II (ZAEDAR binti SAEDI) yangdilaksanakan pada 30 Maret 1997 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MISBAH SALIMAH binSAHABUDIN) dengan Pemohon II (ZAEDAR binti SAEDI) yangdilaksanakan pada 30 Maret 1997 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa, Wiryo bin Djojo Atmo dengan Salimah binti Amat Sabar telahmenikah secara resmi menurut agama Islam pada tanggal 24 Desember1964 dan mempunyai 6 (Enam) orang anak yang bernama:a. Marpuah binti Wiryo, umur 53 tahun;Hastuti binti Wiryo, umur 49 tahun;Sarmini binti Wiryo, umur 46 tahun;Saring bin Wiryo, umur 45 tahun;29 5Nurma binti Wiryo, umur 39 tahun;f. Sariatun binti Wiryo, umur 38 tahun2. Bahwa, alm. Saring bin Wiryo telah menikah dengan Nofi Hariyani bintiM.

Saring bin Wiryo) sebagai berikut:a) Wiryo bin Djojo Atmo (ayah kandung Pewaris);) Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);) Nofi Hariyani binti M. Hasibuan (Isteri Pewaris);d) Restu Novita Sari binti Saring (Anak Pewaris);) Restanti Julisa binti Saring (Anak Pewaris);f) Resi Prastiti binti Saring (Anak pewaris);5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SALIMAH Binti SEMARANG, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SULAIMAN Bin ISMAIL) terhadapPenggugat (SALIMAH Binti SEMARANG);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SULAIMAN Bin ISMAIL) terhadapPenggugat (SALIMAH Binti SEMARANG);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Pesisir, untuk pencatatan;5.

Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Salimah tempattanggal lahir Bangkalan, 24 Nopember 1990, dan Nomor IndukKependudukan 3526106411900001;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam permohonan a quo sebagai berikut: Bahwa ternyata identitas Pemohon di buku nikah berbeda denganidentitas Pemohon yang sebenarnya sebagaimana tercantum dalam buktiP.1,P.3 dan P.4;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh terhadapdokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan

oleh Pemohon, MajelisHakim menemukan fakta bahwa identitas Pemohon yang sebenarnyaadalah Salimah Binti Rohased tempat tanggal lahir Bangkalan, 24Nopember 1990, dan Nomor Induk Kependudukan 3526106411900001; Bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim menyimpulkan KUABanjarmasin telah melakukan kesalahan pencatatan identitas; Bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah menyebutkan:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri, ataupun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wagiman alias Tursono Bin Amadyadi) terhadap Penggugat (Salimah Binti Suryani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Salimah Binti Tasjid) dengan Tergugat (Sodikin Bin Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2003 di Desa Cahya Tani, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Sodikin Bin Kasdi) terhadap Penggugat (Siti Salimah Binti Tasjid);

SALINANPENETAPANNomor 185/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Muhammad Syahrul bin Satukim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ojek online, tempat tinggal di Jalan LagoaTerusan Gg.l D No.6 RT.002 RW.001 Kelurahan LagoaKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon I;Salimah

Menetapkan oleh karena hukum, perikahan antara) Pemohon (Muhammad Syahrul bin Satukim) dengan Pemohon II (Salimah binti Mida)yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Salimah Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.JU3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DEDE KURNIADI Bin H MUHTAR) terhadap Penggugat (N MOMOH SALIMAH alias MOMOH SALIMAH Binti H MULYANA) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp