Namun sejak bulan September tahun2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tua Termohon di Dusun Sarangan rt.003/rw.003, Desa Gesing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung. sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 1 tahun;3.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/MSKSGeo yee II al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suparto bin Ahmad Sangari, Tempat/Tanggal Lahir: Batang Sarangan/ 08041962, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Suka Damai

Sarangan , Ds. Banyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, yangsedang menawarkan satu Unit kendaraan Toyota Avanza tahun 2009 NopolAA9581GD ~warnas silver metalik kepada Sdr. Subagyo. Bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan harga kendaraan tersebutdijual seharga Rp.125.500.000, (seratus dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) selanjutnyai Sdr. Subagyo memberikan DP sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Sdr. Dipo Selanjutnya Sdr.

Sarangan , Ds.Banyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, pada saat itu Saksi2melihat Sdr Dipo sedang menawar satu Unit kendaraan Toyota Avanzatahun 2009 Nopol AA9581GD kepada Sdr. Subagyo.dan setelahterjadi kesepakatan harga kendaraan tersebut dijual sehargaRp.125.500.000, (seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya Sdr Subagjo memberikan DP sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kemudian Sdr. Subagyo menyuruh Saksi2 untukmengecek ke Samsat kendaraan tersebut.

Sarangan , Ds.Banyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, pada saat itu Saksi 2,melihat Sdr Dipo sedang menawarkan satu Unit kendaraan ToyotaAvanza tahun 2009 Nopol AA9581GD kepada Sdr. Subagyo.dansetelah terjadi kesepakatan harga kendaraan tersebut dijual sehargaRp.125.500.000, (seratus dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnyai Sdr. Subagyo menyuruh Saksi2 untuk mengambilBPKB ditempat pencucian kendaraan Dimas yang beralamat di jalanPahlawan Kota Magelang. 3.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;DanPEMOHON Il, Tempat tanggal lahir, Sarangan Halang, 02 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA/Sederajat, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il. Dalam hal inimemberikan kuasanya kepada kepada Lamsakdir, S.H. danPolryanto, S.H. Advokat/Kuasa Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang beralamat di JI.

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat"SUMARTONO & PARTNERS yang beralamat di Jalan RayaMagetan Sarangan, Desa Sidorejo, Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Magetan, Jawa Timur, semula sebagaiPenggugat/T ergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Magetan Nomor 0783/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 16Oktober 2019 Masehi bertepatan

DesiNilasari pada saat rekreasi di Sarangan, Kabupaten Magetan bulan Maret2010, foto berdua Pratu Nurbiantoro dengan Sdri. Desi Nilasari di salahsatu rumah makan di Jalan Diponegoro, Madiun tahun 2008, foto berduaPratu Nurbiantoro dengan Sdri. Desi Nilasari di rumah Desa Sangen Rt.03 Rw. 01 Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun pada tahun 2009, fotoberdua Pratu Nurbiantoro dengan Sdri.

Desi Nilasari pada saat rekreasi di Sarangan, Kabupaten Magetanbulan Maret 2010, foto berdua Terdakwa Pratu Nurbiantoro dengan Sari.Desi Nilasari di salah satu rumah makan di Jalan Diponegoro, Madiuntahun 2008, foto berdua Terdakwa Pratu Nurbiantoro dengan Sdri. DesiNilasari di rumah Desa Sangen Rt.03 Rw. 01 Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun pada tahun 2009, foto berdua Terdakwa PratuNurbiantoro dengan Sdri.

mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara suami Penggugat (GATOT BOEDI SOESETYO) pada tanggal 14 November 1990 dengan Tergugat atas sebidang tanah di Desa Sarangan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 357, seluas 746 M2, dengan tanda

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Sarangan dan Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

II. Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Tergugat rekonpensi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Batang Sarangan dan Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.I. Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi.2.

memberikankepastian kapan kapal akan berangkat;Bahwa saksi RAQUEL ANGELA ALINEA tidak mengetahui siapa pemilikKLM ILIKE, namun hingga tanggal 11 April 2015 saksi RAQUEL ANGELAALINEA bersama rombongan mulai jenuh dan stress karena tetap diam diatas KLM ILIKE, hingga selanjutnya untuk menghilangkan stress yangdialami oleh tamu, pada sekira pukul 09.30 Wita, saksi HANS ANDERSERIKSSON memerintahkan nahkoda KLM ILIKE yang bernama saksiISMAR SANY YUSUF untuk berangkat berlayar menuju Lembongan dankembali ke Pelabuhan Sarangan

memberikankepastian kapan kapal akan berangkat;Bahwa saksi RAQUEL ANGELA ALINEA tidak mengetahui siapa pemilik KLMILIKE, namun hingga tanggal 11 April 2015 saksi RAQUEL ANGELA ALINEAbersama rombongan mulai jenuh dan stress karena tetap diam di atas KLM ILIKE,hingga selanjutnya untuk menghilangkan stress yang dialami oleh tamu, padasekira pukul 09.30 Wita, saksi HANS ANDERS ERIKSSON memerintahkannahkoda KLM ILIKE yang bernama saksi IBMAR SANY YUSUF untuk berangkatberlayar menuju Lembongan dan kembali ke Pelabuhan Sarangan

dikarenakan terdakwa belummenandatangani kesepakatan biaya sewa kapal dan jumlah penumpang yangseharusnya diangkut oleh KLM I LIKE, dimana dalam kesepakatan awal tamu yangdiangkut dengan KLM ILIKE hanya sebanyak 12 (dua belas) orang namun ternyatatamu yang naik ke KLM ILIKE sebanyak 26 (dua puluh enam) orang;Bahwa saksi RAQUEL ANGELA ALINEA baru mengetahui ternyata KLM BulanPurnama milik terdakwa ternyata tidak layak berlayar setelah saksi RAQUELANGELA ALINEA bersama rombongan tiba di Pelabuhan Sarangan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXXXXX tanggal 25 Februari 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Put.No: 0129/Pdt.G/2015/PA.Mn Bahwa pada poin 4.2 Pemohon menambahkan keterangan bahwa priaidaman lain Termohon bernama Wamo tetangga Pemohon dan Termohondi Manisrejo, dan atas pengakuan Termohon serta Warno mereka seringpergi berdua baik ke Sarangan Magetan, Ponorogo maupun Ngawi;Bahwa dalam tahap jawab menjawab, karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya dimuka persidangan, maka Termohon yang telah diberi Kesempatan oleh Majelistidak menggunakan

Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak januari 2016; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisnamun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan orang yang sudah berkeluarga yangberasal dari Desa Mbarat Magetan, dan menurut cerita dari tetanggaDesa yang ramai membicarakan mengenai Termohon selingkuh dansudah pernah ke sarangan

Fitri Herawati untuk diajak pergi ke daerah Wisata di Sarangan, sesampainyadi Sarangan Terdakwa mencari hotel dan melakukan hubungan badan layaknya suami istri dansetelah selesai kemudian Terdakwa dan Sdri. Fitri Herawati pulang akan tetapi Terdakwapulangnya langsung ke rumah temannya yang bernama Sdr. Renggo di Ds. Teleng Kab. Pacitansekalian membantu memperbaiki dapur rumah Sdr. Renggo.8. Lalu pada tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdri.

SALINAN PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceral gugat antara:XXxXxxX, UMuUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Telaga Sarangan JarananRT.005 RW. 007 Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, selanjutnya

., dan kawan, para Advokatberkantor di Jalan Sarangan No. 91, Karangpandan, Pakisaji,Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:NY.

1(satu) orang anak anak Perempuanumur 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran mulut;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon diketahui telah berselingkuh dengan seorang lakilaki yangbekerja sebagai mandor proyek bangunan;Bahwa saksi mengetahui karena Termohon cering curhat kepada saksitentang keadaan rumah tangganya;Bahwa ketika saksi pergi memancing di Sarangan

Bahwa Terdakwa tahu kalau menggunakan narkotika jenis shabutersebut dilarang dan Terdakwa dahulu hanya cobacoba dan setelah ituTerdakwa merasa enak dan buat stamina karena Terdakwa kerja di warungsembako di Pasar Sarangan Balengbendo buka dari pukul 02.00 Wib.Sampai dengan pukul 13.00 Wib. Bahwa Terdakwa kenal shabu sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan yangmengenalkan untuk memakai shabu adalah teman Terdakwa, Terdakwadikasih teman.

Bahwa benar Terdakwa tahu kalau menggunakan narkotika jenis shabuHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Gsk.tersebut dilarang dan Terdakwa dahulu hanya cobacoba dan setelah ituTerdakwa merasa enak dan buat stamina karena Terdakwa kerja di warungsembako di Pasar Sarangan Balengbendo buka dari pukul 02.00 Wib.sampai dengan pukul 13.00 Wib.; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan, atau menjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenis

Agik Alias Tuek dijuallagi kepada orang lain;Menimbang, bahwa shabu yang dibeli oleh Terdakwa, 8 (delapan) Gramtelah habis Terdakwa pakai sendiri tujuannya buat doping karena Terdakwakerja di warung sembako di Pasar Sarangan Balengbendo buka dari pukul02.00 Wib. sampai dengan pukul 13.00.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 35.21.0001/474.2/71/2011,tanggal 12 April 2011 = dari Kepala Desa Sarangan,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupHalaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 2370/Pdt.G/2010/PA.Bjnkemudian diberi tanda P.1., P.2. dan P.3.

SALINANPUTUSANNomor : 0058/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanSate Kelinci di Sarangan, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Sarangan II / 4 RT.003RW.004, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang :Bahwa Saksi adalah Dosen di Universitas Widyagama Malang ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ABDURRAHMAN BAYAKUB karenamasih saudara ;Bahwa Saksi mengetahui P.