Ditemukan 400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sebagai selaras semarag semarak securai segarai secaraã separai secarah secaran secaraa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 3
  • Anak Kandung III Pemohon danTermohon, (tanggal 02 Juni 2004), dalam asuhan Penggugat;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai :1 Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2 Mutah sebesar Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat a quo, Majelismemberikan pertimbangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 19 Nopember 2014 — EKA SUKMANA, SH, DK
97 — 49
  • Dan dalamperkawinannya terdakwa (1) EKA SUKMANA ,SH dan saksi korban KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH mempunyai 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNG AYUNANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANA PRAMESWARI,ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTA PRAMBADA.Bahwa kemudian Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 terdakwa EKA SUKAMAN,SH menggugat secarai istrinya, saksi koroban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SHdan diputus pada tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 396/Pdt.G
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 0.000.000, (.. rupiah);b. mut'ah Rp. 0.000.000, (..... juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 0.000.000., (.. rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap .............sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang keberaan halhal yangdiakui Tergugagat Rekonvensi tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
LUKMAN NUR HAKIM Bin ANURI
137 — 34
  • Bahwa penggunaan spectrum frekuensi radio secarai legal dapatmenimbulkan bahaya karena penggunaan frekuensi dimaksud tidak sesuaidengan peruntukannya berpotensi menimbulkan interferensi atau gangguanterhadap pengguna frekuensi radio lain, contohnya dapat menggangukomunikasi navigasi penerbangan dan navigasi pelayaran (maritime) yangdapat menimbulkan kecelakaan terhadap penerbangan maupun pelayaransehingga dapat mengakibatkan hilangnya nyawa manusia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 90/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT : Drs. JOSKAR, M.Si. VS TERGUGAT : GUBERNUR SUMATERA-UTARA
92 — 39
  • dalam perkara ini kecuali terhadap halhal yang diakuinya secara tegas dibawah ini := 222 nnn nnn nnn1.Bahwa, sebelum Tergugat menanggapi lebih lanjut dalildalil gugatanPenggugat dalam perkara a quo, maka Tergugat memandang perlu untukterlebin dahulu menyampaikan penegasanpenegasan danpenjelasanpenjelasan awal berkaitan dengan dasar dan alasan diterbitkannya ObjekSengketa a quo dan diharapkan dapat dijadikan dasar pertimbangan hukumdalam menolak gugatan Penggugat tersebut, sebagaimana diuraikan secarai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 10 Mei 2016 — HARTONO M E L A W A N PT. Bersatu Sukes Sejahtera (PT. BSS), dkk
29 — 7
  • Sukses Sejahtera adalahtidak sah karena Penggugat tidak pernah menandatangani batas tanah yangberdasarkan SHGB no. 490 tersebut;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengganti kerugian sebesar 2 Milyardrupiah atas kehilangan tanah Penggugat seluas kurang lebih 1020 M2 secara tanggungrenteng;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang telah melakukan persekongkolandengan melawan hak dan mengganti kerugian secara tanggung renteng sebesar 2milyard rupiah atas perbuatan Tergugat I dan Tergugat II secarai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5968/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • ayahnya berhak se waktuwaktubertemu dan mendidik anak yang berada di bawah asuhan Termohon;Pasal 6Bahwa untuk kebutuhan nafkah dua orang anak akan diberikan oleh Pemohonsebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggunya di luarkebutuhan biaya pendidikan dua orang anak,dan setiap tahunnya naik 60%(Enam puluh persen);Pasal 7Bahwa Nafkah Iddah sejumlah Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah) disepakatidilunasi pada saat pembacaan Ikrar Talak dan untuk nafkah dua orang anakakan diberikan Pemohon secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a.nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);b.mutah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Him.30 dari 40 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);H1m.30 dari 34 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3499/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
  • Penggugat dan Pemohon (PEMOHON) berkedudukansebagai Tergugat Rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi secara mutatismutandis dianggap termasuk pula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat secarai tunai:a. nafkah iddah dan mutah secara wajarMenimbang, bahwa atas gugatan nafkah 2 (dua) orang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c), pasal 149(d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 9
  • Konvensi menjadiPenggugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan yang pokoknya sebagaiberikut:1 Menetapkan anak bernama Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, (umur 11tahun), Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, (umur 7 tahun) dan AnakKandung III Pemohon dan Termohon, (umur 4 tahun), dalam asuhan Penggugat;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut setiapbulannya sebesar RP. 5.000.000, (lima juta rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 7 Oktober 2016 — RIDWAN YUNUS Lawan PT. BANK MEGA Tbk INDAH JULIAN WULANDARI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
74 — 18
  • onrechtmatigedaad) terhadapPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat untuk membayar segala biaya kerugianyang dialami oleh Penggugat seluruhnya, baik materiil dan immateriil (moril);Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN MtpKerugian Materiil, dengan totalnya sebesar Rp.800.000.000, sesuai denganharga sekarang Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yangada dar/atau melekat diatasnya, dengan luas 144 Meter Persegi;Kerugian Lainnya, atau Kerugian immateriil (moril);Bahwa kerugian yang mana secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Aris Agung Arifianto bin Muhammad Arifin
Termohon:
Ika Rahayuningtiyas binti Eko Danisworo
28 — 16
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah madiyah setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) terhitung sejak bulan Pebruari 2018 sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;b. uang mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)C. nafkah iddah sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) x 3 = Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);d. uang kiswah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e. uang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3400/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;b. nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);c. mutah sebesar Rp. sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;H1m.26 dari 36 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Gembong Trijanto bin Imam Choiri
Termohon:
Ani Indrayati binti Sukirman
18 — 2
  • Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018 /PA.Sda.sesuai dengan maksud Pasal 132 b (1) HIR. dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI, register Nomor 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi secarai tunai sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah madliyah sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang, setiapbulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) ;b. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta) sebulan atausejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);c. mutah Rp. 50.000.000, 00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b. mutah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan bulanjanuari 2019 hingga perkara ini putus;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap gugatan PenggugatRekonpensi sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 63/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 11 Desember 2014 —
221 — 58
  • NENTO Alias IKI dan terdakwa Ill ELAN GIASI Alias ELAN bersamasama saksiFRANGKY TAMUNU Alias ANGKI (terdakwa dalam penuntutan secarai i kul 02.00 Waktuterpisah/splitzing), pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira a . salam buts,Indonesia Bagian Tengah atau setidaktidaknya pada waktu tertentuJou 3644 ot 9 etidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat diatau s eHal. 6. Putusan Nomor 63/P!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3505/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :nafkah iddah sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);b. mutah sebesar Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta juta rupiah);c. nafkah madliyah bulan Pebruari sampai dengan Juni 2018 sebesar Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut:1. untuk hak asuh anak, Tegugat Rekonvensi tidak keberatan anak