Ditemukan 628 data
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : Windy Wijaya Kesuma,
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Haryati,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Sjaaf De Carya Siregar, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
92 — 239
Bahwa atas dasar kepercayaan dan penilaian baik tersebut, maka tatkalaPENGGUGAT mempercayai kinerja TERGUGAT dalam bidang usahaperbankan maupun mengenai kapabilitas rekrutmen direksi dan karyawankaryawan TERGUGAT diharapkan profesional, terlebin dalam menyeleksiseorang karyawan sekelas Pemimpin Cabang sebagai pucuk pimpinantertinggi di DKI Jakarta;5.
Bahwa terlepas dari pribadi Windy Wijaya Kesuma selaku pelaku TindakPidana Pemalsuan tersebut diatas tetapi karena saat Perjanjian KreditNo.1/PK/MKSTBL/JKT/15 tersebut dibuat Windy Wijaya Kesuma dalamposisi sebagai Kepala Cabang TERGUGAT yang mewakili TERGUGAT dalamPerjanjian Kredit No.1/PK/MKSTBL/JKT/15 tersebut, sehingga perludipertanyakan mengapa perusahaan sebesar itu bisa kecolongan dalam halrekrutmen karyawan apalagi sekelas Kepala Cabang sehingga mencemarkannama baik Perusahaan yang seharusnya
19 — 12
Jangankan sekelas Bank, Leasingpun harus adapersetujuan suamiistri, ini menandakan penggugat suka mengadaada untuk mencari pembenaran. Mengenai pesangon PHK, sayamendapatkan pesangon dengan total Rp. 102.000.000, denganrincian sebagai berikut :Dicicil oleh PT.
114 — 38
Sungguh menyedihkan, seorang terdidik (deOntwikedalijk) sekelas Tuan Daniel Alexander Patty, S.H., M.H., bisabertindak gegabah untuk menuntut sesuatu tanpa hak.
285 — 1909
Amar Jaya Sejati Palu;Bahwa menurut pertimbangan kami dikota sebesar Makassar tidak mungkin terjadikekurangan Driver (sopir), dan sangatlah tidak masuk diakal jika menempatkan Pekerjaasal Kota lain yang belum menguasai Jalanjalan Dikota sebesar Makassar;Bahwa sesungguhnya penempatan Saudara Rizal di Makassar sangatlah tidak masukdiakal dikarenakan bagaimana mungnkin seorang Sopir (Driver) Kota Kecil sepertiPalu dipindahkan ke Kota Besar Sekelas Makassar dengan Posisi Tetap sebagai seorangSopir (Driver
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
IBNU UBAEDILLAH Alias NUNU Bin PADARMANTO.
43 — 7
WAHYU SAPUTRA bin ALIDIN sudahtidak ada pada tempat memarkir semula atau telah hilang diambil olehorang lain dengan tanpa jjin kemudian saksi bersama dengan temanteman sekelas lainnya berusaha melakukan pencarian akan tetapi hanyapurapura melakukan pencarian dengan maksud agar tidak dicurigai.Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa pada saat melakukanperbuatannya mengambil dengan tanpa ijin 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Fino TYPE 1 YD, No pol : E 2461 YD, tahun 2015, warnaputin milik Sdr.
101 — 50
Salo Kab.Kampar; Bahwa cara Anak melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban adalahdengan cara memasukkan kemaluan Anak ke kemaluan Saksi korban atauberhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa Anak kenal dengan Saksi korban sejak kami kelas 1 (Satu) SMP yangmana Anak dengannya adalah teman sekelas dan Anak ada mempunyaihubungan khusus dengannya yakni berpacaran sejak tanggal 09 Oktober 2018dan Anak sudah 9 (Sembilan) bulan berpacaran dengannya; Bahwa Anak melakukan perbuatan cabul terhadap
73 — 18
Bahwa walaupun sudah memiliki rumah sendiri, terkadang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, dikarenakan jarak rumah dan tempatHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor : 0496/Pdt.G/2018/PA .Jmb.7.10.11.Sekolah Anak Penggugat dan Tergugat jauh, sehingga menyebabkan anakPenggugat dan Tergugat tersebut sering terlambat sekolah, dan seringmendapatkan pembullyan dari teman teman sekelas serta teguranbeberapa kali dari wali kelas dan kepala sekolah tempat dimana anakPenggugat bersekolah, karena
56 — 21
saksi korban mengatakan tidak mau karena capek tetapi justruterdakwa memarahi saksi korban dengan mengatakan bodoh ada rejeki janganditolak dan setelah sampai ditempat orang tersebut terdakwa melakukan penawaranharga tetapi karena tidak terjadi kesepakatan harga antara terdakwa dengan tamutersebut sehingga transaksi saat itu tidak sampai terjadi ;Menimbang, bahwa pada waktu perkenalan terdakwa dengan saksi korbandari terdakwa telah mengetahui kalau saksi korban masih anakanak karena diaadalah teman sekelas
170 — 18
berbeda.Kedalaman laut dibagian geladak kapal sekitar 2 m sementara kedalaman laut diburitan jauh lebih dalam lagi ;Menimbang seandainya KM Uki Raya mempunyai eco soundersebagaimana diterangkan di atas tentunya kandasnya kapal sebagaimana diinginkanterdakwa bias ditempat yang lebin aman dan tidak tersangkut karang tentunya,sehingga jatuhnya korban bias lebih diminimalkan ;Menimbang bahwa alatalat navigasi dan radio komunikasi di pasaranharganya tidak terlalu mahal untuk kemudian di tempatkan di kapal sekelas
dibandingkan dengan harga sebuah resiko kapal sarat muatan yangkandas di tengah cuaca buruk ;Menimbang bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannyamenyampaikan pengecualian adanya radio alat komunikasi dan navigasi di dalamkapal dalam keadaan tertentu sebagaimana dimaksud di dalam pasal 130 ayat 3beserta penjelasannya ;Menimbang, bahwa karena pentingnya alat komunikasi dan alat navigasi didalam pelayaran sebagai bagian dari alat keselamatan kapal serta harganya yangterjangkau untuk ukuran kapal sekelas
155 — 68
Garut, sedangkansaya bersama istri tinggal di Kota Bandung karena saya bekerja di KotaBandung ;Bahwa menurut saksi KORBAN saksi mendengar jika ternyata antarasaksi KORBAN dengan Anak DISAMARKAN terjalin hubungan pacarankarena sesama teman sekelas di sekolahnya ;Bahwa kemudian setelah mengetahui kKeadaan Anak kandung saksitersebut, tindakan saksi selaku orang tua segera menikahkan secaraSIRRI saksi KORBAN dengan Anak DISAMARKAN pada hari mingguPutusan No. 3/Pid.SusAnak/2016/PN.Grt, hal 10 dari 26tanggal
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
NURSIAH Alias LIDUNG Alias AMAQ ANIL ARIANTI
108 — 24
saat itu kaki saksi yang mengenai lutut sebelah kanandan betis bagian sebelah kiri saksi, saat itulah saksi sempat menarik tasmilik pelaku yang saksi tusuk betisnya tersebut Sampai putus, disaat posisisaksi dalam keadaan telungkup di tanah dalam keadaan lemas saksisempat mendengar suara saksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriakmeminta tolong, dalam kondisi seperti itu saksi memperkirakan bahwasaksi WILDAN Als AMAQ LINI juga melakukan perlawanan terhadap parapelaku dan kemudian saksi juga sempat melihat sekelas
Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
181 — 81
KoordinasiPekerjaan di pihak PENGGUGAT saat itu hanya dipegang oleh personillapangan sekelas mandor yang tidak berpengalaman dalam mengelola(memanage) pekerjaan di lapangan, sehingga Project Manager menemuikesulitan dalam koordinasi dan komunikasi dalam menyelesaikanPekerjaan di lapangan.34.
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permasalahangangguan keamanan seperti adanya kejadian kekerasan dan atau bentukkriminalitas baru timbul sekira tahun 2011 yaitu setelah di lokasi tersebutmuncul kafekafe liar yang tidak berizin dan sekaligus menyediakanminuman keras yang tidak berizin seperti minuman arak cukrik,menyediakan hiburan yang juga tidak berizin seperti menyediakan peralatanuntuk hiburan sekelas diskotik yang menggunakan disc jokey ;Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor 73 /PK/TUN/20158.
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
DABAG Alias AMAQ DAWUNG
24 — 14
saat itu kaki saksiyang mengenai lutut sebelah kanan dan betis bagian sebelah kiri saksi,saat itulah saksi Sempat menarik tas milik pelaku yang saksi tusukbetisnya tersebut sampai putus, disaat posisi saksi dalam keadaantelungkup di tanah dalam keadaan lemas saksi sempat mendengar suarasaksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriak meminta tolong, dalam kondisiseperti itu saksi memperkirakan bahwa saksi WILDAN Als AMAQ LINI jugamelakukan perlawanan terhadap para pelaku dan kemudian saksi jugasempat melihat sekelas
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUIHAMMAD RUSDI BIN H MUHAMMAD NASIR
49 — 30
.;> Bahwa terdakwa telah menimbulkan kerugian yang tidak sedikit bahkanberlanjut dan dapat dikatagorikan berdampak dapat menimbulkan kerugianyang sangat signifikan untuk ukuran sekelas pedesaan terutama bagi wargadesa anggota Koperasi tiga Serumpun yang berdampak negatif juga bagiPT KDA sebagai penjamin kredit pinjaman Koperasi tiga Serumpun dan bagipihak Bank Permata sebagai pemberi kredit;> Bahwa perbuatan terdakwa sudah masuk katagori perbuatan pidanaberlanjut yang seharusnya bisa juga dituntut
39 — 25
saksi terdakwa tidak enak mau menolak saat DEBImenitipbkan dan meletakkan mobil truk tersebut karena adat minang adiksaksi adalah mamak rumah/ yang berkuasa terhadap rumah milik saksi;Bahwa rumah tersebut adalah milik saksi dan terdakwa dan bukan milikDEBI;Bahwa setahu saksi selama 6 (enam) hari terdakwa tidak adamenanyakan baik menelpon ataupun kepada DEBI mengenai mobil trucktersebut;Bahwa saksi tidak begitu memperhatikan secara jelas mobil yang dititipkan oleh DEBI, tetapi saksi hanya melihat sekelas
44 — 23
Bahwa Saksi baru mengenal Saksi2 setelah kejadian kecelakaan tersebut yang ternyata Saksi2 adalahteman sekelas Alm dan hubungan Saksi dengan Alm adalah saudara sepupu.3. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 14.30 Wib pada saat duduk di warung tibatiba pemilikkontrakan Ny. Lubis menghampiri Saksi dan mengatakan bila adik sepupu Saksi Alm Sdri.Indah Citra Paramithamengalami kecelakaan dan saat ini sudah mening gal dunia berada di RS Prikasih4.
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
139 — 41
LALAMENTIK :e Bahwa saksi merupakan teman sekelas Penggugat di SD Kristen 2Kotamobagu sampai dengan lulus SD;e Bahwa saksi lahir pada tahun 1952 dan masuk kelas 2 SD padatahun 1960, sebelumnya saksi murid pindahan dari Tondano;e Bahwa saksi merupakan teman dekat Penggugat karena saksi temansekolah dan teman sepermainannya;e Bahwa saat itu rumahnya Penggugat di dekat RS.
Hasjrat masih tempat tinggal saksikemudian saksi pada tahun 1971 pindah dan selama itu yang tinggaldi rumah itu adalah keluarga dari Hoa dan Hoan;Bahwa setelah tahun 1971 saksi sudah tidak bertemu dengan Hoadan Hoan lagi;Bahwa waktu itu Penggugat tinggal dengan Ko dan Cie orang tuadari Penggugat;Bahwa setahu saksi, ayah Penggugat biasa dipanggil dengan namaKan Ching Hae;Bahwa saksi sekelas dengan Hoa dan kakaknya Hoan di SD Kristen2 Kotamobagu sedangkan dengan saudara saudaranya Penggugatyang lain
36 — 8
Bila pergi memakai sarung dan sarungnyadipakai sampai diatas lutut dan dibawah pusar.e Saksi kenal dengan Penggugat karena teman sekelas diSekolah Rakyat Al Irsyad.e Saksi tahu perkara yang disengketakan di Pengadilan inikhususnya sengketa Penggugat dengan Tergugat ((Muhammad Yusuf) karena pada waktu perkara belumdiajukan ke Pengadilan, saksi bersama Penggugat danbersama Tergugat diadakan pertemuan bersama KepalaKelurahan Pasar Kliwon dan stafnya, yang inti pertemuanSupaya damai antara Tergugat dengan
86 — 23
, SHM NO:01300 diberikan oleh tergugat I kepada tergugat II, adapun penjelasan mengapa sertifikattersebut bisa ditangan tergugat II adalah sebagai berikut:aOki Hermawan mengajak berbisnis HP di Malaysia diantar Agus Budi Winaryopegawai perhutani (teman sekelas waktu SKIP tergugat IT) dan membawa kaburuang sebesar Rp. 490.000.000, (Empat ratus sembilan puluh juta rupiah) ternyatabisnis itu fiktif total kerugian tergugat II sebesar Rp. 490.000.000,Adapun uang pribadi tergugat II sebesar Rp. 390.000.000