• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Akbar Hidayah bin Hairudin, umur 17 tahun 11 bulan untuk menikah dengan perempuan bernama Mirnawati binti Riduwan, umur 17 tahun 8 bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama setempat;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp645.000,- (enam ratus empat puluh

• Tergugat dan Turut Tergugat II

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian :
2. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak berupa sebidang tanah Hak Guna Bnagunan No. 1570/Kelurahan Kedurus. seluas 973 M2, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18/09/1995, No. 11.614/1995, tertulis atas nama Hoo Hokky Handoyo, Terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat

   melekat dan diklasifikasikan sebagai benda tetap, harta bawaan, dan merupkan harta pribadi milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat

3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1570/Kelurahan Kedurus, seluas 973 M2, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18/09/1995, No. 11.614/1995, tertulis atas nama Hoo Hokky Handoyo, Terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat

   Surabaya adalahh perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat

4. Menghukum Tergugat dan/atau Pihak Ketiga yang mendapatkan hak daripadanya, menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebidang tanah Hak Guna Bnagunan No. 1570/Kelurahan Kedurus, seluas 973 M2, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18/09/1995, No. 11.614/1995, tertulis atas nama Hoo Hokky Handoyo, Terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat

   diperlukan dapat dilaksanakan dengan bantuan Aparat Kepolisian

5. Menghukum Tergugat dan/atau Pihak Ketiga yang mendapatkan hak daripadanya, menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1570/Kelurahan Kedurus, seluas 973 M2, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18/09/1995, No. 11.614/1995, tertulis atas nama Hoo Hokky Handoyo, Terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat

   , lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 18091995, No. 11.614/1995, tertulis atas nama Hoo HokkyHandoyo, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Halaman 4 dari 47 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby5.2.5.3.5.4.Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat dikenal JalanMastrip No. 19, Surabaya, berikut bangunan pabrik dan segala turutannyayang melekat dan diklasifikasikan sebagai benda tetap, harta bawaan danmerupakan harta pribadi milik Penggugat.Manyatakan benda tetap

   menguasai asli Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1570/Kelurahan Kedurus, seluas 973 M7, lebih lanjut diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 18091995, No. 11.614/1995, tertulis atas nama HooHokky Handoyo, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat dikenal Jalan MastripNo. 19, Surabaya adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat.Menghukum Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat berupa :a.

   , atas nama Hoo Hokky Handoyo, penerbitan sertipikat olehKantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tanggal 18 April 1996, terletak diHalaman 33 dari 47 Putusan Nomor 902/Pat.G/2018/PN SbyPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karangpilang,Kelurahan Kedurus, setempat dikenal Jalan Mastrip No. 19, Surabaya.Bukti P12 Fotocopy sesuai aslinya Penetapan No. 64/EKS/2015/PN.SBY Jo.

   , lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18091995, No. 11.614/1995, tertulisatas nama Hoo Hokky Handoyo, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat dikenalJalan Mastrip No. 19, Surabaya, berikut bangunan pabrik dan segala turutannyayang melekat dan diklasifikasikan sebagai benda tetap, harta bawaan danmerupakan harta pribadi milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat.

   baik asliSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1570/Kelurahan Kedurus, seluas 973 M7,lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18091995, No.11.614/1995, tertulis atas nama Hoo Hokky Handoyo, terletak di Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus,setempat dikenal Jalan Masirip No. 19, Surabaya, jikalau diperlukan dapatdilaksanakan dengan bantuan aparat kepolisan ;Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 902/Pat.G/2018/PN Sby6.

• Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat I terhadap sebidang tanah Kavling yang terletak di Perumahan Alam Bukit Raya, Gresik, setempat dikenal dengan Blok-D 10/22 seluas 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) dengan harga Rp. 47.000.000 (empat puluh tujuh juta rupiah) secara tunai, yang merupakan sebagian dari SHGB No. 1664 dengan luas keseluruhan : 72.785 M2 sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 23 April 2007 dengan Nomor : 21/7.8/KBM/IV/2007 dihadapan Turut Tergugat I, dengan

  Gresik, setempat dikenal dengan Blok-D 10/22 seluas 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) padahal obyek a quo telah pernah diperjualbelikan dengan Penggugat dan telah didirikan bangunan rumah oleh Penggugat, dimana perbuatan Tergugat I tersebut telah melawan hukum yang nyata-nyata telah salah dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat dikualifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku ; -----------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000,- ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah ) . ------------------------------------------------------------------------

  nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat

  Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor UrusanAgama setempat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000, ( dua ratussembilan belas ribu rupiah ) . Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Juli Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1431 H., oleh Drs. ILAHMABDULLAH ,SH.M.Kn. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. MUSADDAD ZUHDIserta Drs.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Subae bin Tallu) dengan Pemohon II (Marni binti Sau) yang dilaksanakan pada 10 November 2009 di setempat.
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat Kabupaten Polewali;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon f mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2009 di Polewaliuntuk mendapatkan buku nikah dan keperiuan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon i tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ulla bin Wacu) dengan Pemohon II (Sirah binti Beddu) yang dilaksanakan pada 10 April 2002, di Wajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan di setempat.
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ii belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat Kabupaten ,10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan keperiuan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon ! dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohonli yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 di Wajo karena selama ini tidakmemiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan setempat disebabkankarena peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa ideainya sebuah perkawinan agar

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkan izin perbaikan pada Kantor Imigrasi setempat atas tahun lahir Pemohon yang semula tertulis 21 September 1985 sebagaimana yang termuat didalam paspor di ubah menjadi 21 September 1987;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

  Hakim yangmemerika perkara ini, berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkan izin perbaikan padaKantor Imigrasi setempat atas tahun lahir Pemohon yang semula tertullis 21September 1985 sebagaimana yang termuat didalam paspor di ubah menjadi21 September 1987;.

  yang semula lahir pada tanggal 21 September 1985 sebagaimanapaspor Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi di ubah menjadilahir pada tanggal 21 September 1987 sesuai dengan data kependudukan yangPemohon miliki sebelumnya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkanizin perbaikan pada Kantor Imigrasi setempat

  1 Hakim akanmengesampingkannya terlebin dahulu, karena petitum tersebut mencakup seluruhpetitum dalam permohonan Pemohon, sehingga perlu terlebin dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yang terakhirdan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Kpnpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Mengabulkan permohonanPemohon untuk mendapatkan izin perbaikan pada Kantor Imigrasi setempat

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mendapatkan izin perbaikan padaKantor Imigrasi setempat atas tahun lahir Pemohon yang semula tertulis 21September 1985 sebagaimana yang termuat didalam paspor di ubah menjadi21 September 1987;3.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Rustam) dan Pemohon II (Rawiyah binti Ramli) yang dilangsungkan di Kampung Sigambut Luar, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 1991 pukul 08.00 malam waktu setempat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan kutipan akta nikahnya;4.

  PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Bawean yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI I, umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan SWASTA, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Dusun SETEMPAT, KabupatenGresik, sebagai PEMOHON ;PEMOHON ASLI Il, umur

  40 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan SWASTA, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik,sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama Bawean tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya tertanggal 28 April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Bawean dalam Register perkara Nomor 44/Padt.P

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 1991 pukul 08.00 malam waktusetempat, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Kampung SETEMPAT, Malaysia. Dengan wali nikah AYAH PEMOHONASLI Il (Ayah Pemohon Il) diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon IIyang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON ASLI II sebab ayahPemohon II berada di Bawean, sedangkan yang mengakadkan adalah KyaiYANG MENGAKADKAN;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, saksi nikahnya masingmasingbernama :a. SAKSI NIKAH I;b.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI lI) denganPemohon Il (PEMOHON ASLI Il) yang dilaksanakan di KampungSETEMPAT, Malaysia pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 1991 pukul08.00 malam waktu setempat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, agarditerbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI I) danPemohon (PEMOHON ASLI II) yang dilangsungkan di KampungSETEMPAT, Malaysia pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 1991 pukul08.00 malam waktu setempat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, agarditerbitkan kutipan akta nikahnya;4.

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• 431 LEN, Warna Hitam yang dibeli Tahun 2013, nama Pemilik : ELLEN MEILINDA NAINGGOLAN,S.E ; Satu Mobil Merek Kia Rio Nomor Polisi B 1937 TYL, Warna Putih yang dibeli Tahun 2014, nama Pemilik : TUMPAK HUTABARAT (Orang Tua dari MANAEK TUA HUTABARAT) ;Benda Tidak Bergerak: Satu bidang tanah darat seluas 81 M2 (delapan puluh satu meter per segi), diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal, terletak di Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Ciputuat, Kelurahan Sarua Indah, setempat

  dikenal dengan Perumahan Puri Bintaro Residence Blok L No.1, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01120, nama Pemegang Hak MANAEK TUA HUTABARAT,S.E. yang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor.77/2010.Tanggal 15 April 2020; Satu bidang tanah darat seluas 127 M2 (seratus dua puluh tujuh meter persegi) di atasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Asam Kumbang, setempat dikenal dengan Perumahan Kampung

  Asoka, Jalan Pasar 1 Ring Road, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2167, yang dibeli sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 10/2012 tanggal 17 Desember 2012, nama Pemegang Hak ELLEN MELINDA NAINGGOLAN, S.E ; Sebidang tanah darat seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi, yang dibeli tahun 2015 terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Sinaksak, terletak di Kabupaten Simalungun, Kecamatan Tapian Dolok, Desa/Kelurahan Sinaksak setempat dikenal dengan Jalan Melati

  Lingkungan VI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1148, nama Pemegang Hak : MANAEK TUA HUTABARAT ; Sebidang tanah darat seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi), yang dibeli tahun 2015 terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Simalungun, Kecamatan Sinaksak, terletak di Kabupaten Simalungun, Kecamatan Tapian Dolok, Desa/Kelurahan Sinaksak setempat dikenal dengan Jalan Melati Lingkungan VI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1250, atas nama Pemegang Hak : MANAEK TUA HUTABARAT ;Adalah harta bersama

• Sertipikat Hak Milik Nomor 1.767/Sei Pinang Luar, seluas 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda,Kecamatan samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempat dikenal sebagaiTanah dan Bangunan di Jalan Kartini, tercatat atas nama OEY KHING alias TATIEK ASMARANI.2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 6.428/Sidodadi, seluas 1.756 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenal sebagai persil di jalan H. Juanda tercatat atas nama :1. TATIEK ASMARANI (15-10-1957) 6/10 Bagian2. FREDDY AVI (04-02-1981) 1/10 Bagian3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (30-08-1983) 1/10 Bagian4. JAN CHARLES AVI (30-01-1989) 1/10 Bagian5.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1.123/Sei Pinang Luar, seluas 470 M2 (empatratus tujuh pulu meter persegi), yang terletak Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempatdikenal sebagai persil di Jalan Kartini tercatat atas nama : 1. TATIEK ASMARANI (15-10-1957) 6/10 Bagian2. FREDDY AVI (04-02-1981) 1/10 Bagian.3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (30-08-1983) 1/10 Bagian.4. JAN CHARLES AVI (30-01-1989) 1/10 Bagian.5.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 878/Sepinggan, seluas 10.645 M2 (sepuluh ribu enam ratus empat puluh lima meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Timur, Kelurah Sepinggan, setempat dikenal sebagai persil di Jalan Sepinggan Baru, tercatat atas nama :1. TATIEK ASMARANI (6/10 Bagian) Tgl lahir 15-10-19572. FREDDY AVI (1/10 Bagian) Tgl. Lahir 04-02-1981.3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (1/10 Bagian) Tgl. Lahir 30-08-1983.4.

  Sertipikat Hak Milik Nomor: 878/Sepinggan, seluas 10.645 M2 (sepuluh ribuenam ratus empat puluh lima meter persegi), yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Timur,Kelurah Sepinggan, setempat dikenal sebagai persil di Jalan Sepinggan Baru,tercatat atas nama :1.

  Kartini, tercatat atas nama OEY KHING aliasTATIEK ASMARANI.Sertipikat Hak Milik Nomor 6.428/Sidodadi, seluas 1.756 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenalsebagai persil di jalan H.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1.767/Sei Pinang Luar, seluas 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda,Kecamatan samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempat dikenal sebagaiTanah dan Bangunan di Jalan Kartini, tercatat atas nama OEY KHING alias TATIEKASMARANI.2.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 6.428/Sidodadi, seluas 1.756 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenal sebagaipersil di jalan H. Juanda tercatat atas nama :1.

  , KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenalsebagai persil di jalan H.

• Menyatakan Pemiriksaan Setempat akan dilakukan pada hariterhadap objek sengketa berupa:a. Rumah yang berukuran 6,5 m x 15 m itu adalah hasil dari kerja saya (penggugat) dan tergugat yang terletak di Dusun Pecemengan RT.03 RW.01 Desa Buluagung Dengan batas-batas U = Jalan Desa T = PonirinS = Arumningsih / Suratno B = Arumningsih / Suratnob.

  Memerintahkan Penggugat Rekonvensi Dan Tergugat Rekonvensi untuk hadir dalam siding pemeriksaan setempat tersebut;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahkarena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankepentingan hukum iainnya yang memeriukan penetapan / pengesahan ;7.

  Bahwa atas hal tersebut maka Pemohon I dan Pemohon II mohon agar memberizin kepada Pemohon i dan Femohon Ii unt6uk mencatatkan perkawinan Pemohon1 dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama setempat ;83. Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara :bo Berdasarkan daliidalii tersebut Para Pemohon memohon kepada Ketua PengadiianAgama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUM ;A.Primair :1. Mengabuikan permohonan Pemohon I dan Pemohon il ;2.

  Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon ii untuk mencatatianperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; 4.

  ayah kandung Pemohon II bernama Usur, denganmahar berupa seperangkat aiat shoiat tunai, ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah RE ia.ae Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon ii perstatus Gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon J dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrambaik nasab maupun susuan serta tidak ada halangan untuk meiakukanpemikahan; Bahwa pernikahan Pemohon i dengan Femohon Ii tidak terdaftar /tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat

  kandung Pemohon I bernama ;dengan mahar berupa seperangkat aiat shoiat, saksi iicut menghadiripernikahannya; ahwa yang menjadi saksi nikah adaiah saksi dan Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon il berstatus Perawan: Bahwa aniara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrambaik nasab maupun susuan seria tidak ada haiangan uniwk meiakukanpernikahan; Kahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii tidak terdattar /tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------4.

  Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean dalamregister nomor : 158/Pdt.G/2011/PA.Bwn telah mengajukan halhal pada pokoknyasebagai berikut:1.Pada tanggal 01 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT

  Sebab Penggugat sedangbersilaturahmi ke rumah paman Penggugat yang bernama PAMAN PENGGUGATdi Dusun SETEMPAT, Desa SETEMPAT 5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugat sering memukuliPenggugat dan Tergugat pernah menyatakan cerai kepada Penggugat dan Tergugatmenyuruh Penggugat yang harus mengurusnya sendiri sebab Tergugat tidak ada biaya;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dan hanya sesekali mengunjungi Penggugat.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dengan Nomor :449/17/XII/2003 tertanggal 1 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

• Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;

• Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat
• membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk kepastian hukum ketetapan sahnyapernikahan Pemohon dan untuk pembuatan akta kelahiran anakanakserta untuk kepentingan hukum lainnya;6. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua C/Q.

Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/MS.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lely Fitriani alias Leli Fitriani binti Keman) dan Pemohon II (Sohag Ahmed bin Akbor Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014 di hadapan Pejabat Nikah Pemerintah Republik Bangladesh;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama setempat.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tahun 2002 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon tl adalah perawan,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat,;2.

  Bahwa, selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanGama setempat sementara Para Pemohon membutuhkan akta nikah untukalasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankepntingan hukum lainnya yang memeriukan penetapan/pengesahakan;Bahwa, atas hal tersebut

  biaya perkara;Berdasarkan dalildaiil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengaditan Agama Bima untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Dalam petitumPrimair1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon If;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karsan bin Bide) dengan Pemohontl (Fitri bint Anwar) yang dilangsungkan pada tahun tahun 2002 di KeiurahanKumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat

  menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat,Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut;Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah berceraidan tetap beragama Islam;Hal. 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0302/Pdt.

  Bahwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dapat dianalisissebagaimana pertimbangan berikut :Hal. 8 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0302/Pdt. P/2015/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon ! dengandengan Pemohon Ii telah memenuhi nikun perkawinan ( Pasal 14 KHI ) dantidak melanggar larangan kawin yang diatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang

  perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 5Januari 1988 yang dilaksanakan di Jalan Bojong Kavling RT 016 RW 004Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat

• Syamsudin)dengan Pemohon II;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

judicio dan mempunyaikepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi di persidangan, saksi 1 dan saksi 1 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan para saksi, keduanya telah melangsungkan perkawinan secaraISIAM PAA ........ceeeeeeeeeeeeeeeeeees , dan saat itu tidak dicatat di Kantor UrusanAgama setempat

Orang anak;Menimbang, bahwa pelaksanaan perikahan Pemohon danPemohon Il tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)setempat sehingga keduanya mendapat kesulitan untuk mendapatkanlegalisasi pernikahan tersebut;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 478/Pdt.P/2019/PA.

Syamsudin) dengan Pemohon II;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Drs.

• Menyatakan bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil setempat ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk dicatatkan kelahiran pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ; -------------- 5.

  Bahwa untuk pembuatan Akta Kelahiran pemohon tersebut diperlukan terlebih dahuluPenetapan dari Pengadilan Negeri setempat dikarenakan orang tua pemohon belumPenetapanmendaftarkan kelahiran pemohon tersebut ;4. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe agar sudi kiranya memanggilpermohonan dalam suatu persidangan yang telah ditetapkan untuk itu dan memberikanPenetapan dengan amarnya sebagai berikut2.

  (satu) tahun oleh karenanya diharuskan adanya penetapan dari pengadilan tempatpemohon bertempat tinggal sebagaimana tersirat dalam Pasal 32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa menurut keterangan pemohon yang kemudian dikuatkanoleh keterangan saksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam persidangan, maka dapatditarik suatu kesimpulan bahwa orang tua pemohon belum menunaikan kewajibannya untukmendaftarkan kelahiran pemohon pada Kantor Catatan Sipil setempat