Ditemukan 1315 data
75 — 8
Saksi USIL SIS SUCAHYO Bin ( Alm ) SUBAGYO : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengankejadian kaca mobil Daihatsu Terios saksi dipecahkan dan barangyang ada didalam mobil diambil oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar pukul 20.00 wib di Jalan Mawar No. 03 RT. 08 Kel.
Saksi TRISSANA INDRESWARI, SE Bin SUMYAKNO ADI ;Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi dihadirkan menjadi saksi di persidangan ini sehubungandengan hilangnya tas milik suami saksi ( saksi Usil Sis Sucahyo ) yangdiletakkan didalam mobil Terios ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar pukul 20.00 wib di depan rumah Bapak saksi yang beralamat diJalan Mawar No. 03 Sidorejo Lor Kota Salatiga ;Bahwa, saat itu suami saksi datang ke rumah orang tua saksi untukmenjemput
Bahwa, benar terdakwa kemudian berputarputar mencari sasaran dansekitar pukul 20.00 wib menemukan mobil Honda Terios warna silvermilik saksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo dan saksi TrissanaIndreswari, SE Binti Sumyakno ( Alm ) yang sedang diparkiri didepanrumah Jalan Mawar 03 RT. 01 RW. 08 Kelurahan Sidorejo KotaSalatiga ;3.
Bahwa, benar 1 ( satu ) buah netbook Lenovo, 1 ( satu ) buah jamtangan alekzander cisti warna silver, 1 ( satu ) buah raket tenis, 1 ( satu)buah powerbank, serta 1 ( satu ) buah kacamata hitam merupakan miliksaksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo ;7.
Rifai, serta saudara Iswa lalu berempat menuju kedalam Kota Salatiga dan berpencar dengan perjanjian apabila sudahmendapatkan barang yang diambil akan bertemu lagi di Indomaret arahmenuju Kopeng selanjutnya terdakwa berputarputar mencari sasaran dansekitar pukul 20.00 wib menemukan mobil Honda Terios warna silver miliksaksi Usil Sis Sucahyo Bin ( Alm ) Subagyo dan saksi Trissana Indreswari, SEBinti Sumyakno ( Alm ) yang sedang diparkiri didepan rumah Jalan Mawar 03RT. 01 RW. 08 Kelurahan Sidorejo
17 — 2
mencurigakan, selanjutnya petugas segeramelakukan tindakan kepolisian berupa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan (satu) paket plastik klip berisi serbuk kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram besertapembungkusnya. e Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh 1 (satu) poket plastik klip berisi serbukwarna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 gram besertapembungkusnya dengan cara membeli dari seseorang bernama SUCAHYO
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,n Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : FARID ARDIANTO, ARDIANWAHYUDI, SUCAHYO BIN SUWONDO ersebut diatas pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yanguntuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan
Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh1 (satu) poket plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya dengan cara membeli dariseseorang bernama SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Desa Mojo Warno Kecamatan MojoWarno kabupaten JombangBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) poket plastikklip
berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4gram beserta pembungkusnya tersebut tidak dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang dan bertujuan untuk dikonsumsi, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;nsur Spermufakatan jahat : wonnnen= Menimbang, bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI BIN SUJITO bersamasaksi SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 21 Pebruan 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu
waktu dalam bulan Pebruari 2012 atau setidaksetidaknya didalam tahun 2012bertempat di Desa Cukir Diwek Kecamatan Diwek kabupaten Jombang, terdakwamenyimpan (satu) poket plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga Narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya dengan cara membelidari seseorang bernama SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkaraterpisah) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Desa Mojo Warno KecamatanMojo Warno kabupaten JombangBahwa terdakwa
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias ULLANG Bin BAHRI
41 — 25
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias ULLANG Bin BAHRI
2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
BANGKIT TRI MULIANA BIN PURWADI
49 — 22
2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
BANGKIT TRI MULIANA BIN PURWADI
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
RAMA MUHLISIN CHANIAGO Bin KURTIKA HASAN
95 — 11
Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
RAMA MUHLISIN CHANIAGO Bin KURTIKA HASAN
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Djoko Tri Atmodjo
Terdakwa:
IMAM NUR HIDAYAT Bin SUPRAYITNO
55 — 29
Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Djoko Tri Atmodjo
Terdakwa:
IMAM NUR HIDAYAT Bin SUPRAYITNO
68 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan pilihannya yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU bintiYOYOK SUCAHYO, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSMP.,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana ; 3.
YOYOK SUCAHYO, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, bekerja tidak bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Terusan,Kelurahan Looan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa, dia ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON bin PEMOHONdan sudah mengenalnya sudah setahun yang lalu ;Bahwa, ROSSARYNA OLIVIA WALUKU dengan ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai ;Bahwa, dia tidak mempunyai hubungan keluarga atau nasab yang dapatmenghalangi pernikahan mereka ;Bahwa
1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.4 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa orang yang bernama ANAK PEMOHON benar benar anak saksiPemohon yang saat ini mau menikah dengan seorang perempuan bernamaROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3.
Dan barangsiapa tidaksanggup hendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ; Dan qaidah ushul Figh yang berbunyi sebagai berikut : a>lodl bgic aut Jl ale ploYl 8 pai.Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Oleh karenanya Majelis Hakim memandang baik apabila anak Pemohon segeradinikahkan dengan calon istrinya yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKUbinti YOYOK SUCAHYO ; nnn nnn12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSSARYNA OLIVIAWALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Negara yang terdiri dari H. SUDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra.
30 — 9
SUCAHYO HADI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1)(2) ke1 KUHPidana.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa AGUS WINARTO Als AGUS KUPRIT Bin TASEMINbersama GOFUR DANU KUSUMA P dan SEPTA ALFIAN HERTANTO (Keduanyaterdakwa dalam perkara lain), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Pertama tersebut diatas, baik sebagai orang yang melakukanmaupun sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan yaitu dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap
SUCAHYO HADI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo' pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum tetah menghadirkan saksisaksi yang di persidangan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : VICKY VERI KRISDIANTORO bin UMAR (korban)Bahwa saksi membenarkan keterangannya
rnendatangi saksi dan langsungmemukul saksi beberapa kali karena katanya terdakwa merasa tersinggungditeriaki oleh saksi.Bahwa saksi dipukul di pinggir jalan dan pada saat kejadian yangmengetahui banyak orang diantaranya Khoirul Anwar yang kemudianmelaporkan kejadiannya kepihak yang berwenangBahwa akibat pemukulan tersebut saksi kesakitan dan mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 73011101429.114.2412012 tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat clanditandatangi olen dokter SUCAHYO
Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti tetapi mengajukan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara,berupa : Visum Et Repertum nomor : 730/730/04/429.114.24/2012 tanggal 31 januari2013 yang dibuat dan ditandatangi oleh dokter SUCAHYO ADI Dokter padaUPTD PUSKESMAS TEGALDLIMO Kab, Banyuwangi atas nama VIKI VERIKRISDIANTORO (korban) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertasurat bukti
Saya dipukul di pinggir jalan dan pada saat kejadianyang mengetahui banyak orang diantaranya KhoirulAnwar yang kemudian melaporkan kejadiannya kepihakyang berwenang.Akibat pemukulan tersebut saya kesakitan danmengalami luka sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum nomor : 7301 110i429.114.2412012tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat clan ditandatangioleh dokter SUCAHYO ADI Dokter pada UPTDPUSKESMAS TEGALDLIMO Kab, Banyuwangi.Apakah ada keterangan lain yang hendak Saudara sampaikan lagi ?
5 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NUR SUCAHYO, beralamat di Jalan Gubeng Jaya VII/5A, RT.014RW.002,Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccececceececeeceeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeseeeeeeeeeneenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada hari Sabtu, tanggal 04 Oktober 1975 jam 09.00 WIB anak ke 7 (tujuh)yang diberi nama NUR SUCAHYO dari pasangan suami istri TALIMSUMODIHARDJO (alm) dan SENING ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada hari Sabtu, tanggal 04 Oktober 1975 jam 09.00 WIB anakke 7 (tujuh) yang diberi nama NUR SUCAHYO dari pasangan suami istriTALIM SUMODIHARDJO (alm) danSENING;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
1.Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
2.ROBBY SULISTIO HANDOKO, S.E
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.SUCAHYO PRATIGNYO
3.JONI WANDELON
Turut Tergugat:
1.Sucahyo Pratignyo
2.Joni Wandelon
90 — 0
Penggugat:
1.Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
2.ROBBY SULISTIO HANDOKO, S.E
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.SUCAHYO PRATIGNYO
3.JONI WANDELON
Turut Tergugat:
1.Sucahyo Pratignyo
2.Joni Wandelon
10 — 0
SUCAHYO MAKHRUP,S.H., para Advokat yang berkantor di De Prasetya & Friendsyang beralamat di JI.
SUCAHYO MAKHRUP, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.: DENNY PRASETIYAWAN, S.H., NIA 01600320KAIWT/I/2009 yangberlaku s.d. tanggal 29 April 2020 ; H. SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Nomor 016.00063?KAIWT/2018 yangberlaku s.d. tanggal 30 Mei 2021;Bahwa dengan persyaratan formil tersebut, maka kuasa hukumPenggugat atas nama DENNY PRASETIYAWAN, S.H. dan H.
SUCAHYO MAKHRUP, S.H. di nilai sahdan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk beracara dipengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
AGUS RAINAN Als UNYIL Bin SABARI
84 — 11
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
AGUS RAINAN Als UNYIL Bin SABARI
18 — 3
Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram 2.
N a m a : ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggal lahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun / 23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru Kec Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta ;
PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas nama terdakwa sebagai berikut ;Nama : ARI AJISOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggallahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun /23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru KecMedan Satria Kota
Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 7 April 2016 No:44Pid.Sus/2016/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO : ;3.
Perkara: PDM11/KNYAR/Euh.2/03/2016 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya, supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana
pokoknya memohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut ;DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO BIN HADI SUCAHYO
Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram 2.
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO
100 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendry Jati Sucahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendry Jati Sucahyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar FC. Surat Keterangan pengganti KTP a/n.
Hendry JATI SUCAHYO;
- 1 (satu) lembar FC. Kartu Keluarga a/n. Hendry Jati;
- 1 (satu) lembar FC. Akta Nikah a/n. Hendry Jati dan Yunita Dwi Harianti;
- 1(satu) lembar FC. SIUP nama perusahaan UD Yunita Jaya a/n. Yunita Dwi Harianti;
- 1 (satu) lembar FC. Tanda Daftar Perusahaan;
- 1 (satu) lembar FC. Surat Keterangan Pengganti KTP a/n. Patah;
- 1 (satu) lembar FC. Surat Keterangan pengganti KTP a/n.
Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
HANA DINI RAMDHANI Bin ROWI
92 — 14
Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
HANA DINI RAMDHANI Bin ROWI
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MAULA ARIWIBOWO Alias MAULANA ARI Alias ARI
58 — 30
AMIR FATURRAHMAN dan NURHADI SUCAHYO telahmeminta gaji kepada terdakwa, dan oleh terdakwa telah meminta PINpembayaran gaji ABK ke kantor pusat. Oleh kantor pusat telah memberikanPIN verifikasi untuk dimasukan ke dalam tablet sehingga saldo kerambamenjadi berkurang dan diketahui oleh sistem, namun oleh terdakwa tidakmemberikan gaji tersebut kepada Sdr. AMIR FATURRAHMAN danNURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya. Selain itu, terdakwajuga mengambil kasbon milik Sdr.
AMIR FATURRAHMAN dan NURHADI SUCAHYO. telahmeminta gaji kepada terdakwa, dan oleh terdakwa telah meminta PINpembayaran gaji ABK ke kantor pusat. Oleh kantor pusat telah memberikanPIN verifikasi untuk dimasukan ke dalam tablet sehingga saldo kerambamenjadi berkurang dan diketahui oleh sistem, namun oleh terdakwa tidakmemberikan gaji tersebut kepada Sdr. AMIR FATURRAHMAN danNURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya. Selain itu, terdakwajuga mengambil kasbon milik Sdr.
AMIR FATURRAHMANdan NURHADI SUCAHYO melainkan ia menggunakannya.Selain itu, terdakwa juga mengambil kasbon milik Sdr. AMIRFATURRAHMAN dan yang mana gaji Sdr.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
RAJIF NENDI RAHAYU Bin ISMAN
4 — 3
M.H
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
RAJIF NENDI RAHAYU Bin ISMAN
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
3.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
Terdakwa:
ARSAL Alias UDDUL Bin SURADI
12 — 9
Penuntut Umum:
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
3.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
Terdakwa:
ARSAL Alias UDDUL Bin SURADI
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin SUPRIYADI
107 — 2
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin SUPRIYADI
BRIPKA FERDINAN BARUS
Terdakwa:
1.AYI
2.WALIDI
13 — 3
Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa masingmasing tidak didampinggi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Derit Werdiningsih, S.HHendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Pengganti.PaniteraHalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN PwkHakim membacakan uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Resor Purwakarta;a. Para Terdakwa masingmasing mengakui uraian singkat kejadian;b.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Jum/at, tanggal 16 Juli 2021, olehDerit Werdiningsih, S.H Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IBPutusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo,S.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB sertadihadapan Aiptu Ahmad Sodikin, S.H Penyidik pada Polsek Purwakarta Kotadan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Hendro Catur Sucahyo, S.H. Derit Werdiningsih, S.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN PwkHalaman 5 dari 4 Catatan Putusan Nomor 53/Pid.C/2021/PN Pwk