Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI (teman Penggugat) dan SAKSI II (ibu kandung Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya

Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Bahwa ada tahun 2003 sejalan dengan pasang surutnya kehidupan usahayang dijalankan bersama mengalami pasang surutsehinggarumah di JInMalaka Il Rorotan Jakarta Utara terpaksa harus dijual untuk menutupibiaya hidup di kota besar seperti Jakarta yang cukup mahal dengan3 (tiga) orang anak yang tidak sedikit;4.

Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkandua orang saksi keluarga atau orang dekatnya , yakni saudara danayah kandung penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau. orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Indonesia, Majelis telah mendengarHal.7 dari 11 hal Putusan Nomor 2020/Padt.G/2014/PA.Mlgketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

penggugat dan tergugat telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga atau orang dekatnya, yakni duaorang kakak kandung penggugat ;Menimbang, bahwa~ sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan dua orang saksi terakhir yangdihadirkan oleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orangdekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

orang ibu dan saudara kandungPenggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, yakni dua orang saksi, maka terlebih dahuluMajelis Hakim menilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksikeluarga atau orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan8 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Bppmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkaraserta pasang surutnya

telah menghadirkanPutusan Bain Sughra Verstek Siadpa 7dua orang saksi keluarga atau orang dekatnya , yakni ibu kandungdan saudara kandungnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau. orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah menghadirkandua orang saksi, yakni dua orang XXXXX dan XXXXX Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, yakni dua orang saksi, maka terlebih dahuluMajelis Hakim menilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksikeluarga atau orang dekat yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkaraserta pasang surutnya

sebagai tantenya hanya menyarankan danmenasehati Penggugat; Bahwa kurang lebih sekitar dua bulan yang lalu tepatnya sekitar bulanFebruari 2014 saksi bertemu dengan Penggugat di rumah neneknya diKampung Xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bener Meriahkebetulan ada acara pernikahan adik saksi, pada saat itu Penggugatkembali bercerita bahwa rumahtangganya kembali ada perselisihan,namun saksi tidak menanyakan apa sebabnya saksi hanyamenasehati bahwa kehidupan rumahtangga memang seperti itu adapasang surutnya

sebagai tantenya hanya menyarankan dan menasehatiPenggugat, kemudian kurang lebih sekitar dua bulan yang lalu tepatnya sekitarbulan Februari 2014 saksi bertemu dengan Penggugat di rumah neneknya diKampung xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bener Meriah kebetulan adaacara pernikahan adik saksi, pada saat itu Penggugat kembali bercerita bahwarumahtangganya kembali ada perselisihan, namun saksi tidak menanyakan apasebabnya saksi hanya menasehati bahwa kehidupan rumahtangga memangseperti itu ada pasang surutnya

Putusan No.1832/Pdt.G/2020/PA.Lmjpasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yaitu Muhammad Asir bin Muammar dan Moch.Juarno bin Bahit tersebut telah diperoleh fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

Putusan No.1934/Pdt.G/2020/PA.Lmjpasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Solichatibinti Osin dan Sanito Edy Susanto bin Suto pada pokoknya menerangkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun 6 bulan yang disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan wanita asal Surabaya sehingga jarangpulang dan jarang memberikan

Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya