Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahadi tamudi tahuna tajudin tafuli tahuri tayudi tahudin tarudi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 226/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.Franto Simanjuntak alias Dartok alias Paung
2.Irsandi Syahputra
3.Hengky alias Kiki
33 — 9
  • Simalungun.Bahwa korban Pencurian tersebut saksi tidak tahu namun yang saksi tahudi Dalam Ruko Rumah Walet Jalan Cengkeh Kel. Perdagangan III Kec.Bandar Kab. Simalungun .Bahwa teman saksi melakukan Pencurian tersebut adalah 1. SYAHRIALBUTARBUTAR Alias BONCEL, Lk, 30 thn, Islam, MocokMocok AlamatJalan Marah Rusli Gang Dam Kel. Mutiara Kec. Kisaran Timur Kab.Asahan 2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 4 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. ABDUL HAKIM, Akt Diwakili Oleh : IKHWAN FAHROZI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMMANUEL TARIGAN, SH.MH
97 — 49
  • Dimensi Tata Desantara, brosur tersebut berisipenawaran Program Paket SIMKUDES kepada para Penghulu atau KepalaDesa kemudian saksi ABDUL RAZAK, SH Bin AHMAD DINAR mencari tahudi kabupaten lain apakah sudah ada program simkudes serta mencari hargayang terendah, pengecekan dilakukan ke Kabupaten Kampar, KabupatenPelalawan, dan Kabupaten Rokan Hulu namun dari 3 (tiga) Kabupatentersebut belum ada yang menggunakan program Simkudes. Bahwa setelahitu sekira bulan Maret 2015 Sdr.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 20/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.KIKI ZAKIAWATI, SH
2.OGY FABRIO MANDALA, S.H.
Terdakwa:
Arjan Migo Syafirdo
61 — 6
  • Pardi, namun Terdakwa tidak kenal hanya tahudi media sosial tersebut saja, dan Terdakwa janjian di Pasar Sijunjung danhandphone tersebut Terdakwa jual seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu. rupiah) sedangkan uang yang ada di dalam dompet tersebutdipergunakan untuk menginstal handphone Samsung sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya dibelanjakan oleh anak saksiNurkairiyah panggilan Riyah, dan setelah itu esok harinya Terdakwa dan anaksaksi Nurkairiyah panggilan Riyah berencana
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Juli 2014 — LEX GORIS SON M. PEDO, DKK MELAWAN MARTHA DEWI ASTUTI, DKK
689 — 624
  • dengan bapaknya (PenggugatI);Bahwa sebelumnya adanya masalah ini saksi tidak kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi sering ke rumahnya para Penggugat dan saksi tidak pernah lihatTergugat ada di rumah tersebut ;Bahwa pada saat masalah ini diurus di Kantor Lurah Madawat saksi tidak hadir,saksi hanya hadir pada saat masalah ini diurus di kantor Camat Alok ;Bahwa pada saat masalah ini diurus di Kantor Camat Alok saksi dengar MartaDewi Astuti (Tergugat) sudah kawin lagi dengan lakilaki lain dan saksi tidak tahudi
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 16 Mei 2013 — Kamis Karno (Penggugat) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belu (Tergugat) Christina Liem (Tergugat II)
75 — 37
  • Tetapi ternyatakenyataan perkembangannya sangat mengejutkan Penggugat dan saudarasaudara Penggugat ; Bahwa, tanggal 10 Agustus 2012 saat Penggugat berada di Kupang, kakakSlamet (anak ke8) di Atambua mengabarkan via handphone bahwa adayang datang membawa Sertifikat Hak Milik (SHM) dan mengklaimtanah pekarangan kami sebagai miliknya dan hendak memasang patoktanda batas yang semula tidak ada, akan tetapi mereka sendiri tidak tahudi mana tepatnya harus menempatkan patok tanda batas itu ; 5).
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 97-K/PM.I-03/AU/VIII/2018
Tanggal 19 September 2018 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Nobelsion Hulu
119 — 55
  • Suprianto yang dititipkan di 200Rent Car untuk direntalkan dan sekarang mobil tidak tahudi mana karena sudah dirental oleh Terdakwa sejaktanggal 23 Maret 2018 sampai dengan sekarang mobiltersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Harjito.Pekerjaan : Petani.Tempat, tanggal lahir : Sleman, 27 September 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Hal 18 dari 38 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1180/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 29 Maret 2012 — Kim Ho Yeon
39 — 24
  • Agro enerpia Indonesia, karena mereka tahudi Pengadilan tidak bisa berbohong, dimana Penuntut Umum juga mengabaikan fakta bahwasaham Yogi Nam telah dijual sebanyak 71 % dan saham Terdakwa 9 % kepada CHOI JUNWOOsebagai Presiden Direktur EP Energy Co, Ltd. (Korea) sehingga saham EP Energy Co, Ltd. = 80%, dan Penuntut Umum mengabaikan jual beli saham tersebut ditindak lanjuti dengan RUPStanggal 22 Agustus 2008, dan telah dibuat Risalah RUPS dihadapan Notaris ELLY RUSTAM,S.H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-05-2013 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.JT.
Tanggal 14 September 2015 — -Cecilia Santi Sitepu binti H. Mulia Tantra -Drs. Zulkifli Sembiring bin Nagari Sembiring
64 — 8
  • No. 1428/Pdt.G/2013/PAJT401 Rusmala Dewi binti ZulkifliSembiring, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaibeikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Tergugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat telah membeli rumah di Pulo Asem Utara No. 11 RT.007 RW.001 Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur sekitar tahun2000;Bahwa luas tanah rumah tersebut sekitar 400 m2 dengan batasbatas yang saksi tahudi depan rumah Yaman, samping sebelah kiri dan sebelah kanan serta belakangadalah rumah penduduk karena rumah
Pengadilan PN KETAPANG
Putus : 15-05-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.KTP
Tanggal 15 Mei 2012 —
68 — 17
  • Yamin, Pak Godang dan Ramli jaraknya jauh ;35Bahwa saksi pernah melihat tanah yang berlubang, namun saksi tidak tahudi jalan apa dan saksi tidak kenal dengan namanya Atbah, Asnah, M.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 45/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
  • Birbetemu dengan Penggugat di Mesjid Beureueh Pidie, saat ituPenggugat bersama seorang lakilaki (namanya) tidak saya tahudi dalam sebuah mobil Putih dan anaknya, lalu saya teleponTergugat, dalam jawabannya Tergugat sedang di Bireuen. Dariitu saya terpikir sendiri kenapa Penggugat di Pidie sedangkanTergugat di Bireuen; Bahwa, pada saat kejadian tersebut Penggugat ada melihatsaksi, kemudian saksi melihat Penggugat, akan tetapiPenggugat hanya mnenunduk saja seperti malu untuk menlihatsaksi;3.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 92/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.INDAH PERMATA SITTI
2.ERWIN HARMAIN
166 — 109
  • dua minggu kemudian anak saksi balik ke Bitung;Bahwa anak saksi naik kapal Sinabung dan kapal tersebut tiba jam16.00 wita tanggal 29 Januari 2018 ;Bahwa JHESSIKA HIDIA pulang sendiri;Bahwa saksi ada pergi jemput;Bahwa JHESSIKA HIDIA ada telepon saksi untuk minta dijemput;Bahwa JHESSIKA HIDIA tidak punya handphone hanya pada waktu itupinjam sama teman sekamarnya di kapal ;Bahwa pada waktu Saksi menjemput ia tidak menceritakan sesuatuselama dua minggu ia ada buat apa ketika di Banggai, saksi nanti tahudi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 254/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 29 September 2016 — Supriadi Alias Kejek Bin Taram;
42 — 3
  • Setelah uang dihitung oleh Terdakwa kemudiandiserahkan kepada Saksi dan kemudian Saksi bersama dengan Terdakwamenemui Pak Saiful di RSU didaerah Krian;Bahwa setelah menerima uang, saksi bersama dengan Pak Saiful menemuiorang yang katanya mempunyai BPKB Truk tersebut, tetapi saksi tidak tahudi daerah mana.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/PDT.PLW/2015/PN.SKY
Tanggal 9 Agustus 2016 — RAHMAD Melawan Ahli Waris Almarhum ABDULLAH NAWAWI BIN AKADIR ALIAS DUL ANGKASA,Dkk
105 — 10
  • Sekayu Kab.Musi Banyuasin, saksi tidak tahudi RT berapa dan jalan apa; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky17Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menguasai tanah sengketa pertama kaliadalah Kakanda Torik bin Ahmad kemudian sekarang tanah sengketadikuasai oleh Rahmat (suami Maimunah), Aminah, Hosiyah, Cholid yangmerupakan kakak beradik dari kakanda Torik;Bahwa sepengetahuan saksi, Torik bin Anmad menguasai
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
MUSYAWIR MAHADING Alias PAWING Bin MAHADING KM
55 — 25
  • , lalu Terdakwa pulang kerumah; Bahwa Terdakwa sebagai anggota polisi, Terdakwa pergi karenaTerdakwa takut; Bahwa selain nomor hp itu Terdakwa tidak ada nomor yang lain; Bahwa Terdakwa memberikan nomor hp Terdakwa kepadaKeriting; Bahwa Terdakwa dikasih upah oleh Keriting, Terdakwa hanya tahudi tempat mobil masuk perusahaan; Bahwa Terdakwa sampaikan tentang Kriting dan kemudian dicaritapi tidak ketemu; Bahwa Terdakwa kasih Keriting nomor hp Terdakwa sebelumshalat Jumat; Bahwa barang yang hanganya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 7 September 2017 — K a s u m (Penggugat), Salamun ( Tergugat), Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
127 — 22
  • Pejarakan, akan tetapisaksi tidak tahu nomor persilnya; Bahwa Saksi tahu lokasi itu bernama Pejarakan karena kakek saksi jugamemiliki sawah di sekitar tanah sengketa; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang digadai Tergugat saat itu; Bahwa Saksi diberi tahu Bau Kira bahwa Tergugat telah membeli tanahsengketa tersebut; Bahwa saat ikut pengukuran tanah saksi membantu menarik tali; Bahwa Saksi tidak tahu saat ukur tanah dalam rangka apa; Bahwa Saksi hanya ikut pengukuran di tenah sengketa saksi tidak tahudi
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 80
  • HARDIN; Saksi tidak tahu adanya sertifikat milik Latang, Saksi hanya tahudi obyek sengketa ada Sahira;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat I, Il, Ill dan IV mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1. Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 24 Januari 2001,diberi tanda bukti T.I.L11;2.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 8 Juni 2011 — SAEFUL Als HERI SUHERI Als EKO als BOCOR Bin SIDIK
83 — 13
  • BASIR BIN SARPIN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwatelah terjadi kebakaran kereta api ;Bahwa peristiwa kebakaran Kereta api terjadi padahari Senin tanggal 11 Oktober 2010 jamnya tidak tahudi stasiun Rangkasbitung Kab.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sag
Tanggal 10 Agustus 2020 — Terdakwa
92 — 25
  • (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan habis Anak Saksi pergunakan untuk foyafoyadengan teman Anak Saksi, sedangkan yang milik Anak, Anak Saksi tidak tahudi pergunakan untuk apa uang sejumlah Rp250.000, (dua ratus ribu rupiah)oleh Anak tersebut;Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor XXX Bahwa setahu Anak = Saksi tidak ada orang lain yangmelihat/mengetahuinya akan tetapi pada saat setelah Anak Saksi bersamaAnak mengambil barangbarang dari rumah Saksi 1 ada bertemu dengan PakKadus (Taufik Efendi, S.Pd.) kKemudian
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Februari 2013 — - H.R. MASRI ALAM, SE. DKK - SANTO SUPARNOTO, DKK
71 — 31
  • Bahwa Para Penggugat khususnya Penggugat 1 barumengetahui adanya 5 (lima) Sertipikat Hak Milik sebagaimanapoint 1 diatas, yaitu ketika Penggugat 1 mencoba mencari tahudi BPN Lombok Tengah, ketika ada calon pembeli yang berminatterhadap lokasi tanah tersebut.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah mantan suamiisteri ; Bahwa saksi tahu rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugatadalah berupa dua buah rumah yaitu rumah batu dan rumahpanggung; Bahwa rumah batu Penggugat terletak di RT. 14 RWnya tidak tahudi Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima yangdibangun /oleh Penggugat dan Tergugat setelah mereka menikah; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas rumah batu tersebutdan juga tidak tahu siapa yang menempati rumah tersebut sekarang; Bahwa