=ePuTbe aR aneetien Hien Tewistaha yang sprvieten Sa Hi PeeMajin Hae riarintdshar Pobvenn antag taeleat dalam pavars antareunnur 23. tahun, agar: totam,pebididikan SMP pekerjaan Ibu rumah tanga, tmpat tinggal di JalanLinas. Timur Desa Lins Manis RT. 008 RW. ms, KecamatanMELAWANumur 23 tahun, agama islam,ska SD, pekaqaan Tart rp tage ie Wnt ru un 4. Sane Pega an Teva sh suas eta An areLHG in pada Wat Seni, OF Junuiel 201% atdup som a Ht se dah Pep Bet 2.

Nomar OUR eR RROTERA.TEN perselsiian dan pertengkaat Penggugat dengan Tergugatstan Karina Tieeguigit telat benign Serta, menikah tag= Babin hing seta ii arti Penggugat awngan Tergugat sudanberpisah tempat tingaal selama siti lebih, 2 (dua) tahun 4 (wat)bulan Karena Tergugat pergi meninggalkan PengqugatBatwa antara Paaaat angen thepuait sudah diupayakan untuk kuaganya tanga ieee meg agers sedenghan: =m ome aanmarae a m 9 om saa Terugat nome dinyalakan fidak hadir dan. i . aor beveinsariar but PB P

SRMAA Tanga WR. Botan DOTS roan 207 sehitar pul (O02 yinsoya Reetinceti derma Se NIPLSCROUNF VOCTERDHabatan Penyidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantor Satuan PotisiPamong Praja teruebut diatad teh meGkuian Pedndakan berhadap Pelnggaran Protokol Revehatan : TEMPAT KELADLAN f l: Coerarnd Hota (tee >) PELAHGGAR ; .A Nara Lenghap tiple ner lor gu m Uo, yuob.

Tempat Tellahie = t Tren atete , 19 OF * TO00 cienhKeamin :..AMea of olend Agama valk SOY, Peberjaan , array o ae Sh aef, Alamat ol: Playgen Surgeon 009 JOO)JEM PELANOTARAN BARANG BUXTI;PELAM USANA PLRORANGAN esTilak ode percegahan banner cove 19 ie Tk menggunehan made vetlag 0 yang mal tokol lariatTetak ace tempal cuck tangan hand Tiehak mre uc tanga PAGAL YANG DILANGGAR ;tanitiper Papal 49 ayat 4)ayal (2) ayat (3) ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengviue subuflhenmogn Tidak rmeGkvien pembatasn

Tanga. g Bulan Prember, Tahun 207... sekitar pukul fo. wigaya Ao wah Viet, EE sintered nip (F075 Pe, FOU abstan Perri Pegawal Hegerl Spl pada Kanter Satan PoliParmong Praja bereebut divas telah melakuian Penindakan tethadap Pelanggaran Protokol Kesehatan :TEMPAT KEJADIAN : Avockarno Halk (T8)).POLANGGAR ;A Hama lengeap Herwin Wurdiene i stn sam somssmoms err reros on renee rea rena sass tbat banana rminanntar anennieeeb, Tempat Tg! Lahir be c ng 0N amyc. Jenit Relamin Sarge Li" + lee.

Seteuh berita acara bukti pelanggaran int selesal dibuat, kermudun Demikien berita atara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarmyadibacakan kembali kepadanya, yang berangtutan menyatatan setuju f atas behuatan sum batan, kami ty dan tanda tangand elimembengrkan keterangan yang dibetikan dan sanggup oi addi dengan Maling pada harti, et tanggal, ...B . dan bulnf@s.. ahtem pttadlan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar pepertl terebut dittas pads tahun 2020 (dua ribu dus puluh.membubuhkan tanga

Pann Gye Arete GbE Cm4JENS PELANGOARAN BARANG BUXTL;PULARL UAHA FLRGRAHGAN Pr agTidak ada pertegahan Bonner cod 19 i Tidak menggenakin masher diiea sinker yang nalehereceraiel ReemaTiddaly ada tennipak cuecl tanga!

adalah suami isteri sudah dikaruniaianak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat ; Bahwa selama rukun Penggugat dan Tergugat kumpul di di tempatkediaman orang tua Tergugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan3dan pertengkaran sebab Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanga

Tergugat adalah suami isteri sudah dikaruniaianak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa selama rukun Penggugat dan Tergugat kumpul di di tempatkediaman orang tua Tergugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulairetak, Karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanga

adalah suami isteri dan sudahdikaruniai anak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknya ikut samaPenggugat ; Bahwa selama rukun Penggugat dan Tergugat kumpul di di tempatkediaman orang tua Tergugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulairetak, Karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanga

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, kemudian sejakPemohon bekerja di Balikpapan rumah tanga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebebkan, antara lain:a. Termohon tidak mau ikut Pemohon Pindah ke Balikpapanb. Termohon sering bicara kasar kepada Pemohon apabila terjadipertengkaranc. Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya sebagai seorangistri6.

Bahwa dengan kondisi rumah yang demikian Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tanga dengan termohon dan lebihbaik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tanggayang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan itu sendiri.8.

dicocokkan telah sesuai denganaslinya (P.2) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kemudian sejak Pemohon bekerja diBalikpapan rumah tanga

I iit benkan bleya perkata menundt t ukemi;SUBSIDAR:hedir dan dak pula enenyuruh orang Inn sebagai wakl atau kussanya, meskipun tanga 18 Ap 2048 Teravat wah soar 20 res dan pat adaghasebacl subrrd iota, Pinder ale sabeMenimbang. bahwa oleh karona Targugat tidak hadir di persidarmedias! sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkarvl Agung Regusndonesia Nomor 1 Takin 2014 Jo.

Fotokopl Buku Kutipan Akia Nikah Nomer 230/10/xi/2004, yang aewlinyiaialuarkan oleh Retr Una Agee Kecamatan initialed .nara He, tanga O7 Nope ili m iibarmateral cukup, kamnudian olah Ketua Majelis dibar tanda P.1:b.

PUTUSAN an lou Rumah Tanga, tempat gga Jalan Tembiahan Hilt Kecamaten Temblahan Kabupaten Telah tendangat telrarigan Parma marin soerresiban bokdl wurstdan sakeisakei di parsidangan; zt Aer 3 2016 yang 5 fateh terdafiar di Kepanhenan Pargadilar aTarmbilahan a S02/Pa.GROiGPA.

Toh 08 Mei 2016, dan tanga 18 Moi 2016 Temeton Wa dna sain Nomar : 1 Tahun 2016 Jo Passi 154 jalarnan 3 dari 12 hal. Putusan Nemor J02/PdtG2o1a/PA ThA K.Bg tidak dapat dilakaanakan, bagitu juga kelerangan Termmohon tidak Akita Nikah Mamet : KK 0403/10/01 /142/2018 . : yang glia dikeluaricnnaga!

SRMAA Tanga WR. Botan DOTS roan 207 sehitar pul (O02 yinsoya Reetinceti derma Se NIPLSCROUNF VOCTERDHabatan Penyidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantor Satuan PotisiPamong Praja teruebut diatad teh meGkuian Pedndakan berhadap Pelnggaran Protokol Revehatan : TEMPAT KELADLAN f l: Coerarnd Hota (tee >) PELAHGGAR ; .A Nara Lenghap tiple ner lor gu m Uo, yuob.

Tempat Tellahie = t Tren atete , 19 OF * TO00 cienhKeamin :..AMea of olend Agama valk SOY, Peberjaan , array o ae Sh aef, Alamat ol: Playgen Surgeon 009 JOO)JEM PELANOTARAN BARANG BUXTI;PELAM USANA PLRORANGAN esTilak ode percegahan banner cove 19 ie Tk menggunehan made vetlag 0 yang mal tokol lariatTetak ace tempal cuck tangan hand Tiehak mre uc tanga PAGAL YANG DILANGGAR ;tanitiper Papal 49 ayat 4)ayal (2) ayat (3) ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengviue subuflhenmogn Tidak rmeGkvien pembatasn

Tanga. g Bulan Prember, Tahun 207... sekitar pukul fo. wigaya Ao wah Viet, EE sintered nip (F075 Pe, FOU abstan Perri Pegawal Hegerl Spl pada Kanter Satan PoliParmong Praja bereebut divas telah melakuian Penindakan tethadap Pelanggaran Protokol Kesehatan :TEMPAT KEJADIAN : Avockarno Halk (T8)).POLANGGAR ;A Hama lengeap Herwin Wurdiene i stn sam somssmoms err reros on renee rea rena sass tbat banana rminanntar anennieeeb, Tempat Tg! Lahir be c ng 0N amyc. Jenit Relamin Sarge Li" + lee.

Seteuh berita acara bukti pelanggaran int selesal dibuat, kermudun Demikien berita atara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarmyadibacakan kembali kepadanya, yang berangtutan menyatatan setuju f atas behuatan sum batan, kami ty dan tanda tangand elimembengrkan keterangan yang dibetikan dan sanggup oi addi dengan Maling pada harti, et tanggal, ...B . dan bulnf@s.. ahtem pttadlan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar pepertl terebut dittas pads tahun 2020 (dua ribu dus puluh.membubuhkan tanga

Pann Gye Arete GbE Cm4JENS PELANGOARAN BARANG BUXTL;PULARL UAHA FLRGRAHGAN Pr agTidak ada pertegahan Bonner cod 19 i Tidak menggenakin masher diiea sinker yang nalehereceraiel ReemaTiddaly ada tennipak cuecl tanga!

Ahmad Tanga Alias Ahmad Bin Sabara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KampaiTabu Karambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa awalnya rumah tanga

SIk Bahwa awalnya rumah tanga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1991 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tanga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tanga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanHal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.

SRMAA Tanga WR. Botan DOTS roan 207 sehitar pul (O02 yinsoya Reetinceti derma Se NIPLSCROUNF VOCTERDHabatan Penyidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantor Satuan PotisiPamong Praja teruebut diatad teh meGkuian Pedndakan berhadap Pelnggaran Protokol Revehatan : TEMPAT KELADLAN f l: Coerarnd Hota (tee >) PELAHGGAR ; .A Nara Lenghap tiple ner lor gu m Uo, yuob.

Tempat Tellahie = t Tren atete , 19 OF * TO00 cienhKeamin :..AMea of olend Agama valk SOY, Peberjaan , array o ae Sh aef, Alamat ol: Playgen Surgeon 009 JOO)JEM PELANOTARAN BARANG BUXTI;PELAM USANA PLRORANGAN esTilak ode percegahan banner cove 19 ie Tk menggunehan made vetlag 0 yang mal tokol lariatTetak ace tempal cuck tangan hand Tiehak mre uc tanga PAGAL YANG DILANGGAR ;tanitiper Papal 49 ayat 4)ayal (2) ayat (3) ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengviue subuflhenmogn Tidak rmeGkvien pembatasn

Tanga. g Bulan Prember, Tahun 207... sekitar pukul fo. wigaya Ao wah Viet, EE sintered nip (F075 Pe, FOU abstan Perri Pegawal Hegerl Spl pada Kanter Satan PoliParmong Praja bereebut divas telah melakuian Penindakan tethadap Pelanggaran Protokol Kesehatan :TEMPAT KEJADIAN : Avockarno Halk (T8)).POLANGGAR ;A Hama lengeap Herwin Wurdiene i stn sam somssmoms err reros on renee rea rena sass tbat banana rminanntar anennieeeb, Tempat Tg! Lahir be c ng 0N amyc. Jenit Relamin Sarge Li" + lee.

Seteuh berita acara bukti pelanggaran int selesal dibuat, kermudun Demikien berita atara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarmyadibacakan kembali kepadanya, yang berangtutan menyatatan setuju f atas behuatan sum batan, kami ty dan tanda tangand elimembengrkan keterangan yang dibetikan dan sanggup oi addi dengan Maling pada harti, et tanggal, ...B . dan bulnf@s.. ahtem pttadlan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar pepertl terebut dittas pads tahun 2020 (dua ribu dus puluh.membubuhkan tanga

Pann Gye Arete GbE Cm4JENS PELANGOARAN BARANG BUXTL;PULARL UAHA FLRGRAHGAN Pr agTidak ada pertegahan Bonner cod 19 i Tidak menggenakin masher diiea sinker yang nalehereceraiel ReemaTiddaly ada tennipak cuecl tanga!

SRMAA Tanga WR. Botan DOTS roan 207 sehitar pul (O02 yinsoya Reetinceti derma Se NIPLSCROUNF VOCTERDHabatan Penyidik Pegawal Negeri Sipil pada Kantor Satuan PotisiPamong Praja teruebut diatad teh meGkuian Pedndakan berhadap Pelnggaran Protokol Revehatan : TEMPAT KELADLAN f l: Coerarnd Hota (tee >) PELAHGGAR ; .A Nara Lenghap tiple ner lor gu m Uo, yuob.

Tempat Tellahie = t Tren atete , 19 OF * TO00 cienhKeamin :..AMea of olend Agama valk SOY, Peberjaan , array o ae Sh aef, Alamat ol: Playgen Surgeon 009 JOO)JEM PELANOTARAN BARANG BUXTI;PELAM USANA PLRORANGAN esTilak ode percegahan banner cove 19 ie Tk menggunehan made vetlag 0 yang mal tokol lariatTetak ace tempal cuck tangan hand Tiehak mre uc tanga PAGAL YANG DILANGGAR ;tanitiper Papal 49 ayat 4)ayal (2) ayat (3) ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengviue subuflhenmogn Tidak rmeGkvien pembatasn

Tanga. g Bulan Prember, Tahun 207... sekitar pukul fo. wigaya Ao wah Viet, EE sintered nip (F075 Pe, FOU abstan Perri Pegawal Hegerl Spl pada Kanter Satan PoliParmong Praja bereebut divas telah melakuian Penindakan tethadap Pelanggaran Protokol Kesehatan :TEMPAT KEJADIAN : Avockarno Halk (T8)).POLANGGAR ;A Hama lengeap Herwin Wurdiene i stn sam somssmoms err reros on renee rea rena sass tbat banana rminanntar anennieeeb, Tempat Tg! Lahir be c ng 0N amyc. Jenit Relamin Sarge Li" + lee.

Seteuh berita acara bukti pelanggaran int selesal dibuat, kermudun Demikien berita atara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarmyadibacakan kembali kepadanya, yang berangtutan menyatatan setuju f atas behuatan sum batan, kami ty dan tanda tangand elimembengrkan keterangan yang dibetikan dan sanggup oi addi dengan Maling pada harti, et tanggal, ...B . dan bulnf@s.. ahtem pttadlan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar pepertl terebut dittas pads tahun 2020 (dua ribu dus puluh.membubuhkan tanga

Pann Gye Arete GbE Cm4JENS PELANGOARAN BARANG BUXTL;PULARL UAHA FLRGRAHGAN Pr agTidak ada pertegahan Bonner cod 19 i Tidak menggenakin masher diiea sinker yang nalehereceraiel ReemaTiddaly ada tennipak cuecl tanga!

I umur 3 bulan, dalamasuhan Penggugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak jujur kepada Penggugat dimana Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, hal itu Penggugat ketahui dari orangyang datang menagih hutanghutang Tergugat tersebut, hal itulah yangmenjadikan rumah tanga

orang anak nama ANAK I umur3 bulan, dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah + 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai suami tidakjujur kepada Penggugat dimana Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, hal itu Penggugat ketahui dari orang yang datang menagih hutanghutang Tergugat tersebut, hal itulah yang menjadikan rumah tanga

Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai suami tidak jujur kepada Penggugat dimana Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, hal itu Penggugat ketahui dari orangyang datang menagih hutanghutang Tergugat tersebut, hal itulah yang menjadikanrumah tanga

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah Kandung Penggugat dan mengetahuihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri ;bahwa Saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga dirumah saksi dan dikaruniai orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Penggugat dan mengetahui hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri ;bahwa Saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan

dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat selingkuh dan semenjakbulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman ;Menimbang bahwa terhadap gugatan a quo, oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini ; Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan alat bukti saksi, Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai beikut : bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanga

V Desa Karangrena KecamatanMaos Kabupaten Cilacap sekitar 4 (empat) tahun ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tanga Penggugat danTergugat tidak harmonis atau tidak rukun disebabkan masalahTergugat senang minumminuman keras yang memabukkan dan efeknegatif dari menuman tersebut Tergugat emosional, pemalas dantidak bertanggungBahwa saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat masih satu rumah di

V Desa Karangrena KecamatanMaos Kabupaten Cilacap sekitar 4 (empat) tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,dikaruniai 2 (dua) orangBahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tanga Penggugat danTergugat tidak harmonis atau tidak rukun disebabkan masalahPutusan Nomor : 3059/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanTergugat senang minumminuman keras yang memabukkan dan efeknegatif dari menuman tersebut Tergugat emosional, pemalas dantidak bertanggunge Bahwa saat terjadi pertengkaran

V Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar4 (empat) tahun, semula rukun, dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tanga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis atautidak rukun disebabkan masalah Tergugat senang minumminuman keras yangmemabukkan dan efek negatif dari menuman tersebut Tergugat emosional,pemalas dan tidak bertanggung jawab kemudian terjadi pertengkaran danperselisihan dan pada bulan Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 09 tahun dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidajk harmonis karena sering bertengkar masalahekonomi yang mengakibatkan keduanya

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 09 tahun dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidajk harmonis karena sering bertengkar masalahekonomi yang mengakibatkan keduanya

danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkanpasal 172 HIR saksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 9tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tanga

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak krasantinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak krasan tinggaldirumah orang tua Termohon, Termohon selalu merasa kurang terhadappemberian uang belanja dari Pemohon dan selalu minta yang lebih diluarkemampuan Pemohon, Termohon sering pergi Keluar rumah tanga

;nonce Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak anak pertama lahir tahun 1996, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak krasantinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak krasan tinggal dirumah orangtua Termohon, Termohon selalu merasa kurang terhadap pemberian uang belanja dariPemohon dan selalu minta yang lebih diluar Kemampuan Pemohon, Termohon sering pergikeluar rumah tanga

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 April 2005; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaCi Kota Jakarta Selatan, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadi percekcokan danperselisinan penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanga

Teman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 April 2005;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaCi Kota Jakarta Selatan,Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadi percekcokan danperselisinan penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanga

tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah karena sejak tahun 2006 sering terjadi percekcokan danperselisihan penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah kebutuhan rumah tanga

diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 April 2005; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadi percekcokan danperselisinan penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanga

Kelurahan SeiJang, Kecamatan Bukit BestariKotaTanjungpinang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tanga, tempat tinggal di Kelurahan PinangKencama, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019telah

Termohon tidak mau mengikuti perintah dari Pemohon sebagaikepala rumah tanga;4.2. Setiap terjadi pertengkaran, Terohon selalu mengucapkan katakata cerai;5.

Saksi pertama umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tanga, tempat tinggal di Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang.

Saksi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tanga, tempat tinggal di Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang.

Termohon tidak mau menmghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni Termohon selalu berani dan sering membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohonlebih mematuhi orang tua Termohon dalam segala hal, sehinggaPemohon merasa kesulitan untuk membina rumah tanga bersamatersebut ;b. Termohon suka menjelekjelekan pemohon lewat SMS yang dikirimkanlewat temanteman Pemohon dan saudara Pemohon misalnya Pemohonpencuri, orang tua Pemohon juga pencuri;c.

Termohon tidak mau menmghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni Termohon selalu berani dan sering membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik, Termohon lebih mematuhiorang tua Termohon dalam segala hal, sehingga Pemohon merasa kesulitanuntuk membina rumah tanga bersama tersebut ;b. Termohon suka menjelekjelekan pemohon lewat SMS yang dikirimkanlewat temanteman Pemohon dan saudara Pemohon misalnya Pemohonpencuri, orang tua Pemohon juga pencuri;c.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal bulan Maret 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tanga, yaitu Tergugat kurang memberi nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri.;.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 (satu) anak ANAK, lakilaki, umur 18bulan, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tanga

: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 (satu)anak ANAK, lakilaki, umur 18 bulan, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanga