Ditemukan 444 data
75 — 10
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPannonnat tanna hadirnva Tarainat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,NUR FATAH, S.HI., M.HI Panitera Pengganti,HUMAIDI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran ...........ccccccccecceseeeseeeeeeeeeeees Rp 30.0002. BiAYA PLOSES........ccccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeenaaes Rp 50.0003. Bilaya PangQilan ...........:::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 370.0004. Biaya RedakSl.............
14 — 6
Indo Tanna binti La Bonga (ibu kandung Pewaris)
2.3. Vani Hidayanti binti Hidayat, (anak kandung pewaris)
2.4. Fachri Hidayat bin Hidayat(anak kandung pewaris)
2.5. Faldin Hidayat bin Hidayat(anak kandung pewaris)
2.6.Vadya Hidayanti binti Hidayat (anak kandung pewaris);
4.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
TONI Bin ALIANTO
76 — 70
Obat Tradisional4 Jianbu Hugian Wan Capsule 2 Pcs Tanna Iain Edar. Tradisional5 Pien Tze Huang Kotak 46 Pcs Obat atTanpa Izin EdarObat Tradisional6 Samyun Wan Capsule 8 Pcs Tanpa Izin Edar. . . Tradisional7 Niu Nai Liang Cairan 88 Pcs Oba aEISIOTanpa Izin Edar. . Obat Tradisional8 Feng Shi Bao Pills 48 Pcs .Tanpa Izin Edari Tradisional9 Powder Five Pagodas Serbuk 12 Pcs Obat adisio aBrand Tanpa Izin Edar. Tradisional10 Wellmex Atonic Enema Enema 3 Pcs Oba ESI aTanpa Izin Edar. .
Obat Tradisional21 Herbal Purifyer Capsules Capsule 15 Pcs Tanpa Izin EdarObat Tradisional22 Herbal Py Du Capsule 2 Pcs Tanpa Izin EdarTradisional23 Kok On's Motan Powder Serbuk 1 Pcs Obal adisia aTanpa Izin Edar. . oe, Obat Tradisional24 Ginseng Kianpi Pil Capsule 1 Pcs Tanna in Edar25 Snake Itch Removing Pills A Pcs Obat TradisionalPills Tanpa Izin Edar. Tradisional26 Gentian Capsule 1 Pcs Obal Tradls! Tanpa Izin Edar Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Jmb .
54 — 35
TANNA PURAINGERIMAN(satu) lembar fax nomor: 23/J10.1/TSSU/2006tanggal 03 Pebruari 2006 kepada Bapak IGNATIUSLEDOK LAWA ; rrr rrr reer eee(satu) lembar salinan fax kembali Nomor23/110.1/TSSU/2006 tanggal 03 Pebruari 2006;(dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek padaDinas Pemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005,tanggal 21 Pebruari 2007, berikut(satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unitMesin Pemecah Kemiri kepada Bapak Ignatius LedokLawa tanggal 28 April 2006 ; (satu) lembar Surat PernyataanNo
Kutai Barat tanggal 15 Desember2005(satu) lembar foto kopi Surat Nomor416.2/662/DPM KB/XII/2005 tanggal 21 Desember2005 Perihal: Pemblokiran Dana :(satu) lembar foto kopi berupa Surat Nomor416.2/675/DPM KB/XII/ 2005s tanggal = 28 Desember2005 Perihal: Rekomendasi Pencairan Dana Blokiran(satu) lembar' rekening Koran nomor rekening0111503851 periode O01 s/d 31 Desember 2005tanggal 5 Januari 2006 atas nama CV TANNA PURAINGERIMAN :(satu) lembar fax nomor: 23/J10.1/TSSU/2006tanggal 03 Pebruari 2006 kepada
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
LUDIANA SELFINA SELSILY SIMAELA, S.Th
21 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) olan dan 16 ina betas) hari; SLL GES ARAL NA ESAS DA ERRNO NN TANNA NALA TAA TARO LLNS SAAN SNS OLENA AI MN ETE EST Putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Amb. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5S.
16 — 9
Romzul Faiyad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Akhmad Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta(jiharliri nlah Ppmnhnn tanna haHirn/a TormnhnrvHal 12 dari 13 Put. No.0111/Pdt.G/2018/PA.BtaDrs. H. Romzul Faiyad, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
97 — 28
PERKARA: PDM 388 /dan mengadili perkara ininnmemutuskan :4, Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als FAISAL Bin BAKRI MILENG tealah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAUKAN PENGANGKUTANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN"langgar Pasal 53 huruf b UU RI No.rbukti secara sah danmeyakinkan bersSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 23 TANna didakwakan penuntut umum dalam Kesatu mesebagaima22 Tahun 2001 tentang Migas Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP; ee eee nearer9.
112 — 44
ta him 1991 Pengeugat mengajukan eveatan terhadan ahli watis alnarhum I Wayan Peerer yane bernama I WAYAN SUYASAdalam perkara Noror 126 /Pdt/G/1991/PN .Dns.yang kamudianAiputuskan waeaeacenatece = = divutuskan pada tanegal 29 April 1992 yunto Putusan Pe~neadilan Tineri Denpasar Nomor 173/Pdt/1993/PT .Dps.tanepal 17 Mei 1994 yunto Putusan Mahkamah Aeung RI Nomor 174 K/P4At/1994 taneral 11 Desember 1995 ;Bahwa geajak Tahun 1994 tanah milik Pengrugnt yang Pengenpeat beli dari I WAYAN PEGEG tersebut tanna
hukum diantara Para tergugst dan Penrgueat telah bherulang kali telah venerur Pora Tergy =eat untuk mninefalkan tanah Pengrurst tersebut tetapi +Para Terpurat tidak nenghiraukannya, justru menantanenyauntuk berperkara ke Pengedilan,naka dengan terpakea Pengrurat mengajuken persoalan ini ke muka Panpadilan Nereri Denpasar ;:Bahwa setelah Para Tereugat menguasai tanah milik PengPugat tersebut, Para Tergugat juga telah mendtirikan be~berana baneunan di atas tanah milik Pengrugat tersebuttanna hak dan tanna
104 — 51
tanpa paksaan terdakwamenandatangam Benta Acara Pemenksaan I erdakwa ;Rahwa terdakwa membenarkan tanda tancannva dalam Rerita Acara PemeriksaanTerdakwa :Bahwa dari keterangan saksisaksi menerangkan terdakwa tidak tinggal serumah lagisejak bulan Januari 2017 dan terdakwa dalam pemeriksaan menerangkanmeninggaikan saksi korban MUSLIHA sejak bulan Januari 2017 bahkanmenyebutkan 5 (jima) kali ;Batwa saksi memenksa terdakwa sata kKaii pada buian Mer 2Ui/. terdakwa maumemberikan keteraneannva sendiri tanna
137 — 31
TANNA, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Budha,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Talaud nomor 6AKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota Kota MedanSumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai ............... Pemohon Praperadilan.Lawan1. Negara Republik Indonesia, yang diwakili oleh Pemerintah RepublikIndonesia Cq.
ZULHAM Als ATENG pada intinya menerangkan: saksi melakukan pembongkaran rumah yang terletak di jalan talaudadalah atas suruhan dari TANNA dan ERWIN (Pemohon). dalam pembongkaran rumah tersebut saksi tidak menerima upah/gajiakan tetapi sistem Barter. lama pembongkaran rumah tersebut adalah berkisar 2 (dua) Minggulamanya dengan menggunakan alat berupa martil, linggis dan gaselpiji untuk memotong besibesi.b. surat antara lain : 1 (satu) bundel sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1702 yang telahdileges.
69 — 33
Thn masingmasing bertanggal 10 Oktober 2016 dandisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkaraini dilaniutkan tanna hadirnva Terquaat:Js r J wae 7RAanimbhann haha NMaialie Halim talah hariinava manacihati DannniwatSSESSE EEE EERGURE jy ATRRT TUTOR FUERASHIM FPURTAEE ES CRSTOEED BORE PUR ye PEPE REE TOES FEI USagar kembali rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat serta dapatmenvelesaikan permasalahan mereka denaan baik. tetapi Penaauaat tetapPutusan Nomor 057/Pdt.G
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
M. Khairul Anwar
37 — 18
Bahwa menurut Saksil1 yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan tanna Min Hari Dansat atau Peiabat lain vana berwenang,karena Terdakwa. terlibat kasus narkoba.4. Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa , namun Terdakwa tidak diketemukan.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi1 maupun pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat tentang keberadaannya.6.
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
M. NASRI
91 — 34
Unsur vang dilakukan tanna persetujuan tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Pemberi Fidusia:Menimbah bahwa Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecualiyang merupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semuaperbuatannya. Dalam perkara ini Terdakwa M.
PstMenimbang bahwa majelis hakim berpendapat Dengan demikian unsuryang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadiobjek Jaminan Fidusia telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur vang dilakukan tanna persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia :Menimbang bahwanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun dari keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, didapat fakta hukumbahwa : Bahwa berawal
25 — 9
Sukaasih, Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya terdakwa di tangkap poiisi dan ditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering dan riari 1 (satui nakef riaun naniakerinn tfirsp.hnt ham saksi niinakan 1ome ot/ jm " t : af (saiu) kati;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang aitunjukan dipersidangan; ivlenimhann hahwa di nfirsiriannan Pfinuntutumum telan mennaiukan barang bukti berupa ;1 I satu makef kfidas nasi hfirisikan daun nania kfirinn tanna
NOVA ANGGREINI KARAENG
14 — 2
Bahwa guna kepastian hukum dan kepentingan Pemohon dikemudian harimaka Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama kepada PengadilanNegeri Tanna j 222 one nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nner nnn nnn nnnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tahuna sudilah kiranya menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
104 — 35
mencatatkan putusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa kedua anak dari perkawinan Penggugat Rekonvesi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu : Katarina Claudia Dhiu Ria, perempuan, lahir di Weetebula, 28 Juni 2007, Akta Kelahiran No: 5318-LT-19112019-0026 dan Maria Quinsa Viona Tanna
Sumba Barat Daya untuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
Dalam Rekonvensi :
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;
Menetapkan bahwa kedua anak dari perkawinan Penggugat Rekonvesi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu : Katarina Claudia Dhiu Ria, perempuan, lahir di Weetebula, 28 Juni 2007, Akta Kelahiran No: 5318-LT-19112019-0026 dan Maria Quinsa Viona Tanna
Dalam Rekonvensi :
11 — 4
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan PenggugatPAG TANNA las cscs exsseceennes , dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.H.NIP. 19671221.199803.1.005Hal 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 0263/Padt.G/20 18/PA.MblI
34 — 13
Bahwa, PENGGUGAT dalam perkara ini, sebagaimana tertuang dalamsurat gugatannya sama sekali tidak memiliki hubungan hukum denganTERGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidak mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan terhadapTEPC IG IA Tanna crnBahwa, berdasarkan Putusan MARI No. 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971,menyatakan : Bahwa, gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum(dikutip dari Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H.
17 — 4
Foto copy Loan Payoff Quotation atas nama Nasabah Nanik Suwarti,Selanjutnya GIG TANNA os wcoccnce sess noncnenn ce 1 amemcsann oom ey aMRemRE OY HoeP5 ;10.11.12.13.14.Foto copy Loan Payoff Quotation atas nama Nasabah Nanik Suwarti,Selanjutnya GIDE) TANGA sess cca sees camcmmes sera eemmmnnin meme 4 oY x eReP6 ;Foto copy Surat pemberitahuan fasilitas kredit tertanggal, 01Desember 2011 No. 509/LglSmg/Yqg/XII/2011 yang ditujukan olehFoto copy Surat penegasan persetujuan kredit tertanggal, 03 Mei2012
84 — 19
Bahwa begitupun walau Penggugat hadir setiap harinya kesekbulan Agustus 2016, namun tidak diberi kelas bahkan lebih dPenggugat terus hadir selama itu pula gaji Penggugat tidak dYayasan;90 RBohwa nelaranaqan hekeria tanna alacan vana tI21.22.23.24.25.26.27.Bagaimana mungkin Penggugat yang sudah bekerja aktif sebagatau sejak16 Juli 2001, tibatiba diputus hubungan kerja tanpaterlebin dahulu dan lebih dari itu tanpa mengikuti mekaniketenagakerjaan yang berlaku;.Bahwa tentu kebijakan Tergugat tersebut