Budi Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriyanti Binti Epi Saputra) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKI di Singapura, tempat kediaman di Kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran, domisili Luar Negeri saat ini , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad

CokrosuwarnoSukaraja V Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 39/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dahulu Kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran, saat ini sudah tidak diketahuikeberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0090/Pat.G/2021/PA.GatBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal26 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0090/Padt.G/2021/PA.GatBahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Karena sering berselisin danbertengkar;5.

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota BandarLampung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register293/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 7 Juli 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tangga 06 Februari 2014 di Kantor KUA, dengan wallnikah

Ayah kandung Penggugat yang bernama Bincar Dongoran maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 dibayar tunai, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagai bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 7022014 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatusHalaman 1 dari 11 Putusan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kurungan Nyawa, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran tanggal 01 Juli 2020 Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh M.

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZN CZND 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2008 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai manabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX, tertanggal 28 Februari 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 05 Agustus 2018 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran; , Nomor XXXXXXX, Tanggal 28Februari 2008, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2021/PA.Gdtan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di , KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

suami isteri san yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2008 di rumah Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2021/PA.GatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 14 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 13 Juni 2015 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bogorejo Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2021/PA.Gatorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan

bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal .12Juni 2021 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran Nomor , Tanggal 14Agustus 2008, bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Susanto Bin Sakat) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Lusiana Bin Jubedi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus senam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Gdtaya esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNERberalamat di Jl.

Cokrosuwarno, Sukaraja V DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Register Nomor108/Kuasa/2019/PA.Gdt. tanggal 9 Mei 2019 sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 Mei 2019,yang didaftarkan di

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;MAKA berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak(menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon (), didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,(empat ratus senam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARJULI Bin ARSAMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAINEM Binti NGALIRJA) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;Telah memeriksa alat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tanggal 22 Juli 2019,dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor0341/Pdt.G/2019/PA.Gadt. tanggal 23 Juli 2019 dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alas an/dalildalil diatas, Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari DADI ARYANDI,S.AgKetua Majelis, didampingi oleh M.NATSIR ASNAWI,S.HI.,MH.,dan Hud.MASRIAH HI.SALASA, S.HI.

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29112019 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah kakak kandung yang bernama KAKAK KANDUNG mas kawinberupa Uang sebesar 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa / kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 29112019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan

Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di DesaSukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sampai dengan 5bulan.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 646.000,00(enam ratus lempat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan tanggal08 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Isteri Sah Yang NikahnyaDilaksanakan Pada Tanggal 11 Mei 2017 Di Rumah Penggugat Dengan WaliOrang Tua Kandung Penggugat Mas Kawin Berupa Emas 5 gram DibayarTunai Yang Dicatat Olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kab/Kota Pesawaran Sebagaimana Bukti BerupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, Tertanggal 11 Mei 2017, YangDikeluarkan Oleh Kua Kecamatan Gedong Tataan Kab/Kota Pesawaran;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayan Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak pertengahan Tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan denganHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Gdttanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Apri ari bowo bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276.000,( dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2020/PA.GdtZaz 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DR,Can. NurulHidayah, S.H.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pringsewu sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No116/116/1/2014 tertanggal 21012014;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohondi Dusun sukadadi IV desa sukdadi KecamatanGedong Tataan Kabupaten

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Gat2.

Putusan Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Gatmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276.000, ( duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alamsah alias Alamsyah bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liani binti Ardiansyah,) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520000(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZN CZND 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

JalanCokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, dan berdomisili elektronik dipakalianda4@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untuk diajakkembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi dengan Pemohon,membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj'i) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaAhmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON,) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di Jl.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 67/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 15 Februari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal15 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2020/PA.GdtZIM ALY 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kode pos 34511, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 26 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Gadt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsendiri di kelurahan Taman Sari Kecamatan Gedung Tataan KabupatenPesawaran .Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :Tergugat Banyak Hutang Kepada Orang Lain Tanpa SepengetahuanPenggugat;Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan bahkan Tergugatpernah

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat, Penggugat Tidak mungkin lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Namun, berdasarkan gugatan Penggugat, yang didukung buktiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Gdttertulis, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai satu orang anak.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah) dirampasuntuk negara;e 1 (satu) lembar beberan yang bertuliskan nulatan dan angkaangka, 1 (Satu) buah tataan dadi terbuat dari kayu yang dilapisikaret, 1 (satu) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurungkelapa, 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu dirampasuntuk dumusnahkan;4.

(alas dadu) darikayu berbentuk bulat, 1 (satu) buah tutup tataan terbuat dari batok /tempurung kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu dan uang tunai sebagaitaruhannya;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara yaitu mulamula Terdakwa Sujarwo Bin Dasuki selaku bandar membuka beberan lalumengocok 3 (tiga) buah mata dadu di atas tataan yang ditutup denganpenutup, kemudian para penombok memasang uang taruhannya di atasbeberan yaitu pada tulisan besar yang berarti jumlah bulatan dari tiga matadadu

dadu terbuat dari kayu yang dilapisi karet, 1(satu) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurung kelapa dan 3 (tiga)buah mata dadu yang terbuat dari kayu yang semuanya dipergunakan dalampermainan dadu kopyok tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Uang tunai Rp602.000,00 (enam ratus dua ribu rupiah);. 1 (satu ) lembar beberan yang bertuliskan nulatan dan angkaangka; 1 (satu) buah tataan dadi terbuat dari kayu yang dilapisi karet;. 1 (satu ) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurung kelapa;. 3 (tiga ) buah mata dadu yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya

dadi terbuat darikayu yang dilapisi karet, 1 (satu) buah tutup tataan dadu terbuat dari tempurungkelapa, 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015.

PENETAPANNomor 617/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah kumulasiCerai Gugat antara:PENGGUGAT, selanjutnya memberikan Kuasa kepada Endy Mardeny, S.H.,M.H., Advokat yang beralamat kantor di Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gg.

Pelita 1 No. 27 Labuhan Ratu BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 303/Kuasa/2020/PA.Gdt. tanggal 23 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dengan suratgugatannya tertanggal 23 November 2020 yang terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 617/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatan yang petitumnyasebagai berikut :PRIMAIR:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Masriah Hi Salasa,Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.GdtS.HI. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H. dan MuhamadAinun Najib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Sinar Harapan Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat/ Pengacara dan

Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum A H M & PARTNER beralamat diJalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 95/Kuasa/2021/PA.Gat tanggal 04 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Desa Kota Jawa Kecamataan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Gdt04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Gdt2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 95/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 04 Maret 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.HERMANTO Bin ARIS dengan Pemohon II
   (.PRIHARTINI binti MARGONO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 di Desa Gedong Tataan, Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Tergugat;Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat yang berkediaman di Jl.Cokrosuwarno Sukaraja V Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khususyang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 299/Kuasa/2019/PA.Gattanggal 19 November 2020, sebagai Penggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register605/Pdt.G/2020/PA.Gadt tertanggal 19 November 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.121.VII.01.15.10/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 11 November 2020 Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin, tanggal 14 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami majelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Hj. Masriah Hi.Salasa,.S.HI Ketua Majelis, didampingi oleh Widya Alia,.S.HI.

KD dengan Pemohon II Titi marwiyah Binti Sumardi yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2013 di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus

Fotocopy Surat Keterangan yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Nomor : B.137/KUA.08.11.1/Pw.01/08/2016 tanggal 3 Agustus2016, yang telah di nazegelen, telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode P.4 .5.

Junaidi Bin Solihin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan Saksi sebagai Paman Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 03 September 2013 secara syariat Islam, saksihadir pada saat menikahnya.

Hasan Basri Bin Husni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Way Layap, RT. 001 RW. 001,Desa Way Layap, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,hubungan saksi sebagai Tetangga Pemohon Il. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Kla.

bukti tersebut hanya menguatkan dalilpermohonan para Pemohon yang mendalilkan pernikahan para Pemohonbelum tercatat di KUA Kecamatan Gedong Tataan, tidak ada kaitannya dengansah tidaknya pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan pasangsuami/isteri.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.4.

PUTUSANNomor 0472/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Cokro Suwarno SukarajaV Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan

, KabupatenPesawaran dan berdomisili elektronik di pakalianda4@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor259/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2021

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 19 Juli2021 dengan register perkara Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 February 2011 yang dilaksanakan di rumah kediamanorangtua Penggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa dalam perkara agquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 259/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19 Juli2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil