orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tenyata

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadir, meskiPemohon yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir, meskiPenggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir,meski Penggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir, meskiPenggugat yang telah dianggil secara sah dan patut tenyata

Alat bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicap oleh petugas Kantor Pos, setelah dicocokkandengan surat aslinya tenyata cocok kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 26 Maret 2004 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 5 dari 15 hal

No. 786/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Rawamerta, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicap oleh petugas Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan surat aslinya tenyata cocok kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohon II di depan Notarisatas nama Rima Anggriyani, S.H., M.Kn. pada hari Selasa tanggal 6Oktober 2020, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicap olehpetugas Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan

Pardju, SE, MM. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicap oleh petugas Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan surat aslinya tenyata cocok kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.4.B.

Fotokopi Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat11mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah, menikah pada tanggal 23September 2001, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam dan belum pernah bercerai sehingga dapat di pertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat berkenaan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rudiansyah, Fotokopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama ANAK I P DAN T, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK II P DAN T dan Surat Keterangan Lahir atas nama ANAK II P DANT, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil, sehingga sahsebagai bukti juga dikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, yangmenujukkan bahwa terbukti anakanak tersebut adalah anak kandung Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung tuntutan

FotokopiSlip Gaji atas nama Tergugat, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti yang menujukkan bahwa Tergugat mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang tetap sebesar Rp. 6.390.000, (enam juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah didengar keterangan kedua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian

Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, maka pemeriksaan persidangan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terlepas dari uraianputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tenyata

orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tenyata

dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan tidak tenyata

Oleh Majelis Hakim dalamsidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai,telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.1),paraf dan tanggal;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an. Kartini Ginoga NIK : 7201044606640002,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai tanggal 29 November 2012.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telahbermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;3. Fotocopi Surat Keterangan Kematian an. Irlan Jafar Nomor : 472.12/19/KLHPP/2016, yang diterbitkan oleh Kelurahan HangaHanga Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai tanggal 13 Desember 2016.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 1872051712820005yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilLampung Timur; tanggal 21 Oktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan tenyata benar, serta telah dibubuhi meteraicukup, diberi kode P.1.;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/32/VIII/2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 07 Agustus 2009 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan tenyata benar, serta telah dibubuhi meteraicukup,diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

ketentuan Pasal 82 ayat (1), dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2) dan ayat (2) peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selam proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu Penggugat karena itu perkara ini tidak dapat di mediasi;Menimbang, bahwa Tergugat tenyata

Agustus 2013, Tergugat dengan menikah perempuan yang bernamaXXX;Menimbang, bahwa sejak menjelang pernikahan yang kedua kalinya Tergugatjarang kembali kerumah dan apabila dia datang sering marahmarah kepada Penggugatdan anaknya dan kemarahan tersebut hanya dilandasim karena ingin kawin.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti P setelah diteliti ternyata di buat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang, dan telah di cocokkan dengan aslinya tenyata

kuasa hukumnya ,sedangkan Termohon tidak pernah datang mengahadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali dengan cara menempelkan surat permohonan pada papanpengumuman di Pengadilan Agama Cibadak dan mengumumkannya melaluiRadia Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pulatidak tenyata

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak pernah menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan tidak tenyata

sehingga suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan ini bersifat voluntair makamajelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon dan Pemohon Il,untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat (P1, P2 dan P.3, P.4) serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P1),berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah, setelahditeliti tenyata

telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik namun isinya yang berkaitan dengan nama Pemohon dan Pemohon IIseharusnya Abdul Mursalin lahir di Banjarmasin tanggal 01 Juli 1981 dan Marlinalahir di Banjarmasin tanggal 07 September 1983, sehingga perlu diadakan perbaikanberkaitan dengan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti (P2)dan (P.3) serta (P.4), fotocopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, setelah diteliti tenyata telah memenuhi

Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama selamabeberapa bulan di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Barabai dirumah keluarga Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun saja selama kurang lebih 1 tahun, namun setelah ituPenggugat pulang dengan diantar oleh Tergugat;Bahwa penyebab kepulangan Penggugat karena menurut curhat Penggugatkepada saksi tenyata

Bermula pada saat saksi Dedi Santoso,SHdan saksi AndyFerianysah,SH.keduanya Anggota Polisi dari Polsek Tugumulyo,sedangmelaksanakan tugas untuk melakukan razia gabungan sikat musi,dilokasihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN LigJalan Lintas Desa Tambah Asri Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Mura,saat itudatanglah terdakwa bersama temanya saksi Zulkarnain Bin Mustopamengendarai sepeda motor kemudian terdakwa diberhentikan untuk diperiksasuratsuratnya setelah dilakukan pemeriksaan keduanya tenyata

tambah Asri Kecamatan TuguMulyo KabupatenMusi Rawas Bermula pada saat saksi Dedi Santoso,SH.dan saksi AndyFerianysah,SH.keduanya Anggota Polisi dari Polsek Tugumulyo,sedangmelaksanakan tugas untuk melakukan razia gabungan sikat musi,dilokasihJalan Lintas Desa Tambah Asri Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Mura,saat itudatanglah terdakwa bersama temanya saksi Zulkarnain Bin Mustopamengendarai sepeda motor kemudian terdakwa diberhentikan untuk diperiksasuratsuratnya setelah dilakukan pemeriksaan keduanya tenyata

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat tanpa izin Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama, tenyata ia pulang ke rumah orangtuanyasendiri di kampung Griyan kelurahan Pajang kecamatan Laweyan kota Surakarta.Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.

pernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Desember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat tanpa izin Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama, tenyata

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2016 telahmengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Sky.tanggal 2 Agustus 2016;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, namun tenyata

Pemohon Nomor: P.3509. 0208077 tertanggal11 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya tenyata benar (P. 1); 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 736/75/IX/1996 tanggal 09 September 1996yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) ;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup dan membenarkannya3 2 nono nn nn nn nn non nn ne ene ene nen ene eneBahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing sebagai berikut:2 0= 20= s0ne ene ene nnn non nen