bersamaan dengan itu terdakwamenstandar motornya danmelangkah kearah korban yang sedang duduk diatasmotor danlangsung memukul korban dengan tangan kanan terkepalkearah wajah korban yangmengena dibagian jidat kiri sehingga korban terjatuh dari sepeda motor dan pada saatterjatuh kaki korban sempat masuk ke teralis motor membuat jari jempol kiri korbanluka.Kemudiankorban bangkit kembali namun terdakwa terusmenyerang korbandengancara membabi buta menggunakan tangan kanan dan kiri secara bergantian sehinggamengena

, laluTerdakwa langsung memukul Saksi dengan tangan terkepal ke arah wajah Saksi danSaksi sempat menangkis dan balas memukul;Bahwa Saksi dipukul beberapa kali hingga terjatuh dari sepeda motor dan ibu jarikaki sebelah kiri Saksi sempat tersangkut ke teralis motor;Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama teman Saksi yang bernama Saksi JAMALdan Saksi AMAR sedang menonton musik elekton di acara perkawinan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya.

bersama Saksi JEFRI danteman Saksi yang bernama Saksi AMAR sedang menonton musik elekton di acaraperkawinan, pada saat itu Saksi JEFRI sedang dudukduduk di atas sepeda motorsambil merokok, kemudian datang Terdakwa dan berhenti di dekat Saksi JEFRI dantibatiba Saksi melihat Terdakwa langsung memukul Saksi JEFRI dengan tanganterkepal ke arah wajah Saksi JEFRI sebanyak sekira 5 (lima) kali sehingga SaksiJEFRI terjatuh dari sepeda motor dan ibu jari kaki sebelah kiri Saksi JEFRI sempattersangkut ke teralis

perkawinan,kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor lalu berhenti di dekatSaksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRIdan bersamaan dengan itu terjadi adumulut kemudian Terdakwa menstandar motornya dan melangkah ke arah Saksi JEFRIBAKRI WARONGAN alias JEFRI dan langsung memukul korban dengan tangan kananterkepal kearah wajah korban sehingga Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRIterjatuh dari sepeda motor dan pada saat terjatuh kaki Saksi JEFRI BAKRI WARONGANalias JEFRI sempat masuk ke teralis

perkawinan, kemudian Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor laluberhenti di dekat Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRI dan bersamaan dengan ituterjadi adu mulut kemudian Terdakwa menstandar motornya dan melangkah ke arah Saksi JEFRIBAKRI WARONGAN alias JEFRI dan langsung memukul korban dengan tangan kanan terkepalke arah wajah korban sehingga Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRI terjatuh darisepeda motor dan pada saat terjatuh kaki Saksi JEFRI BAKRI WARONGAN alias JEFRIsempat masuk ke teralis

Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat saksi bersamadengan rekan saksi mendengar suara pintu besi dan melihat pintu yangbergembok sudah dalam keadaan terbuka, kemudian saksi melihat kedalamruangan tersebut dan melihat 2 (dua) buah Nozel Injektor dan 1 (satu) buahthermometer kapal sudah tidak ada diatas meja, kemudian saksimengamankan Terdakwa yang ingin melarikan diri; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah

Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat saksi bersamadengan rekan saksi mendengar suara pintu besi dan melihat pintu yangbergembok sudah dalam keadaan terbuka, kemudian saksi melihat kedalamruangan tersebut dan melihat 2 (dua) buah Nozel Injektor dan 1 (satu) buahthermometer kapal sudah tidak ada diatas meja, kemudian saksimengamankan Terdakwa yang ingin melarikan diri; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis

Bima XI yang bersandar di Kade114 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah kanan main deckkapal; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untukmenjual barang hasil curian setelah berhasil menjual, uang tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihariTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp

IPC; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merusakgembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah kanan main deckkapal; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untukmenjual barang hasil curian setelah berhasil menjual, uang tersebut akanHal 7 dari 12 Putusan 1630/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Terdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihariTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.600.000.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwamenggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buah kunci L yang dipergunakan untukmerusak gembok besi dan masuk melalui pintu teralis disebelah kanan maindeck kapal berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehPenuntut Umum di Persidangan berupa potongan kayu ventilasi, besiruncing, dan potongan teralis besi.

Bahwa Terdakwa kemudian mencongkel jendela depan di lantai duatersebut, dan mematahkan salah satu teralis besi yang menghalangiTerdakwa untuk masuk. Setelah teralis besi tersebut patah, Terdakwakemudian masuk ke dalam rumah, dan turun ke lantai satu. Lalu Terdakwaberusaha masuk ke kamar Saksi Aswirman St Mudo, namun terkunci.Terdakwa selanjutnya mencari alat ke gudang yang dapat membuka ventilasipintu kKamar, dan menemukan sebatang besi runcing.

Bahwa Terdakwa kabur melalui tangga menuju lantai dua, dan keluardari rumah melalui jendela yang sudah dicopot teralis besinya. Kemudianturun dari tembok tempat Terdakwa memanyjat. Bahwa saat kabur tersebut, Terdakwa sempat dikejar oleh SaksiArminos dan dipukul, namun Terdakwa berhasil menghindari dan melarikandiri.

Bahwa Terdakwa kemudian mencongkel jendela depan di lantai duatersebut, dan mematahkan salah satu teralis besi yang menghalangiTerdakwa untuk masuk. Setelah teralis besi tersebut patah, Terdakwamasuk ke dalam rumah, dan turun ke lantai satu. Lalu Terdakwa berusahamasuk ke kamar Saksi Korban, namun terkunci. Terdakwa selanjutnyamencari alat ke gudang yang dapat membuka ventilasi pintu kamar, danmenemukan sebatang besi runcing.

Kemudian Terdakwa membuka jendeladepan lantai dua dan mematahkan salah satu besi teralis yang menutupjendela. Setelah besi teralis tersebut dipatahkan, Terdakwa masuk dan turun kelantai satu menuju kamar Saksi Korban. Namun karena pintu kamar terkunci,Terdakwa Berniat masuk melalui ventilasi kayu diatas pintu. Terdakwa kemudianmencari benda yang dapat digunakan untuk mencongkel ventilasi tersebut,hingga akhirnya menemukan sebatang besi pipih tajam di gudang rumah SaksiKorban.

SANTO menyuruh terdakwauntuk mengawasi keadaan di sekitar sekolah dari depan ruangan sebuah kelasyang letaknya tidak jauh dari gerbang sekolah agar Sdr.EDI SANTO dapatmasuk ke dalam ruangan perpustakaan tanpa diketahui oleh orang lain dengancara mencongkel teralis jendela dari ruangan perpustakaan denganmenggunakan obeng yang sudah dipersiapkan sebelumnya. Kemudian setelahmengawasi sekitar 45 menit, Sdr.

tanggal 25Januari 2013 setelah pada hari kamis sebelumnya hari libur, saksi diberitahukanoleh saksi Riki Nurmansyah selaku guru di sekolah tersebut yangmemberitahukan bahwa 1 (satu) unit monitor komputer 14 inchi merek Gearwarna hitam, 1 (satu) unit CPU merek Gear warna hitam, 1 (satu) unit keyboardmerek Gear warna hitam dan 1 (satu) set speakers / pengeras suara merekGear warna hitam telah hilang dari perpustakaan ;e Bahwa benar kemudian saksi memeriksa ke ruang perpustakaan yangkemudian mendapati teralis

merek Gear warna hitam; Bahwa benar ketika saksi kembali bekerja pada hari jumat tanggal 25Januari 2013 setelah pada hari kamis sebelumnya hari libur, saksi melihatbahwa 1 (satu) unit monitor komputer 14 inchi merek Gear warna hitam, 1 (satu)unit CPU merek Gear warna hitam, 1 (satu) unit keyboard merek Gear warnahitam dan 1 (satu) set speakers / pengeras suara merek Gear warna hitam telahhilang dari perpustakaan ; Bahwa benar kemudian saksi memeriksa ke ruang perpustakaan yangkemudian mendapati teralis

EDI SANTOHal. 9 dari 16 Putusan No.640 /Pid.B/2013/PN.Sgtmenyuruh terdakwa untuk mengawasi keadaan di sekitar sekolah dari depanruangan sebuah kelas yang letaknya tidak jauh dari gerbang sekolah agarSdr.EDI SANTO dapat masuk ke dalam ruangan perpustakaan tanpa diketahuioleh orang lain dengan cara mencongkel teralis jendela dari ruanganperpustakaan dengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkansebelumnya. Kemudian setelah mengawasi sekitar 45 menit, Sdr.

EDI SANTOmenyuruh terdakwa untuk mengawasi keadaan di sekitar sekolah dari depanruangan sebuah kelas yang letaknya tidak jauh dari gerbang sekolah agarSdr.EDI SANTO dapat masuk ke dalam ruangan perpustakaan tanpa diketahuioleh orang lain dengan cara mencongkel teralis jendela dari ruanganperpustakaan dengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkansebelumnya. Kemudian setelah mengawasi sekitar 45 menit, Sdr.

Rafik serta saksi Meldy Oktariadi Bin Endang Oktariadiberperan mengawasi orang sekitar sedangkan Anak Hendra Gunawan AlsEe Bin Iswan Edi dan saksi Ramayandi Als Yandi Bin Herli berperanHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2019/PN Kagmembuka pintu kayu dengan paksa menggunakan gunting besi, setelahpintu kayu berhasil di buka selanjutnya Anak endra Gunawan Als Ee BinIswan Edi membuka Gembok kunci pintu teralis dengan menggunakangunting besi, setelah pintu dan teralis terbuka Anak

Ogan Ilir, dengan cara Anak mencongkel ruangan tersebutdengan menggunakan tang besi dan membuka kunci gembok terali denganmenggunakan tang sehingga kunci pintu tersebut dapat dibuka, setelah pintudan teralis tersebut dapat di buka maka Anak bersamasama dengan saksiMeldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, Sandi Kelana Bin A.

Ogan lIlir, dengan cara Anakmencongkel ruangan tersebut dengan menggunakan tang besi dan membukakunci gembok terali dengan menggunakan tang sehingga kunci pintu tersebutdapat dibuka, setelah pintu dan teralis tersebut dapat di buka maka Anakbersamasama dengan saksi Meldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, SandiKelana Bin A.

Ogan Ilir, dengan cara Anak mencongkel ruangan tersebut denganmenggunakan tang besi dan membuka kunci gembok terali denganmenggunakan tang sehingga kunci pintu tersebut dapat dibuka, setelah pintudan teralis tersebut dapat di buka maka Anak bersamasama dengan saksiMeldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, Sandi Kelana Bin A.

Ogan Ilir tersebut dengan cara mencongkel ruangan tersebut denganmenggunakan tang besi dan membuka kunci gembok terali denganmenggunakan tang sehingga kunci pintu tersebut dapat dibuka, setelah pintudan teralis tersebut dapat di buka maka Anak bersamasama dengan saksiMeldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, Sandi Kelana Bin A.

jugatempat tinggal saksi Arif Suwandi tinggal selama saksi Arif Suwandi bekerja,kemudian pada tanggal 02 Mei 2015 saksi Nur Sholikhatin yang juga bekerja di rumahtersebut meninggalkan rumah tersebut pada sekitar sore hari, selanjutnya pada sekitarmalam hingga pada tanggal 03 Mei 2015 sekitar 05.00 Wib, terdakwa datang ke rumahtempat dimana saksi Arif Suwandi bekerja, dimana terdakwa bukanlah orang yangbiasa berada di dalam rumah tersebut, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamarrumah dan merusak teralis

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saudara Arif Suwandi, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tersebut diatas, terdakwa datang ke rumah tempatdimana saksi Arif Suwandi bekerja, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamarrumah dan merusak teralis

batuakik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah ;e Bahwa Saksi meninggalkan rumah tempat saksi bekerja yaitu pada harijumat tanggal 01 Mei 2015 jam 06.00 Wib ke rumah saksi di KabupatenBangil, kemudian tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 06.15, saksi Sholikahyang bekerja di rumah tempat saksi bekerja tersebut memberitahu saksibahwa rumah tempat saksi bekerja telah kecurian, lalu sekira pukul 10.00Wib saksi tiba di rumah saksi bekerja, lalu saksi melihat rumah tempatnyabekerja, jendela kamar berikut teralis

Jombang;e Bahwa kemudian pada tanggal 02 Mei 2015 saksi Nur Sholikhatin yangjuga bekerja di rumah tersebut meninggalkan rumah tersebut pada sekitarsore hari, selanjutnya pada sekitar malam hingga pada tanggal 03 Mei 2015sekitar 05.00 Wib, terdakwa datang ke rumah tempat dimana saksi ArifSuwandi bekerja, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamar rumah danmerusak teralis jendela, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamrumah melalui jendela kamar rumah tersebut, dan setelah berada di dalamkamar

Jombang dengan cara Terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dengan merusak teralis jendela, lalu terdakwa langsungmengambil barang berupa (satu) buah tas warna hitam merk kondoti yang berisi uangtunai sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), 30 (tiga puluh) batuakik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah yang berada di dalam kamar rumahtersebut, kemudian membawanya keluar rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

Kemudian Terdakwamendekati jendela dan membuka jendela kamar yang tidak terkunci dansudah sedikit terouka dengan tangan kosong, setelah itu tangan kananterdakwa masuk melalui selasela teralis beli yang terpasang di jendelakamar dan menggapai 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO Reno4 F warnahitam yang berada diatas kasur.

, namun untuk ukuran teralis tersebut masihbisa dilalui oleh tangan manusia;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa mengambil

,namun untuk ukuran teralis tersebut masih bisa dilalui oleh tangan manusia; Bahwa setelah membawa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Reno4 Fwarna Hitam milik Saksi Sephia Amanda Alias Amanda Binti Bustantotersebut, Terdakwa menyembunyikan handphone tersebut di atas lemari didalam kamar milik Terdakwa, sampai akhirnya Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Reno4 Fwarna Hitam milik Saksi Sephia Amanda Alias Amanda Binti Bustanto untukdijual kembali oleh Terdakwa

jendela dan menjangkau 1 (satu) unitHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KbaHandphone Merk OPPO Reno4 F warna Hitam milik Saksi Sephia Amanda AliasAmanda Binti Bustanto tersebut, yang kemudian setelah mendapatkanhandphone tersebut, Terdakwa membawa handphone tersebut danmenyembunyikannya di atas lemari di dalam kamar rumah milik Terdakwa,sampai akhirnya Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa oleh karena cara Terdakwa mendapatkanhandphone tersebut dari luar rumah melalui teralis jendela

HERMAN SUSANTO membuka pintu kayurumah saksi Sofse Irwanto, namun belum sempat membuka pintu teralis, SaksiSofse Irwanto yang sedang berada di dalam rumahnya mendengar ada suaradari pintu depan rumahnya, kemudian saksi Sofse Irwanto menuju keruangdepan rumahnya, dan melihat terdakwa 1.

HERMAN SUSANTO membuka pintu kayurumah saksi Sofse Irwanto, namun belum sempat membuka pintu teralis, SaksiSofse Irwanto yang sedang berada di dalam rumahnya mendengar ada suaradari pintu depan rumahnya, kemudian saksi Sofse Irwanto menuju ke ruangdepan rumahnya, dan melihat terdakwa 1.

HERMAN SUSANTO yang sudahberada dibalik pintu teralis rumah saksi Sofse Irwanto, kemudian Terdakwa 1.HERMAN SUSANTO mengatakan kepada saksi Sofse Irwanto untuk meminjamuang saksi Sofse Irwanto, kemudian saksi Sofse Irwanto menolak untukmeminjamkan uangnya dan mengatakan bahwa saksi bukan penyediapinjaman, lau Terdakwa 1.

HERMAN SUSANTO membuka pintu kayurumah saksi Sofse Irwan, namun belum sempat membuka pintu teralis, SaksiSofse Irwanto yang sedang berada di dalam rumahnya mendengar ada suaradari pintu depan rumahnya, kemudian saksi Sofse Irwanto menuju keruangdepan rumahnya, dan melihat terdakwa 1.

HERMAN SUSANTO yang sudahberada dibalik pintu teralis rumah saksi Sofse Irwanto, kKemudian Terdakwa 1.HERMAN SUSANTO mengatakan kepada saksi Sofse Irwanto untuk meminjamuang saksi Sofse Irnwanto, kemudian saksi Sofse Irwanto menolak untukmeminjamkan uangnya dan mengatakan bahwa saksi bukan penyediapinjaman. Lalu terdakwa 1.

ApriAlias Kuntring, Saudara Soni, Saudara Puji Alias Kojek, Saudara Dedi danSaudara Yanto Alias Lemped berada diatas kapal/ perahu, kemudian salahsatu dari mereka mengulur tali dari kapal dan mendorong kapal sampaiakhirnya ke belakang bagian toko Distro Stepshop tersebut;Bahwa setelah itu saksi mencongkel jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimana terdapat teralisbesi di bagian jendela kKemudian terdakwa merusak jendela tersebut dengancara menendang teralis

Bahwa awalnya saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudara Ibnu AliasGepeng, Saudara Apri Alias Kuntring, Saudara Soni, Saudara Puji Alias Kojek,Saudara Dedi dan Saudara Yanto Alias Lemped berada diatas kapal/ perahu,kemudian salah satu dari mereka mengulur tali dari kapal dan mendorong kapalsampai akhirnya ke belakang bagian toko Distro Stepshop tersebut, kemudiansaksi Fariz Alias Ofline mencongkel jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimana terdapat teralis

besidi bagian jendela kemudian saksi Fariz Alias Ofline merusak jendela tersebutdengan cara menendang teralis besi tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbuka;Bahwa setelah pintu terobuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudaralbnu Alias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di

Raja Grafindo Persada, hal: 227);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,perbuatan mengambil barangbarang milik saksi lim Badrutamam tersebutdilakukan dengan cara saksi Fariz Alias Ofline mencongkel jendela yang terbuatdari kayu dengan menggunakan golok lalu membuka jendela tersebut dimanaterdapat teralis besi di bagian jendela kemudian saksi Fariz Alias Ofline merusakPutusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Pdl, hal. 16 dari 20 hal.jendela tersebut dengan cara menendang teralis besi

tersebut denganmenggunakan kaki sebelah kanan sampai akhirnya teralis besi tersebut terbukadan setelah pintu terbuka lalu saksi Fariz Alias Ofline bersama Saudara lbnuAlias Gepeng masuk ke dalam toko Distro tersebut dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko tersebut dan oleh saksi Fariz Alias Ofline barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang ada di dalamtoko Distro dan sebagian oleh saksi Fariz Alias Ofline dimasukkan ke dalam 2(dua) buah karung yang terdapat di dalam

JAMIL Bin JAMIL AK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mempunyai usaha warnet di komplek BBC Muara Bulianyang terakhir dijaga oleh orang yang bernama ARIF, namun sejakDesember 2018 ARIF berhenti beroperasi;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2019 saksi mengecek warnet tersebut danmasih utuh tidak ada barang yang hilang;Bahwa pada tanggal 04 Juli 2019 saksi kembali memeriksa warnet dansaksi temukan Pintu Warnet sudah dalam keadaan rusak, teralis pintulantai 2 sudah jebol dan

teralis jendela lantai 1 juga di jebol, beberapadek jebol, dan 16 unit CPU serta 23 unit monitor sudah hilang;Bahwa benar barangbarang tersebut saksi beli lunas di toko komputerVEGAZUS PRATAMA jakarta dengan lunas kurang lebih sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian kehilangan tersebut kePolres Batanghari;Bahwa saksi kemudian di infokan oleh Polres bahwa telah ditemukansebagaian CPU serta monitor di rumah Terdakwa;Terhadap Keterangan saksi tersebut

Nomor 119/Pid.B/2019/PN Mbn Bahwa setelah berhasil masuk kedalam warnet, saksi mengambil barangburupa CPU dan Monitor sebanyak 3 (tiga) unita; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan SANDI dan SOLIHINbermain judi online di warnet milik ARIE FIRMANSYAH, sekira pukul03.00 WIB saat penjaga warnet dan pemain warnet tidur, Terdakwabersama dengan SANDI dan SOLIHIN naik ke lantai dua kemudianTerdakwa berjalan melalui selasela ruko BBC hingga sampai di ataslantai dua warnet HANZI; Bahwa Terdakwa merusak teralis

SANDI (daftar pencarian orang) masukke Warnet Milik Saksi Hanzi;Bahwa Terdakwa merusak teralis dengan cara menarik teralis yang digembok hingga rusak dan masuk kedalam warnet, kemudian Terdakwabersama dengan SANDI dan SOLIHIN mengambil 14 (empat belas) buahLCD monitor komputer merk LG warna hitam, 4 (empat) buah CPUkomputer merk FUTURA NEO warna hitam, 2 (dua) buah CPU komputermerk ALCATAROZ warna hitam, 1 (satu) set kabel adaptor komputermerk LG, 1 (satu) buah kotak LCD monitor komputer merk LG,

JAMIL Bin JAMILAK, dimana untuk masuk kedalam tempat kejadian, Terdakwa bersama denganSANDI dan SOLIHIN telah merusak teralis besi warnet milik SAKSIMUHAMMAD FAHRUL ROZI Bin M. JAMIL Bin JAMIL AK. Berdasarkan faktahukum tersebut, terlihat adanya kerjasama antara Terdakwa bersama denganSANDI dan SOLIHIN sehingga barang bukti berhasil diambil dan disimpandirumah Terdakwa. Dengan demikian unsure ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

melihat dari luar jendela barangbarang didalam gudang BLK, timbul niat terdakwa ingin mengambil barangbarang yangada didalam gudang praktek BLK sehingga terdakwa berencana akan kembali lagi padamalam harinya ketempat gudang praktek BLK tersebut.Setgelah malam hari terdakwa sendirian berjalan kakaki ke perkantoran BLK kemudianterdakwa menuju gudang praktek BLK lalu terdakwa membuka jendela gudang tersebutdengan mudah karena jendela tersebut tidak dalam keadaan terkunci.Setelah itu terdakwa merusak teralis

jendela dengan cara membengkokkan dengan tanganterdakwa dan setelah teralis jendela tersebut berhasil terdakwa bengkokkan selanjutyaterdakwa mengambil barangbarang milik kantor BLK satu persatu yaitu besi tembaga,kapasitor, dan trapometer yang berada diatas meja terdakwa keluarkan dengan tanganPutusan No. 242/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 3 dari 15 halamanterdakwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam karung dankarung yang berisikan barangbarang milik kantor BLK tersebut terdakwaletakkan

jendela dengan cara membengkokkan dengan tanganterdakwa dan setelah teralis jendela tersebut berhasil terdakwa bengkokkan selanjutyaterdakwa mengambil barangbarang milik kantor BLK satu persatu yaitu besi tembaga,kapasitor, dan trapometer yang berada diatas meja terdakwa keluarkan dengan tanganterdakwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam karung dankarung yang berisikan barangbarang milik kantor BLK tersebut terdakwaletakkan diluargudang dan rencananya akan terdakwa bawa dengan

diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5Februari 2014 sekira pukul 19.00 wib didalam Kantor BLK tepatnya didalamgudang Rt. 24 Pematang Sulur Telanaipura Jambi terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik kantor BLK.e Bahwa pelaku melakukan sendirian dan melakukan pencurian dengan caramerusak teralis

Puskesmas TanjungUnggat dan berpurapura bertanya kepada seorang bapak yang sedangduduk di bangku teras Puskesmas Tanjung Unggat.terdakwamenanyakan kepada bapak tersebut pukul berapa Puskesmas bukakemudian bapak itu menjawab pukul 08.00 Wib.setelah itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor mengelilingi Puskesmastersebut pada saat melewati gedung bagian Staff terdakwa melihat kedalam melalui pintu trails besi ruangan tersebut dalam keadaan terbukalalu terdakwa turun dari motor dan membuka pintu teralis

Bukit Bestari Kota Tanjungpinang tepatnya di PuskesmasTanjungUnggat;> Bahwa Terdakwa melihat pintu Teralis Puskesmas terbuka dankeadaan Puskesmas sepi lalu terdakwa mengambil laptop tersebut ;> Bahwa setelah mengambil Laptop tersebut lalu terdakwa berniat untukmenjual laptop tersebut tetapi sebelum menjual laptop tersebutTerdakwa keburu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk ASUS warna Hitam S/N ECNOWU085442508 Imei:002623035061773AAOEM

Bukit Bestari Kota Tanjungpinang tepatnya di PuskesmasTanjungUnggat;> Bahwa benar Terdakwa melihat pintu Teralis Puskesmas terbuka dankeadaan Puskesmas sepi lalu terdakwa mengambil laptop tersebut ;> Bahwa benar setelah mengambil Laptop tersebut lalu terdakwa berniatuntuk menjual laptop tersebut tetapi sebelum menjual laptop tersebutTerdakwa keburu tertangkap polisi;> Bahwa benar kerugian akibat hilangnya laptop tersebut BERJUMLAHRp. 14.300.000 (Empat belas juta tigaratus ribu rupiah);> Bahwa benar

Bukit Bestari KotaTanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau;terdakwa melihat ke dalam melalui pintutrails besi ruangan tersebut dalam keadaan terbuka lalu terdakwa turun dari motordan membuka pintu teralis besi tersebut dengan menggunakan tangan kanannyakemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dengan menggunakan Helm dengankondisi kaca Helm tertutup terdakwa langsung menuju ke ruangan bendahara danmembuka sebuah lemari yang terobuat dari kayu dan melihat di dalam lemari kayutersebut ada 1 (satu) unit

terdakwa dan RUDI (dpo) berangkatkembali menuju sasaran di SMKN 1 Campaka kemudian langsung melihatlihatterlebin dahulu disetiap ruangan ketika itu RUDI (dpo) melihat ada CCTVselanjutnya menyuruh terdakwa untuk menggeserkan CCTV tersebut kemudianterdakwa menggeserkannya dengan menggunakan bambu yang ada disekitar luarruangan dan setelah merasa aman dari CCTV kemudian RUDI (dpo) melihatHalaman 5 dari 34ruangan yang ada didalamnya ada komputernya kemudian RUDI (dpo) langsungmencongkel jendela dan teralis

dengan menggunakan obeng dan masuk kedalamruangan sedangkan terdakwa mengawasi diluar ruangan saja dan setelah jendeladan teralis terobuka kemudian RUDI langsung masuk kedalam ruangan lalumengambil dan mengeluarkan dari jendela berupa 19 (sembilan belas) buahNotebook merk ZYREX warna biru, 20 (dua puluh) buah charger Notebook danlaptop dan 3 (tiga) buah proyektor dengan merk SMKBISA, ZYREX dan BENQkemudian dari luar ruangan diterima oleh terdakwa dari jendela lalu dikumpulkandiluar (teras) dan setelah

Kemudian RUDI denganmenggunakan obeng langsung mencongkel jendela dan teralis setelahterbuka kemudian Rudi masuk kedalam ruangan kemudian Rudimengambil 19 (sembilan belas) buah Notebook merk ZYREX warna biru,20 (dua puluh) buah charger Notebook dan laptop dan 3 (tiga) buahproyektor dengan merk SMKBISA, ZYREX dan BENQ. denganmengopernya satu persatu pada terdakwa yang berada diluar ruanganmelalui jendela.

Kemudian RUDI dengan menggunakan obenglangsung mencongkel jendela dan teralis setelah terouka kemudian Rudi masukkedalam ruangan kemudian Rudi mengambil 19 (Sembilan belas) buah Notebookmerk ZYREX warna biru, 20 (dua puluh) buah charger Notebook dan laptop dan 3(tiga) buah proyektor dengan merk SMKBISA, ZYREX dan BENQ denganmengopernya satu persatu pada terdakwa yang berada diluar ruangan melaluijendela.

dan 1 buah helm; Bahwa sebelum diambil terdakwa, sepeda tersebut berada di dalam garasi mobilyang diberi pintu teralis besi namun pintu pagar dan pintu teralis besi tidakdigembok;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN MkdBahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian seharga Rp.1.000.000, untuk satu buah sepeda onthel dan Rp. 200.000, untuk helmsehingga seluruhnya sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap barang

Kemudian saksimembangunkan saksi DA RNA WATI dan memberitahukan kalau ada pelakumasuk kedalam rumah dan mengambil barang, selanjutnya saksi bersama saksiDA keluar rumah dan mengejar pelaku sambil tenak maling maling maling danbeberapa warga yang mendengar suara kemudian mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan beralan kaki dan lewat pintupagar yang tidak dikunci gembok (pintu pagar) dan menuju garasi mobil (garasiterouka) dan menuju garasi motor yang diberi pengaman pintu teralis

besinamun pintu pagar dan pintu teralis besi tidak digembok;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi korban mengalami potensi kerugiansebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa setelah diamankan, koroban telah memaafkan perbuatan Terdakwa.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, hal yang belumtercantum dalam putusan sebagaimana telah termuat dalam berita acara persidanganharuslan dianggap merupakan satu kesatuan

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 98 KUHP yang dimaksud waktumalam yaitu waktu antara matahan teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Terdakwa terouktiimengambil barang barang tersebut pada waktu dini han di dalam sebuahrumah yaitu dalam garasi mobil yang diberi pintu teralis besi

namun pintu pagardan pintu teralis besi tidak digembok selanijutnya terdakwa mengambil sepedatersebut melalui pintu garasi kemudian mengangkat sepeda untuk dibawa ke luardan diletakkan di tepi jalan depan rumah saksi Ka Rina Wat tanoasepengetanuan dan tanpa seijin saksi da Rina Wat.

CANDRA Als DEKI menujujalan Sulenco dan melihat ada rumah dalam keadaan kosong / tidak adapemilik nya waktu itu sekitar pukul 10.20 Wib kemudian Terdakwa 1 ADUTPRAYOKO Als ANDUT dan Terdakwa 2 DEKI CANDRA Als DEKI masukkedalam rumah tersebut kemudian terdakwa Il DEKI mencungkil jendelarumah tersebut di bagian belakang dengan menggunakan pahat besi yangditemukan disebelah rumah, setelah jendela tersebut terbuka kemudianTerdakwa 1 ADUT PRAYOKO Als ANDUT dan Terdakwa 2 DEKI CANDRA AlsDEKI membuka teralis

(Satu) buah jam tangan priawarna silver dan 1 (Satu) buah HP merk NOKIA E63 dan 1 (satu) buah Hpmerk nokia 2600; Selanjutnya pada pukul 15.30 wib ketika saksi korban HERCULANUSpulang melihat rumah dalam keadaan berantakan saksi menelepon istri Saksiyang kemudian istri saksi pulang yaitu saksi SESILIA VERONICA selanjutnyasaksi korban herculanus melapor ke polsek bengkayang dan berdasarkanolah tkp yang dilakukan petugas yaitu saksi DERI dan saksi JUBREN S.SITANGGANG diketahui bahwa pelaku merusak teralis

barangbarang yang telah Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unitlaptop warna Hitam merk Acer, 1 (Satu) unit handphone merek Sony EricsonG130, 1 (Satu) unit handphone merek Sony seri L warna Hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Nokia E63 dan 1 (Satu) unit handphone merek merk Nokiaseri 2600, 1 (Satu) buah jam tangan rantai merek Swiss Army warna Ungu,dan 1 (satu) buah jam tangan pria warna perak; Bahwa Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah tersebut dari pintu kamarbelakang yang Terdakwa congkel jendela dan teralis

Bahwa Para Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah tersebut dari pintukamar belakang yang dicongkel jendela dan teralis besinya;4.

Ngaglik Kel.Pancurwening Kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Wonosobo,telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangirumah saksi Rudi untuk menawarkan teralis, saat itu di depanrumah Rudi terpakir sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2007warna biru silver Nopol,

tukang yang lain yaitu saudara KIYO yangmembawa kunci rumah sambil merokok di depan teraskemudian sekitar pukul 07. 30 Wib. saudara KIYO datang dankemudian kami bekerja memasang keramik di lantai bawahkemudian sekitar pukul 11. 30 Wib. karena adukan semenuntuk memasang keramik sudah habis saksi berniat untukmengambil lagi di samping rumah dan pada saat itu saksikaget kerena sepeda motor saksi tidak ada ;Bahwa akhirakhir itu ada seorang lakilaki yang sering datangkerumah saksi RUDI untuk menawarkan teralis

padahal rumahPak RUDI sudah dipasang teralis akan tetapi orang tersebutterus menerus datang kerumah saksi RUDI dan pada saatsebelum sepeda motor saksi hilang orang tersebut datangkerumah saksi RUDI ;Bahwa sebelum orang tersebut pulang dipergoi oleh PakSAHID bapaknya saksi RUDI yang sedang berada dibawahtangga dekat tempat saksi meletakkan jaket dan pakaian,Terdakwa tersebut datang kerumah saksi RUDI sekitar pukul07. 30 Wib. dan perginya sekitar pukul 08. 00 Wib;Bahwa sepeda motor saksi merknya Supra

Terdakwa pergi dari rumah dan berangkatkerumah saksi RUDI di Kampung Ngaglik Kelurahan Pancurwening,Kecamatan / Kabupaten Wonosobo untuk menawarkan teralis akantetapi rumah tersebut sudah terpasang teralis kemudian oleh pemilikrumah Terdakwa ditanya bisa membuat tratak/tenda apa tidakTerdakwa jawab bisa dan kami tawar menawar harga dan orangtersebut menawar seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk tenda ukuran 12 m x 6 m dengan besi putih akan tetapiTerdakwa tidak sanggup jika

Terdakwapergi dari rumah dan berangkat kerumah saksi RUDI di Kampung NgaglikKelurahan Pancurwening, Kecamatan / Kabupaten Wonosobo untukmenawarkan teralis akan tetapi rumah tersebut sudah terpasang teraliskemudian oleh pemilik rumah Terdakwa ditanya bisa membuat tratak/tendaapa tidak Terdakwa jawab bisa dan kami tawar menawar harga dan orangtersebut menawar seharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk tenda ukuran 12 m x 6 m dengan besi putih akan tetapi Terdakwa tidaksanggup jika

Bahwa pada sekira pukul 17.15 WIB serah terima jaga satri selesai dilaksanakandan Saksi1 memasukkan senjata anggota yang turun jaga satri, selanjutnyamenghitung jumlah senjata dalam keadaan lengkap, lalu Saksi1 pasang rantai dandigembok, kemudian Saksi1 menutup pintu gudang senjata baik pintu teralis maupunpintu utama menggunakan 3 (tiga) buah gembok bawaan pintu gudang senjata dan 1(satu) buah gembok pintu gudang munisi.5.

Bahwa prosedur tetap (Protap) pengamanan gudang senjata dan munisi adalahpintu depan dan pintu kedua atau teralis mempunyai 4 (empat) buah gembok dan 3(tiga) buah anak kunci, masingmasing anak kunci tersebut dipertanggung jawabkankepada Danki memegang 2 (dua) buah anak kunci pintu depan/utama dan 2 (dua) buahanak kunci teralis, 2 (dua) buah anak kunci pintu depan /utama dan 2 (dua) buah anakkunci pintu teralis disimpan di dalam kantor Danki, 1 (satu) buah anak kunci pintudepan/utama dipegang oleh

Bahwa pada sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa1 kembali ke gudang senjata untukmendistribusikan senjata untuk personel yang akan naik dan turun jaga Satri, kemudianTerdakwa1 mengganti gembok dari gudang munisi ke gudang senjata yaitu gembokbagian bawah pintu teralis pintu bagian dalam gudang, lalu Praka Edi Purwantomenutup pintu gudang dan kunci gudang tersebut dipegang oleh Praka Edi Purwanto.6.

mempunyai 4 (empat) buahgembok dan 3 (tiga) buah anak kunci, masingmasing anak kunci tersebutdipertanggung jawabkan kepada Danki memegang 2 (dua) buah anak kunci pintudepan/utama dan 2 (dua) buah anak kunci teralis, 2 (dua) buah anak kunci pintudepan /utama dan 2 (dua) buah anak kunci pintu teralis disimpan di dalam kantorDanki, 1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang oleh Dan Jaga dan1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang piket dan 2 (dua) buahanak kunci pintu teralis dipegang

mempunyai 4 (empat) buahgembok dan 3 (tiga) buah anak kunci, masingmasing anak kunci tersebutdipertanggung jawabkan kepada Danki memegang 2 (dua) buah anak kunci pintudepan/utama dan 2 (dua) buah anak kunci teralis, 2 (dua) buah anak kunci pintu32depan /utama dan 2 (dua) buah anak kunci pintu teralis disimpan di dalam kantorDanki, 1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang oleh Dan Jaga dan1 (satu) buah anak kunci pintu depan/utama dipegang piket dan 2 (dua) buahanak kunci pintu teralis

Selanjutnya terdakwa langsung mengambil kusen jendela yang terbuat darialumunium yang saat itu masih terpasang pada tembok dengan cara terdakwa mencongkeljendela yang masih ada kacanya dengan menggunakan obeng kemudian terdakwa tarik denganmenggunakan kedua tangannya dibantu dengan menggunakan sabit hingga kacanya retak,selanjutnya kusen/teralis yang terbuat dari aluminium terdakwa ambil dan terdakwa bawakeluar rumah melalui tembok belakang rumah yang sudah terdakwa lubangi.

Kemudian kusen/teralis yang berhasil terdakwa ambil tersebut, terdakwa patahpatahkan di pekarangan kosongdi belakang rumah tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa lalu terdakwamasukkan ke dalam karung putih milik terdakwa. Perbuatan terdakwa tersebut ternyatadiketahui oleh penjaga rumah sebelah yakni saksi SOHIB, yang kemudian oleh SOHIBdilaporkan kepada satpam perumahan Bukit Dieng.

Selanjutnya terdakwa ditangkap olehsatpam Perumahan Bukit Dieng yakni saksi GUNAWAN berikut barang bukti berupa 1 (satu)set kusen/teralis yang terbuat dari aluminium yang sudah dipotongpotong dan dimasukkandalam karung putih yang dibawa oleh terdakwa.

Dimana terdakwa mengambil barang berupa1 (satu) set kusen / teralis yang terbuat dari aluminium tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban HASANUDIN alias HASAN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250.

Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut.

Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danmembongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam CounterHP dan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwamembongkar atap seng tersebut aksi Terdakwa terdengar olehsaksi Imannudin yang terbangun karena anak kecilnya menangisdan pada saat itu saksi mendengar ada bunyi atap seng dari arahCounter HP milik saksi

Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Jap4.

Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut aksi Terdakwa terdengar oleh saksi Imannudin yang terbangunkarena anak kecilnya menangis dan pada saat itu saksi mendengar ada bunyiatap seng dari arah Counter HP milik

kemudian saksi mengecek teralis jendela dan teralis jendelasudah rusak bekas congkelan ;Bahwa kemudian saksi masuk ke kamar dan tidak menemukan lagi (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam beserta charger yang sebelumnya disimpan saksi didalamkamar ;Bahwa uang yang ada di dalam celengan anak saksi berisi sebanyak lebih kurang Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian mendatangi sakst WANDI memberitahukan bahwa rumahnyakemasukan orang ;Bahwa sekitar jam 18.00 wib terdakwa

Rokan Hulu terdakwa melihat rumah saksi METRIZAL dalam keadaan kosong;Bahwa kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut untuk mengecek keadaan ;Bahwa rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan kosong ;Bahwa terdakwa kembali ke rumah untuk mengambil parang yang akan digunakanuntuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masuk melaluijendela tersebut ;Bahwa didalam rumah terdakwa melihat celengan kemudian celengan tersebut dipecahdan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satu

Rokan Hulu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendekati rumahtersebut untuk mengecek keadaan dan setelah memastikan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan kosong, terdakwa kembali ke rumah terdakwa dan mengambilparang untuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masukmelalui jendela tersebut ;Bahwa benar setelah berada didalam rumah, terdakwa melihat celengan kemudiancelengan tersebut dipecah dan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satujuta

palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang harus dibuktikan apakah perbuatantersebut dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas adalah bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu terbukti maka terpenuhilah unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di Persidangan, pada saat akanmelakukan perbuatan tersebut Terdakwa terlebih dahulu merusak teralis

jendela yaitudengan cara mencongkel teralis jendela dengan menggunakan parang hingga teralis jendelatersebut terbuka ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke5 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur daripasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpenuhi maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang