Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 95/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 2 Juni 2016 — ANI KURNIASIH BINTI AOS SURAHMAN
677
  • diinginkan AbdulHamid belum cair sampai saat ini;Pinjaman Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yang dipinjam Abdul Hamiduangnya si Bos yaitu Pak Jaeni;Uang Pak Jaeni yang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yangdipinjam Abdul Hamid belum dikembalikan;7Nama asli Saksi adalah Suryana binti Hasan;Saksi mempunyai 5 (lima) orang anak dan Terdakwa adalah anak kandung Saksi;Pekerjaan seharihari Saksi adalah berdagang sembako sedangkan anak SaksiTerdakwa pekerjaan sehariharinya adalah kampas terigu
    Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi;Hutang Terdakwa yang sudah dikembalikan kepada Saksi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Saksi tidak tahu kalau Terdakwa pernah pinjam uang kepada ibu lyos;Saksi tidak tahu uang yang dipinjam oleh Terdakwa dari lyos diserahkan kepadaibu Terdakwa;Uang yang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa adalah uang milik Saksi sendiri;Bisnis yang biasa Saksi lakukan dengan Terdakwa adalah Saksi sebatas pinjamkanmodal kemudian Terdakwa bisnis barang seperti berjualan terigu
    Saat itu pak Jaeni bilangnanti kalau dana pensiunan cair kurang lebih sekitar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Terdakwa mau dipinjamkan;Pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bisnis kanvas keliling antara lain jual bedcover, jual terigu dan sebagainya;Terdakwa dengan Abdul Hamid saat itu tidak jadi menagih sisa hutang yang Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada lyos;Sisa hutang itu sampai sekarang belum dilunasi;Pinjaman Terdakwa kepada iyos Sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)
Register : 19-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 192/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 17 September 2014 —
207
  • setelah kembali dari Palu Penggugat di bawah ke rumah keluarganya yangbernama Alide di Tosara, bukan untuk mempersatukan kembali Penggugat denganTergugat, akan tetapi untuk membicarakan proses perceraian;Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa selain mengajukan jawaban dalam Konvensi, Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi juga mengajukan Rekonvensi sebagai berikut; Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Penggugat telah mengelurkan biaya dan bahanyang dibutuhkan berupa ;e Uang sebesar Rp. 10.000.000,e Gula dan terigu
    0.000.000,Gula pasir dan Terigu masing masing satu karung;Beras 50 kg;Emas 5 gram;Harus dikembalikan kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bersediah memenuhituntutan Penggugat tersebut dengan alasan tidak ada perjanjian sebelumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi in casu saudara perempuanPenggugat tidak ditemukan fakta yang meyakinkan bahwa Tergugat menoiak untuk dicampurioleh Penggugat sebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa sebaliknya saksi kesatu dan saksi kedua
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 10 Oktober 2013 — SRI MARIJANTI als YANTI binti MARYO SUDARSO
11740
  • girobilyetgiro tersebut sebagai alat pembayaran dan sampai jatuh tempo Terdakwa32juga belum mempunyai dana untuk mengisi bilyet girotersebut ; == nn nnn neeBahwa benar barang berupa minyak curah dan gula pasir yang dikirim CV.Maju Mulyo ke toko sembako milik Terdakwa tersebut telah habis terjualsemua oleh Terdakwa namun uang penjualannya telah habis digunakanTerdakwa seluruhnya untuk membiayai kehidupan Terdakwa seharihariserta mengangsur pinjaman Terdakwa di bank serta untuk membayarbarang berupa terigu
    menyerahkan bilyet girobilyetgiro tersebut sebagai alat pembayaran dan sampai jatuh tempo Terdakwajuga belum mempunyai dana untuk mengisi bilyet girotersebut ;Bahwa benar barang berupa minyak curah dan gula pasir yang dikirim CV.Maju Mulyo ke toko sembako milik Terdakwa tersebut telah habis terjual36semua oleh Terdakwa namun uang penjualannya telah habis digunakanTerdakwa seluruhnya untuk membiayai kehidupan Terdakwa seharihariserta mengangsur pinjaman Terdakwa di bank serta untuk membayarbarang berupa terigu
    Maju Mulyo ke toko sembakomilik Terdakwa tersebut telah habis terjual semua oleh Terdakwa namun uang4041penjualannya telah habis digunakan Terdakwa seluruhnya untuk membiayaikehidupan Terdakwa seharihari serta mengangsur pinjaman Terdakwa di bankserta untuk membayar barang berupa terigu dari Godong karena Terdakwamengambil barang dagangan di tokonya tidak hanya dari CV Maju Mulyo saja,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan CV.
    Maju Mulyo ke toko sembakomilik Terdakwa tersebut telah habis terjual semua oleh Terdakwa namun uang44penjualannya telah habis digunakan Terdakwa seluruhnya untuk membiayaikehidupan Terdakwa seharihari serta mengangsur pinjaman Terdakwa di bankserta untuk membayar barang berupa terigu dari Godong karena Terdakwamengambil barang dagangan di tokonya tidak hanya dari CV Maju Mulyo saja,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan CV.
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BREBES Nomor 41/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 27 Mei 2015 — - Hj. SITI KHOLIFAH BINTI DAMA
429
  • Saksi WASINAH BINTI WANGAD; BahwaSaksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa mempunyai toko dipasar yang berdekatan dengan toko milik Saksi ; Bahwa terdakwa pernah mengambil barangbarang dari Saksi berupa Rokok,beras, gula pasir, teh, obat nyamuk, minyak goreng dan tepung terigu yangberjumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa saat mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa berjanji akanmembayar barang yang diambil kepada Saksi satu minggu setelahpengambilan barang yaitu tanggal 28 Februari
    Saksi RAPAN HERMAWAN BIN TAMA ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa pernah mengambil barangbarang darisaksi WASINAH BINTI WANGAD berupa Rokok, beras, gula pasir, teh, obatnyamuk, minyak goreng dan tepung terigu yang berjumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah berjanji kepada saksi WASINAH BINT!
    JUMROH Binti RABUN; Bahwa terhadap saksi WASINAH Binti WANGAD (Alm), terdakwa telahmengambil barangbarang berupa Rokok, beras, gula pasir, teh, obatnyamuk, minyak goreng dan tepung terigu yang total semua sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), terdakwa berjanji akan harga barangbarangtersebut pada tanggal 28 Februari 2014 lalu terdakwa sengaja membuatkwitansi tanggal 28 Februari 2014 sebagai pernyataan bahwa terdakwa akanmembayar barangbarang yang diambil terdakwa pada tanggal tersebut,namun
    JUMROH Binti RABUN ke pihak kepolisian, selanjuinya terdakwaditahan oleh Kepolisian Resor Brebes kemudian pada saat terdakwa menjalanimasa tahanan maka terdakwa mengembalikan sebagian uang milik saksi Hj.JUMROH Binti RABUN;Bahwa terhadap saksi WASINAH Binti WANGAD (Alm), terdakwa telahmengambil barangbarang berupa Rokok, beras, gula pasir, teh, obat nyamuk, minyak goreng dan tepung terigu yang total semua sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), terdakwa berjanji akan harga barangbarang tersebut
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 12 Juni 2017 — Terdakwa TAUFIK LASENGGO, S.Sos.I, Msi Alias OPI Vs JPU
3021
  • patah tangan kanan,patah kaki kanan,yang mengakibatkan suami saksi meninggal dunia; Bahwa saksi selaku istri korban KENEDISs dan anakanaknya sudah ihklasdan menganggap kecelakaan tersebut adalah musibah yang menimpakeluarga, saksidan anakanak korban sudah memaafkan terdakwadan telahdibuatkan surat pernyataan damai; Bahwa Terdakwa dan keluarga terdakwa memberikan santunan duka kepadakeluarga korban berupa Uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1(satu) ekor sapi, Gula Pasir 50 kg, Gandum/Terigu
    robekpada bagian kepala belakang, patah tangan kanan, patah kaki kanan, yangmengakibatkan ayah saksi meninggal dunia;Bahwa saksi selaku anak korban sudah ihklas dan menganggap kecelakaantersebut adalah musibah yang menimpa keluarga, saksidan anakanakkorban sudah memaafkan terdakwadan telah dibuatkan surat pernyataandamai;Bahwa Terdakwa dan keluarga terdakwa memberikan santunan duka kepadakeluarga korban berupa Uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1(satu) ekor sapi, Gula Pasir 50 kg, Gandum/Terigu
    tabrakan tersebut dengan memintabantuan warga yang kebetulan lewat di TKP untuk mengantar terdakwake PolresSigi;Bahwa saat terdakwa melihat korban yang posisinya di bawah Mobil dengankondisi sudah meninggal sehingga saat itu terdakwa langsung syok dan panikselanjutnya terdakwa tidak memperhatikan apaapa yang ada di TKP;Bahwa Terdakwa dan keluarga terdakwa memberikan santunan duka kepadakeluarga korban berupa Uang sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1(satu) ekor sapi, Gula Pasir 50 kg, Gandum/Terigu
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
OESIN EFENDI Alias ASIN
11546
  • Alias AKI dansaksi YANTO Alias ALIONG beserta barang bukti dibawa ke MapoldaKep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai,Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.Gandum, Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan prosespengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitupertamatama memasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
    jenis kecap asin, selanjutnya terdakwa, saksi HENGKY Alias AKI dansaksi YANTO Alias ALIONG beserta barang bukti dibawa ke MapoldaKep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai,Gandum, Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan prosespengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitupertamatama memasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
    dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.HENGKY Alias AKI dan saksi YANTO Alias ALIONG beserta barang buktidibawa ke Mapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai,Gandum, Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan prosespengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitupertamatama memasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
    Ajinamoto (Penyedap rasa).Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus /2019/PN SGL.Bahwa proses pengolahan pembuatan kecap tersebut dilakukan dengandengan cara yaitu pertamatama memasak bahan kedelai yang dicampurdengan terigu hingga dilakukan peragian dan direndam dengan air garamselama kurang lebih 3 (tiga) bulan dibawah panas matahari denganmenggunakan bak, kemudian disedot / airnya dikumpulkan dan direndamberulang kali, lalu. proses selanjutnya dimasak dengan menggunakan kuallibesar dan dicampur
    pemilik dari pabrik kecap yang bergerak dibidang penjualan danmemproduksi kecap manis dan kecap asin tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dipersidanganbahwa terdakwa dalam memproduksi Industri Kecap Cap Gajah denganmenggunakan bahan pangan olahan yaitu Gula merah, Kacang Kedelai, Gandum,Air, Garam, BenZoat dan Ajinamoto (penyedap rasa) dan proses pengolahanpembuatan kecap tersebut dilakukan dengan dengan cara yaitu pertamatamamemasak bahan kedelai yang dicampur dengan terigu
Register : 28-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 223/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLD JUNUS TALAN Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT. SH
Pembanding/Tergugat II : YUNUS TALAN Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT. SH
Terbanding/Penggugat : KAREL SINGLI
8040
  • ., dengan ukuran + 40 x 60 M; Welem Djuma sesuai dengan Surat Keterangan, tanggal 14 November1987 dengan memberikan 1 Ekor sapi jantan berumur 3 adik, Semen 10sak, Pasir 2 ret, Gula Pasir 5 Kg, Kopi 1 Kg, Terigu 5 Kg dan Uang sebesarRp. 175.000., dengan ukuran + 40 x 100 M; Jermias Talan sesuai dengan Surat Keterangan JualBeli, tanggal 29 Juni1989, seharga Rp. 250.000, dengan ukuran + 40 x 40 M; Juliana Djuma Faot sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor : PEM.594.4/5/1995, tanggal
    Hakim yangterhormat untuk memeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa jualbeli antara: Welem Djuma sesuai dengan Surat Keterangan, tanggal 26 Februari 1987seharga Rp. 500.000., dengan ukuran + 40 x 60 M; Welem Djuma sesuai dengan Surat Keterangan, tanggal 14 November1987 dengan memberikan 1 Ekor sapi jantan berumur 3 adik, Semen 10sak, Pasir 2 ret, Gula Pasir 5 Kg, Kopi 1 Kg, Terigu
    Welem Djuma sesuai dengan Surat Keterangan, tanggal 26 Februari 1987seharga Rp. 500.000., dengan ukuran + 40 x 60 M; Welem Djuma sesuai dengan Surat Keterangan, tanggal 14 November1987 dengan memberikan 1 Ekor sapi jantan berumur 3 adik, Semen 10sak, Pasir 2 ret, Gula Pasir 5 Kg, Kopi 1 Kg, Terigu 5 Kg dan Uangsebesar Rp. 175.000., dengan ukuran + 40 x 100 M; Jermias Talan sesuai dengan Surat Keterangan JualBeli, tanggal 29 Juni1989, seharga Rp. 250.000, dengan ukuran + 40 x 40 M; Juliana Djuma Faot
Register : 29-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7225
  • Bahwa atas pertimbangandemikian, Terdakwa memilin untuk mengamankan dirinya ke kantor Polisidan melihat situasi sudah tenang barulah keluarga Terdakwa bersamapemilik kendaraan Bus Mitsubishi Turbo Warna Putih PT Amnono Transyang Terdakwa kendarai dan menggilas korban berusaha untuk pergimeminta maaf di rumah duka dengan membawa santunan dan danMakanan berupa beras, Minyak, Kopi, Gula, Terigu dan Aqua serta sejumlahuang Tunai sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) untuk selanjutnyadiserahkan ke
    kami Penasehat Hukum Terdakwa uraikandalam Pembelaan/Pledoi yang diajukan tertanggal 25 November 2021 SUDAHSANGAT SESUAI dengan AMAR PUTUSAN MAJELIS HAKIM YANG MULIAserta kami Penasehat Hukum Terdakwa sangat sependapat dengan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II.Berdasarkan Fakta yang terungkap didalam Persidangan, keluargaTerdakwa dan Terdakwa sudah berdamai dengan keluarga korban denganmemberikan santunan kepada keluarga korban dan membawa makanan berupaberas, Minyak, Kopi, Gula, Terigu
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 20 April 2015 —
154
  • pelaksanaanpesta pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadikemukakan dan. diuraikan dalam gugatan balik/gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi.Dalam Rekonvensi :Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan pesta perkawinanPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, dimana PenggugatRekonvensi mengeluarkan biaya/ongkos sebagaimana terurau sebagaiberikut :e Yang diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi yaitu :e Uang Rp. 20.000.000,e Mahar 44 real senilai Rp. 142.000,e Gula pasir 1 sak seharga Rp. 50.000,e Terigu
    1 sak seharga Rp.270.000,e 3 (tiga) cincin emas 22 karat seharga Rp.1.282.500,e Appaserekeng berupa seperangkat alat shalat, sarungsutra dan pakaian muslim seharga Rp.1.500.000,Jumlah keseluruhan Rp.23.694.500,Bahwa perlu pula Penggugat Rekonvensi jelskan bahwa adapunongkos yang dikeluarkan dirumah orang tua Penggugat Rekonvensi sewaktuacara perkawinan sebesar Rp.11.090.000, dengan rincian sebagai berikut :1 (satu) ekor sapi dipotong.1 (satu) sak gula pasir.2 (dua) sak terigu.10 (sepuluh) ekor ayam
    , bahwa majelis hakim mengusahakan perdamaian kepadakedua belah pihak agar mereka berdamai mengenai perkaranya tersebut,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi yang menginginkanperceraian sehingga Penggugat menuntut agar Tergugat Rekonvensimemberikan sebagai berikut :e Yang diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi yaitu :e Uang Rp. 20.000.000,e Mahar 44 real senilai Rp. 142.000,e Gula pasir 1 sak seharga Rp. 50.000,e Terigu
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGRI FIRST INDONESIA;
8648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Preasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena perhitungan PajakMasukan yang dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali adalah seluruh Pajak Masukan atasimpor gandum pada masa pajak yang bersangkutan, maka PajakMasukan yang telah dikreditkan atas bahan baku yang dipakai secarabersamaan untuk produk tepung terigu
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 140/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Kemudian Pemohon/ Tergugat Rekonvensi denganTermohon/ Penggugat Rekonvensi telah merenovasi danmenambah ruko tersebut dengan lantai keramik, dinding dan catberwarna putin dan ungu, dengan atap yang telah di cor, kamarmandi 1 (satu) buah, dapur, tempat mencuci pakaian, sehingga nilaijual ruko tersebut 1 (Satu) Milyar rupiah dan ruko tersebut berisisemua kebutuhan harian seperti: kasang kedelai, gula pasir, beras,tepung terigu, tepung kanji, tepung tapioka, bahan baku pembuatankerupuk, kecang hijau
    KemudianPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah merenovasi dan menambah Ruko tersebutdengan lantai keramik, dinding dan cat berwarna putih dan ungu, denganatap yang telah di cor, Kamar mandi 1(satu) buah, dapur, tempat mencucipakaian sehingga nilai jual Ruko tersebut sebesar 1(satu) milyar rupiahdan Ruko tersebut berisi semua kebutuhan harian seperti ; kacangkedelai, gula pasir, beras, tepung terigu, tepung kanji, tepung tapioca,bahan baku pembuatan
    Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.TALUtelah merenovasi dan menambah ruko tersebut dengan lantaikeramik, dinding dan cat berwarna putin dan ungu, dengan atap yangtelah di cor, kamar mandi 1 (satu) buah, dapur, tempat mencucipakaian, sehingga nilai jual ruko tersebut 1 (Satu) Milyar rupiah danruko tersebut berisi semua kebutuhan harian seperti: kasang kedelai,gula pasri, bersa, tepung terigu, tepung kanji, tepung tapioka, bahanbaku pembuatan kerupuk, kecang hijau, tepung beras kemasan,minyak goreng
    Kemudian setelan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon/ PenggugatRekonvensi telah merenovasi dan menambah ruko tersebutdengan lantai keramik, dinding dan cat berwarna putin danungu, dengan atap yang telah di cor, kamar mandi 1 (satu)buah, dapur, tempat mencuci pakaian, sehingga nilai jual rukotersebut 1 (Satu) Milyar rupiah dan ruko tersebut berisi semuakebutuhan harian seperti: kasang kedelai, gula pasri, bersa,tepung terigu, tepung kanji, tepung tapioka, bahan bakupembuatan kerupuk, kecang
    Kemudian Pemohon/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon/ Penggugat Rekonvensi telahmerenovasi dan menambah ruko tersebut dengan lantai keramik,dinding dan cat berwarna putin dan ungu, dengan atap yang telah dicor, kamar mandi 1 (satu) buah, dapur, tempat mencuci pakaian,sehingga nilai jual ruko tersebut 1 (satu) Milyar rupiah dan ruko tersebutberisi semua kebutuhan harian seperti: kasang kedelai, gula pasir,beras, tepung terigu, tepung kanji, tepung tapioka, bahan bakupembuatan kerupuk, kecang hijau
Register : 19-11-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 09/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 14 Februari 2013 — - MULIYANTO Alias YANTO Bin JUMBERAN
394
  • PAHRU ;--------------------------------------------------------------------------- 5 (lima) set ban dump truk merek Bridgestone lengkap dengan velegnya ;---------- 5 (lima) buah ban dalam dump truk warna hitam ;----------------------------------------- 5 (lima) buah pelabis ban dump truk warna hitam ;---------------------------------------- 1 (satu) lembar karung tepung terigu merek Kompas warna putih ;------------------- 2 (dua) ban luar dump truk merek Bridgestone ;------------------------
    PAHRU ; e 5 (lima) set ban dump truk merek Bridgestone lengkap dengan velegnya ;e 5 (lima) buah ban dalam dump truk warna hitam ;e 5 (lima) buah pelabis ban dump truk warna hitam ;e 1 (satu) lembar karung tepung terigu merek Kompas warna putih ;e 2 (dua) ban luar dump truk merek Bridgestone ; e 4 (empat) buah veleg ban dump truk ;e 4 (empat) buah ban dalam dump truk warna hitam ;e 4 (empat) buah ring veleg atau solir ban dump truk ;e 2 (dua) ban luar dump truk merek Bridgestone ;Dikembalikan kepada
    dilanjuti.Bahwa benar dalam peristiwa ini terdakwa belum menikmatinya hasil kejahatantersebut; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa sangat menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti3 5 (lima) set ban dump truk merek Bridgestone lengkap dengan velegnya ; 4 5 (lima) buah ban dalam dump truk warmahitam ;3 5 (lima) buah pelabis ban dump truk warnahitam ;6 1 (satu) lembar karung tepung terigu
    PAHRU ;" 2922222 222222222 =26e 5 (lima) set ban dump truk merek Bridgestone lengkap dengan velegnya ;e 5 (lima) buah ban dalam dump truk warna hitam ;e 5 (lima) buah pelabis ban dump truk warna hitam ;e 1 (satu) lembar karung tepung terigu merek Kompas warna putih ;e 2 (dua) ban luar dump truk merekBridgestone ; e 4 (empat) buah veleg ban dumptruk ;e 4 (empat) buah ban dalam dump truk warna hitam ;e 4 (empat) buah ring veleg atau solir ban dump truk ;e 2 (dua) ban luar dump truk merekBridgestone
Putus : 15-10-2003 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 036K/N/HaKI/2003
Tanggal 15 Oktober 2003 — Drs. Harry Sanusi; PT Jakarana Tama
10263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri merek 100 dan lukisan 100" di seluruh wilayah Indonesiakhususnya untuk produk yang tergolong dalam kelas 30 untuk membedakan hasilhasil dari pihak lain;Bahwa ternyata diketahui oleh Penggugat telah terdaftar dalam daftarumum merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HaKlI) yaitu merek:a, GAGA 100 daftar No.485458 tanggal 4 September 2000 kelas 30 jenisbarang : "kakao, gula, beras, tepung, sagu, tepung tapioca, tepung gaplek,tepung maizena, tepung kKacang hijau (tepung hukwe), tepung terigu
    melindungi barang yang sama dan sejenisdalam Kelas 30:Bahwa terbukti fakta hukum merek Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi mempunyai persamaan jenis barang selain jenis barang Mieberdasarkan bukti Pemohon Kasasi P1a (sebagai dasar pokokgugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi) dengan buktiTermohon Kasasi T1;Bukti Pemohon Kasasi dahulu Penggugat merek 100 dan Lukisandaftar nomor 452499 (vide bukti P1a) untuk melindungi jenisbarang kelas 30 antara lain :* Beras, tapioca, sagu, tepung beras, tepung terigu
Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 919 /Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 2 Desember 2015 — MUHAMMAD NASIR SELENG Alias NASIR Alias LA NASI alias ABU AWAL Alias PAK UDIN
350188
  • Sulteng Pada sekitar Tahun 2005 sampai dengan sekarang, ada pun barangbarang yang saksi jual di kios milik saksi yaitu barang campuran seperti, alat masak,barang pecah belah, beras, gula terigu, bumbu masak dan lainlain.11e Bahwa benar terdakwa MOH. NASIR mulai belanja di kios milik saksi yang terletakdi desa tokorondo yaitu sekitar bulan Oktober 2014, adapun barangbarang yangsering dibeli oleh MOH. NASIR dikios milik saksi yakniberas, jagung, minyak kelapa, bumbu masak, gula dan lainlain. MOH.
    Pada sekitar jam 23.00 wita, terdakwasudah menyiapkan pesanan yang disampaikan oleh BADO alias OSAMA, yakni 1(satu) karung beras berat 50 Kg dan (satu) karung terigu berat 25 Kg, dimanabarangbarang tersebut, ada dijual di kios istri terdakwa.
    terdakwa kurang aktif bergabungdengan kelompok SANTOSA, namun pada tahun 2014 Terdakwa bergabung denganSANTOSA yang mengatasnamakan Mujahidin Indonesia Timur (MIT) dengan pimpinanSantoso alias Abu Wardah atas ajakan Osama alias Bado (mati tertembak).Tugasterdakwa adalah pengiriman dukungan logistik berupa makanan, pakaian dan obatobatanuntuk digunakan oleh kelompok SANTOSO yang sementara ada di hutanhutan;e Bahwa terdakwa mengantar dukungan logistic berupa makanan sebanyak 3 (tiga) kaliyakni: beras, terigu
    terdakwa kurang aktif bergabungdengan kelompok SANTOSA, namun pada tahun 2014 Terdakwa bergabung denganSANTOSA yang mengatasnamakan Mujahidin Indonesia Timur (MIT) dengan pimpinanSantoso alias Abu Wardah atas ajakan Osama alias Bado (mati tertembak).Tugasterdakwa adalah pengiriman dukungan logistik berupa makanan, pakaian dan obatobatanuntuk digunakan oleh kelompok SANTOSO yang sementara ada di hutanhutan;Bahwa terdakwa mengantar dukungan logistic berupa makanan sebanyak 3 (tiga)kali yakni: beras, terigu
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 222-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Samsudin
136247
  • pada tanggal 27 November2020 sekira pukul 09.00 WIT Saksi5 bertemu dengan Saksi2di ruang kerjanya Saksi2 di Mayonif RK 751/VJS, dan dalampertemuan tersebut antara Saksi5 dan Saksi2 sepakatmelakukan pembelian dan penjualan minuman keras sertatanggung jawab keamanan dalam perjalanan dari Jayapuramenuju ke Wamena oleh Saksi2, dan setelah adakesepakatan tersebut, maka oleh Saksi5 untuk mengelabulpetugas di dalam perjalanan agar ditutup dengan bamakberupa beras, minyak bimoli, kopi jahe, dan tepung terigu
    laluSaksi2 pun menyetujuinya, selanjutnya Saksi5 menelponTerdakwa untuk membantu Saksi5 memesan bamak karenaSaksi5 kekurangan penutup miras, dan Terdakwa bersediamembantu dan langsung memesan sembako berupa beras,minyak goreng bimoli, Kopi jahe, dan tepung terigu ke Saksi5;e.
    Bahwa Saksi menyampaikankepada Saksi1 untuk mengelabuhi dan menutupinyaagar pembeli bamak berupa beras, minyak bimoli, kopijahe, dan tepung terigu lalu Saksi1 pun menyetujuinya.8. Bahwa selanjutnya Saksi menelpon Terdakwauntuk menawarkan apakah Terdakwa ingin membellisembako, kemudian Terdakwa memesan sembakoberupa beras, minyak goreng bimoli, kopi jahe, dantepung terigu kapada Saksi.9.
    Bahwa benar selanjutnya Saksi5 menelponTerdakwa untuk menawarkan apakah Terdakwa inginmembeli sembako, kemudian Terdakwa memesansembako berupa beras, minyak goreng bimoli, kopi jahe,dan tepung' terigu kapada Saksi5 sehargaRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah).14.
    Bahwa benar selanjutnya Saksi5 menelponTerdakwa untuk menawarkan apakah Terdakwa inginmembeli sembako, kemudian Terdakwa memesansembako berupa beras, minyak goreng bimoli, kopi jahe,dan tepung' terigu kapada Saksi5 sehargaRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah).12.
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1394/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2015 — ACENG SYARIPUDIN bin YATIM
281
  • Bahwa cara memproduksi mie basah tersebutyaitu pertamatama bahanbahan berupa terigu, tepung tapioka, garamdicampur dengan air dan zat pewarna dan ditambahkan borak kemudiandiaduk menggunakan mesin aduk, setelah campuran/adonan mie merataselanjutnya dimasukkan kedalam mesin giling/press menjadi serat mieyang berwarna kuning lalu direbus menggunakan air mendidih yangdicampur dengan formalin setelah itu didmginkan sambil dilumasi denganminyak kacang dan kemudian setelah itu dikemas menggunakan plastikdengan
Register : 08-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2014 — -Nahira binti Hasli
438
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena ayah kandung calon suamiPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara di Pengadilan, karena ayahkandung Pemohon tidak mau menjadi wali terhadap perkawinanPemohon dengan anak saksi;Bahwa saksi dua kali datang melamar ke orang tua Pemohon, namunorang tua Pemohon menyerahkan masalah tersebut ke Nenek Pemohondan nenek Pemohon menetapkan uang belanja sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) ditambah satu karung beras,satu karung terigu
Register : 12-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN Namlea Nomor 70/Pid.B/LH/2023/PN Nla
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, S.H
Terdakwa:
1.WAWAN Alias HAJI ARIS Alias PUANG ARIS
2.WAWAN Alias HAJI ARIS Alias PUANG ARIS
3.RIDWAN Alias RIDHO
4.FADLY
660
  • karung Etimaden Etibor-48 Borax Pentahydrate yang dikemas dalam karung masing-masing ukuran 25 kg;
b. 294 (dua ratus sembilan puluh empat) karung Caustic Soda Flake yang dikemas dalam berbagai merk karung dengan ukuran 25 kg, dengan rincian :
- 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) karung merk Cenderawasih (diperuntukan untuk pertanian dan perkebunan);
- 28 (dua puluh delapan) karung merk Jawara;
- 8 (delapan) karung merk Teriguku Emas (kemasan tepung terigu
);
- 17 (tujuh belas) karung merk Dua Pedang (kemasan tepung terigu);
- 1 (satu) karung merk Tegu (kemasan tepung terigu);
- 1 (satu) karung merk Gatot Kaca.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID/2017
Tanggal 5 September 2017 — H. ENTIS SUTISNA bin KAYAN, dkk
13358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • REVIL KECIL 480,000108 2 OREO BISKUIT KECIL 122,000109 1 SARIWANGI SET 189,000110 2 BISKUAT 500 mg 204,000111 1 POCARI KECIL 90,000112 1 SAOS MEJA 180,000113 3 ROMA MALKIS ABON SET 157,000114 1 ROMA MALKIS SET BIASA 52,500115 3 SUNLIGHT REVIL 200 mg 234,000116 4 LARUTAN KECIL 360,000117 2 SUN KARA 160,000118 11 KECAP ABC SET 770,000119 19 SARDEN MAKAREL BESAR 275,500120 20 SARDEN ABC BESAR 220,000121 2 LARUTAN BESAR 210,000122 2 PONUT 480,000123 2 SAK GULA PASIR DUS 1,260,000124 3 SAK T.TORPEDO TERIGU
    Nomor 48 PK/PID/2017 593 1 KECAP ABC SET 70,000594 2 ROMA MALKIS ABON SET 225,000595 2 BETTER 196,000596 3 INAPOD 21 216,000597 42 Biji KOPI 65 am 147,000598 1 KOPI 30 am 170,000599 14R KOPI WAX 119,000600 14R MOCCACINO 112,000601 13R INDOCAFE 110,500602 3 PAK TINDENG 84,000603 57 "* kg GULA PUTIH KILOAN 736,000604 22 kg TERIGU KILOAN 110,000605 16 kg ACI KASAR KILOAN 104,000606 29 kg ACI SPM KILOAN 174,000607 1 BAL TIKTAK 48,000608 6 BAL SUUK G 240,000609 1 BAL POLONG MAS 40,000610 1 BAL KIJANG
    Nomor 48 PK/PID/2017 110 2 BISKUAT 500 mg 204,000111 1 POCARI KECIL 90,000112 1 SAOS MEJA 180,000113 3 ROMA MALKIS ABON SET 157,000114 1 ROMA MALKIS SET BIASA 52,500115 3 SUNLIGHT REVIL 200 mg 234,000116 4 LARUTAN KECIL 360,000117 2 SUN KARA 160,000118 11 KECAP ABC SET 770,000119 19 SARDEN MAKAREL BESAR 275,500120 20 SARDEN ABC BESAR 220,000121 2 LARUTAN BESAR 210,000122 2 PONUT 480,000123 2 SAK GULA PASIR DUS 1,260,000124 3 SAK T.TORPEDO TERIGU 345,000125 2SAK A. SPM 280,000126 2 SAK A.
    30 am 170,000599 14R KOPI WAX 119,000600 14R MOCCACINO 112,000601 13R INDOCAFE 110,500602 3 PAK TINDENG 84,000603 57 "* kg GULA PUTIH KILOAN 736,000604 22 kg TERIGU KILOAN 110,000605 16 kg ACI KASAR KILOAN 104,000606 29 kg ACI SPM KILOAN 174,000607 1 BAL TIKTAK 48,000608 6 BAL SUUK G 240,000609 1 BAL POLONG MAS 40,000610 1 BAL KIJANG MAS 39,000611 1 BAL SUKRO G 32,000612 4 SARIMI DUO BAWANG 156,000613 3 SARIMI DUO GORENG 123,000614 75 PAK UYAH 37 112,500615 3 BAL GULA MERAH 635,000616 7 BAL Tn JAGO
    Nomor 48 PK/PID/2017 112 1 SAOS MEJA 180,000113 3 ROMA MALKIS ABON SET 157,000114 1 ROMA MALKIS SET BIASA 52,500115 3 SUNLIGHT REVIL 200 mg 234,000116 4 LARUTAN KECIL 360,000117 2 SUN KARA 160,000118 11 KECAP ABC SET 770,000119 19 SARDEN MAKAREL BESAR 275,500120 20 SARDEN ABC BESAR 220,000121 2 LARUTAN BESAR 210,000122 2 PONUT 480,000123 2 SAK GULA PASIR DUS 1,260,000124 3 SAK T.TORPEDO TERIGU 345,000125 2SAK A. SPM 280,000126 2 SAK A.
Register : 20-06-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5916
  • ., dan tabungan BCA atas nama PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 30.000.000,2 Membawa lari beras pengambilan dari XXXXX Trenggalek sebanyak 5ton dan sisa kelilingan gula 9 sak sera, beras Koi ( satu) sak;3 Membawa lari gula pasir bungkusan sebanyak 300 bak ( 1 bal berisi 10bungkus gula pasir);4 Membawa lari sisa keliling sebagai berikut: Tepung terigu Merek Eris sebanyak 9 bal ( 1 bal = 25 kg)e Tepung terigu Cakra sebanyak 7 bal ( 1 bal= 25 kg)e Tepung terigu Segitiga sebanyak 10 bal ( 1 bal= 25 kg)
    jumlah pinjaman pertama sebesar Rp. 500.000.000, dan sudahterbayar dengan sisa hutang tinggal Rp. 270.000.000,dan pinjaman kedua berbentuk rekening koran Rp. 446.370.000.jadi jumlah pinjaman di BCA sebesar Rp. 716.370.000,Uang tersebut untuk perputaran jual beli sembako keliling yang selama ini dikuasaisendiri oleh Tergugat Rekonpensi , adapun perminggu barangbarang yang diperjualbelikan sebagai berikut:Gula pasir senilai Rp. 425.000.000,Minyak Goreng Rp. 450.000.000,Beras Rp. 90.000.000,Tepung terigu
    Penggugat konpensi mengajukan gugatan cerai Tergugat konpensimengambil uang dan barangbarang tanpa sepengetahuan Penggugat konpensi yaitu:1 uang tunai 50.000.000, dan tabungan BCA atas namaTergugat konpensi sebesar Rp. 30.000.000,2 membawa lari beras pengambilan dari XXXXXTrenggalek sebanyak 5 ton dan sisa kelilingan gula 9sak serta beras koi 1 (satu) sak3 membawa lari gula pasir bungkusan sebanyak 300 bak(1 bal berisi 10 bungkus gula pasir).4 membawa lari sisa keliling sebagai berikut :e tepung terigu
    merek etis sebanyak 9 bal (1 bal = 25 kg)e tepung terigu cakra sebanyak 7 bal (1 bal = 25 kg)e tepung terigu segitiga sebanyak 10 bal (1 bal = 25 kg)e gula pasir 13 sak (1 sak = 50 kg)e beras koi 2 sak (1 sak = 25 kg)e pathi kopi 2 sak (1 sak = 50 kg)e = minyak bimoli 3 drum (1 drum = 180 kg)e the cap naga 2 balmembawa Henday Campmembawa TV warna datas plasmamembawa jen set (stu) buahmembawa disel (satu) buahCo moa NWNmembawa seling 1 (stu) buah10 membawa alatalat mobil satu set= Majelis Hakim tidak
    Menurut Penggugat Rekonpensi sisapinjaman di BCA sebesar Rp.716.370.000, ( tujuh ratus enam belas juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah), uang tersebut diputar untuk jual beli sembako yang selama ini dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi yang diperjual belikan sebagai berikut:Gula pasir senilai Rp. 425.000.000,Minyak Goreng Rp. 450.000.000,Beras Rp. 90.000.000,Tepung terigu Rp. 225.000.000,Air Minum Aqua Rp. 100.000.000,Air Minum Ques Rp. 15.000.000,Air Minum Chier Rp. 7.000.000,Pati Ketela Rp. 7.000.000