TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 11 April 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawati xxxxxxx, Pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Modayag Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timursebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 25 Januari

1984, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanModayag Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan, dengan Nomor 88/Pdt.G/2020

Ttydengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 9 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 88/Padt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PA.TtySESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............. ee , 26 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun ..., Desabec ueeuueeeeeeeeeeeeeueees , Kecamatan .

Music, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan ..., Kompleksvec uceuueeeeeeaeeeeeeaeeees ; Kelurahan veaueeuueeueceueeeauuensenay KecamatanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 26 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA. Tty

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Tty dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Tutuyan;

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di... pada tanggal 22 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun ..., RT...., DeSa. ..........0 , Kecamataneurmegeeen ee ex , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkanbahwa pada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak April 2017 karena Tergugatbersikap kasar dan pemarah

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 13 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 103/Pat.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ........... ee pada tanggal 12 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SMA, tidak memiliki pekerjaan, tempat kediaman diDusun ....., D@S@ ....ceccceeeeeeeeeeeees , Kecamatan ........cccecceeeeeeeees ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 11 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 118/Pat.G/2019/PA. Tty.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.TtyZ ar, ~SBP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, tempat lahir di ...... , 30 Januari 1963, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Dusun ...., Desa .....

;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 20Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dengan demikian, alasan permohonan cerai talakPemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA. Ttymemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Dan oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu rupiah);Tutuyan, 10 Juli 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 21 Juli 1999, agama Islam, pekerjaanKaryawati, pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa xxxxxxxx,Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, berdomisili elektronik diXXXXXXXXX@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir di xxxxxxx pada tanggal 14 November 1994, agama Islam,pekerjaan Penambang, pendidikan SMP, beralamat diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Maret 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp466.000,00(empat enam pulh enam ribu rupiah);Tutuyan, 17 Maret 2020;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ........... , 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Il, Desa ..........008 , Kecamatanse eeceeeaeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat

::cscceeereeee > KOT ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor85/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

. ceeKecamatan ........cccceccseeeeseees , KOtE oo. cecceeeeeee cece eeeeees ;Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 9 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA. Tty

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000 (tujuh ratus sembilan piluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PEMOHON, tempat lahir di ...... , tanggal 15 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diDusun ...... , DeSa .......... , Kecamatan Modayag, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat lahir di ........

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

TtyAgama Tutuyan berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir didepan persidangan oleh karena itu sebelum mempertimbangkan lebih lanjutperkaranya, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan prosedurpemanggilan Termohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor27/Pdt.G/2019/PA.Tty. tanggal 6 Maret 2019 dan 15 Maret

Dan oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa tentang petitum Pemohon agar Majelis Hakimmembebankan biaya perkara

Panitera,ttdSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan :Rp700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp791.000,00 = (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 21 Maret 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA. Tty

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.TtySINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir di xxxxxxxxxxx tanggal 02 Juli 1967 (54tahun), Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxx, Agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Kediaman diDusun VII, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenBolaang

Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami dari anak ParaPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

TtyBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Kawin kepada anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, untuk menikah dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq.

Ttybertempat tinggal di Dusun VII, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXXxX,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Tutuyan. maka, perkara a quo merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara dispensasi nikahyang didalamnya tidak mengandung sengketa (volunter), namun karena akanberkaitan dengan perkawinan yang mempunyai konsekuensi yuridis yangsangat luas di antaranya menyangkut keturunan, hak dan kewajiban,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK xxxxxxx, lahir di Xxxxxxxxxx pada tanggal 10 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Xxxxxxxxxx pada tanggal 23

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang di bebankan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksa danmengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tutuyan;3.

bahwa adapermasalahan rumah tangga yang tidak dapat diselesaikan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, ternyata dailildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Permohonan Pemohon telah cukup beralasan untukdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ......... ee pada tanggal 08 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun ...., RIT. ...., RW. ...., Desaveceeeeuceeuueeueeeeeeaeeseess , Kecamatan ........

::ceeeeeeees, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan, denganNomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 03 Agustus 2020, mengemukakan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 19 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tty

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TtyESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di. oo... eeeeeeeeeee pada tanggal 11 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di ......... eee pada tanggal

15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBolaang Mongondow Timur (rumah Ibu. ......... eee ),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon berkeyakinan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang dengan Termohon, dengan demikianpengajuan permohonan cerai talak dari Pemohon telah beralasan hukumdan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dailildalil tersebut, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tutuyan c.q Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon berada di yurisdiksiPengadilan Agama Tutuyan, berdasarkan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, untuk selanjutnya dijadikan pijakan bagi Majelis Hakim dalammenyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitum permohonan Pemohonuntuk diizinkan menjatuhkan talak satu raj Pemohon terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas fokus pertimbanganmengenai penerapan hukum (tahap kualifikasi) dalam putusan ini makadirumuskan dalam /egal issue apakah fakta rumah tangga Pemohon danTermohon telah memenuhi kualifikasi

TtyLER DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon lI, lahir di... cere pada tanggal 09 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPY, GS cxnmcscescos ecm aos ; RGCANISIAN x carson caren ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Pemohon ;danPemohon

KeCamatan .......cceeseecceeeeeeees Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untukmenikahkan Anak Pemohon binti Pemohon dengan Calon Suami Anakpara Pemohon, namun maksud dari Para Pemohon tersebut ditolak olehKUA Kecamatan ...........cceceeeeees Kabupaten Bolaang Mongondow Timurdengan surat penolakan perkawinan tertanggal 29 Juni 2020 denganalasan Anak Pemohon binti Pemohon tersebut belum cukup umursehingga untuk menikahkan kedua calon mempelai tersebut harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan Penetepan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yangbernama Anak Pemohon binti Pemohon ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada para Pemohon;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran/nasihat oleh Hakim agar para Pemohon menunda niatnya untukmenikahkan anaknya yang masih di bawah umur sampai anak tersebut cukupumur dengan mempertimbangkan tentang kelanjutan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 14 Juli 2020Salinan yang sama bunyinyaHalaman 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA. TtyOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ........ ee , 16 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Il, DeSa .............c0c , Kecamatansee eeceeeaeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun, D@SQ Liececeecceeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan ......ccccceccceeeeeeeeees , KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primaitr:1.

TtyMenimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan,10 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA. Tty

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kotabunan, 27 April 1993, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun li, DesaKotabunan Selatan, Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai PemohonmelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Papakelan, 20 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun li, Desa Tutuyan

li,Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 27 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April

2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXx tertanggal 08 April 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 08 April 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok dansesual dengan aslinya (bukti P);B.

berhasil,dan oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka mediasi diluar persidangan sebagaimana diperintahkan dalam PERMA Nomor 1 tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P berupa fotokopi nomor xxxxxx tertanggal 08 April 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tutuyan

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 95/Pid.B/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Yandi KobandahaTempat lahir : TombolikatUmur/Tanggal lahir : 27/13 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tombolikat Kecamatan Tutuyan KabupatenBolaang Mongondow TimurAgama :

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitupula tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar jam 22.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021,bertempat di Desa Tombolikat Kecamatan Tutuyan

Jabar Piri di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahkeponakan Saksi, namun tidak memiliki hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menerangkanpenyerangan yang dilakukan Terdakwa kepada dirinya; Bahwa Terdakwa menyerang Saksi pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari2021 sekitar pukul 22.30 Wita di rumah Saksi yang terletak di DesaTombolikat, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur; Bahwa awalnya

Setelah Terdakwa diamankan oleh anggotaPolres, Saksi meminta tolong kepada warga, kemudan warga membawaSaksi untuk mendapat perawatan di Puskesmas Tutuyan dan dirujuk ke RSdi Manado; Bahwa Terdakwa ada beberapa kali mengayukan parang ke arah Saksidan tidak hanya mengenai tangan sebelah kanan, tetapi juga wajah dantangan sebelah kiri Saksi; Bahwa Terdakwa menyerang Saksi dari arah depan denganmenggunakan tangan kanannya Terdakwa mengayunkan parang ke arahSaksi yang sedang menonton televisi sambil

Pasien juga kehilangan banyak darahdan harus dilakukan transfusi darah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Jabar Piri danSaksi Nirwan Abar akibat dari penyerangan tersebut Saksi Jabar Piri dilarikanke Puskesmas Tutuyan yang kemudian dirujuk di Rumah Sakit di Manado untukmenjalani pengobatan, dimana Saksi Jabar Piri dirawat di rumah sakit selamakurang lebih 1 (Satu) bulan.

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di. ...........::..:::::: pada tanggal 30 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan ........ceeeeeeees , pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun ...... , DOSE wecceeccccecceceeeeseeeeeees , Kecamatanse eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama Tergugat lagi,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 20 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 109/Pat.G/2019/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 18 November 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur, alamat email xxxxxxxx@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxxx pada

Tty.tersebut diatas, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunselama kurang lebih 1 tahun lamanya, sehingga Penggugat berkeyakinantidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang bersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan ceraidari Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dengan demikianHalaman 7 dari 13 halaman,Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 22 Januari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PA. Tty.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di xxxxxxx pada tanggal 13 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Tenaga Ahli Bawaslu xxxxxxxxx, pendidikan StrataSatu (S1), tempat kediaman di Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di xxxxxxx, pada tanggal 09 Desember

Tty.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa tempat tinggal Termohon berada di yurisdiksiPengadilan Agama Tutuyan, berdasarkan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama TutuyanMenimbang

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 17 Juni 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor37/Pat.G/2020/PA. Tty.