Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umuml umumu umumh umumn umumt
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pal
Tanggal 25 Januari 2016 — KADIR, ST Alias KADIR NURDN
134 — 51
  • Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIVPEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN oT ee 1 1 Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL I. Mur Baut 5/83 Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,00VIPEKERJAAN PERLINTASAN 12M1 Flanged Steel 4 Bh 24,000 16,000 ~ 8,000135.937,50 J1.087.500,002.
    Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-10-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 20 April 2011 — H. KARNADI HK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, 2. CAMAT KECAMATAN LARANGAN, 3. LURAH KELURAHAN LARANGAN UTARA, 4. PT. BETA GOLDLAND
54 — 37
  • Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara int;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat (IlIntervensi telah mengajukan Jawabannya sebagaiamana yangdisampaiakan dalam Persidangan tanggal 23 Desember 2010 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Hal 39 dari 122 halPut.No.80/G/2010/PTUNBDGAdapun Jawaban ini didasarkan pada faktafakta dan alasan sebagai berikut;DALAM EKSEPSL:A Umum1
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 262/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
ARIYANTO Bin SAHATA
46 — 9
  • /PN...1 (Satu) buah tas selempang warna biru merk The North Face;1 (satu) helai baju tangan panjag warna merah bertuliskan 46 Tri DarmaSatu;1 (Satu) helai celana jean warna abuabu Merk Bos;1 (Satu) helai jaket warna loreng lengan panjangDikembalikan kepada terdakwa melalui jaksa penuntut umum1 (Satu) buah belah penggaris besi panjang warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 5. 000. ( Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Bit
Tanggal 14 Februari 2014 — FELMA FIKE PANGOW ALIAS MONA
102 — 25
  • anggota Polair juga ikutmengawasinya;bahwa saksi juga melihat adanya penyerahan uang sebanyakRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);bahwa selanjutnya setahu saksi pada saat berlayar kapal KM Berdikaridicegah oleh kapal Patroli Polair;bahwa setahu saksi pada saat itu di atas kapal KM Berdikari terdapat 766gelon minuman jenis cap tikus;Atas Keterangan Saksi dibenarkan sepenuhnya oleh Terdakwa.berupa :1Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — Hj. DARMI binti TJIK NANANG, DKK VS GAMALERI bin ALIGANSO MANSUR
42 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umum1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 132/Pdt.G/2011/ PN.Plgtanggal 29 Maret 2012 di dalam pertimbangan hukumnya mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding/Para Pemohon Kasasi adalah tepat dan benar karenasesuai dengan fakta fakta, bukti bukti dan saksi saksi di persidangan sehinggapara Pemohon Kasasi sependapat dengan pertimbangan tersebut;Bahwa Putusan tersebut telah memenuhi rasa keadilan karenaputusan Nomor 132/Pdt.G/2011/PN.Plg tanggal 29 Maret 2012,merupakan fakta fakta hukum apa
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Muhammadong, SH
Terbanding/Terdakwa : Ruis Adam Alias Yosan
112 — 30
  • Bahwa berdasarkan alat bukti surat yang ditemukan dan diperhadapkandipersidangan yaitu Laporan Hasil Assesment terhadap Terdakwa dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia Kabupaten Boalemo NomorB/66/KA/rh/2021/BNNK tanggal 29 Maret 2021 dengan hasil Klien mengalamiKetergantungan Narkoba (Sabusabu) dalam skala Berat (Vide Berita AcaraPersidangan Hal. 38);TANGGAPAN ATAS MEMORI BANDING PENUNTUT UMUM1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 654/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 20 April 2011 —
43 — 24
  • rupiah) ; Tanggal 18 Mei 2010 senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa menerangkan uang CV Budi Agung yang digelapkanseluruhnya adalah sebesar Rp. 110.324.000 (seratus sepuluh juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan hidupsehari harimembayar kuliah anaknya dan untuk biaya pengobatan mertuaterdakwa ; === === === === === === === adalah :21Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum1
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
SAKIM Als SAKIM Bin SAN KUSDI
21 — 17
  • dilakukanpenangkapan) memiliki berat kotor 269,32 (dua ratus enam puluh sembilankoma tiga puluh dua gram) gram dan berat bersih untuk campuran daun bijidan batang 129,4 (Seratus dua puluh sembilan koma empat gram)Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah pula mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya menuntut supayaterhadap perkara ini diputus sebagai berikut:REQUISITOIR/TUNTUTAN PENUNTUT UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — Drs. H. MASHURI, dkk
136 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantal kursi Bulat 2 Buah9 Ruang Kabag Umum1. Credensah Sedang 1 Buah2. Meja kerja Sedang 2 Buah3. Sofa 2 seat 1 Buah4. Meja tamu Bulat 1 Buah5. Bantal kursi Bulat 2 Buah10 Ruang Rapat DPRD Kabupaten Bulungan1. Meja rapat Biro 11 Buah2. Kursi tangan Besar 26 Buah11 Ruang makan / konsumsi1. Meja Makan Bundar 5 Buahsedang2. Kursi makan Sedang 20 Buah3. Meja panjang Besar 1 Buah4. Meja Mini Bar Sedang 1 Buah5. Lemari gantung Besar 1 Set Bahwa selanjutnya Terdakwa . Drs.
    Bantal kursi Bulat 2 Buah9 Ruang Kabag Umum1. Credensah Sedang 1 Buah2. Meja kerja Sedang 2 Buah3. Sofa 2 seat 1 Buah4. Meja tamu Bulat 1 Buah5. Bantal kursi Bulat 2 Buah10 Ruang Rapat DPRD Kabupaten Bulungan1. Meja rapat Biro 11 Buah2. Kursi tangan Besar 26 Buah11 Ruang makan / konsumsi1. Meja Makan Bundar 5 Buahsedang2. Kursi makan Sedang 20 Buah3. Meja panjang Besar 1 Buah4. Meja Mini Bar Sedang 1 Buah5. Lemari gantung Besar 1 Set Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Drs.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 2 Juli 2019 — RICKY NANGOY, A.Md
97 — 26
  • UMUM1. Mobilisasi Ls 1 62.500.000 62.500.0002. Manajemen Keselamatan Ls 1 15.000.000 15.000.000Lalu LintasJumlah harga pekerjaan Divisi 1 77.500.000(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga)DIVISI 2. DRAINASE1. Galian Untuk Selokan, M3 3,168 65.015,80 205.970.054,40Drainase Dan Saluran Air2. Pekerjaan Pasangan Batu M3 120 850,280,20 102,003,624Dengan Mortar3.
    UMUM1. Mobilisasi Ls 1 62.500.000 62.500.0002. Manajemen Keselamatan Lalu Ls 1 15.000.000 15.000.000LintasJumlah harga pekerjaan Divisi 1 77.500.000(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga)DIVISI 2. DRAINASET. Galian Untuk Selokan, Drainase M3 3,168 65.015,80 205.970.054,40Dan Saluran Air2. Pekerjaan Pasangan Batu Dengan M3 120 850,280,20 102,003,624Mortar3.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104-K/PM.III-18/AU/IX/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Kal HARKO SURYATAMA
461 — 437
  • Deskripsi Umum1) Penampilan :Seorang lakilaki, wajah sesuai umur(35 tahun), postur tubuh sedang, kulitkuning langsat, rambut pendek lurus,perawatan diri : kesan cukup.2) Kesadaran : Baik3) Perilaku dan aktifitas psikomotor : cukuptenang, kadang menggoyangkan kakidan tanggan.4) Pembicaraan : Terperiksa menjawabpertanyaan dengan lancar dan intonasibiasa.5) Sikap terhadap pemeriksa : KooperatifBahwa menurut saksi Ahli dengan kriteria tersebutdiatas hanya dimiliki oleh orang yang sehatjasmani dan rohani
    Deskripsi Umum1) Penampilan :Seorang lakilaki, wajah sesuai umur(35 tahun), postur tubuh sedang, kulitkuning langsat, rambut pendek lurus,perawatan diri : kesan cukup.2) Kesadaran : Baik3) Perilaku dan aktifitas psikomotor : cukuptenang, kadang menggoyangkan kakidan tanggan.Hal. 56 dari 80 hal.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN Bgl
Tanggal 3 Oktober 2017 — JAMAL AKBAR Als JAMAL Bin (Alm) AZIS MADONG.
67 — 17
  • BklMenimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah pula mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya menuntut supayaterhadap perkara ini diputus sebagai berikut:REQUISITOIR/TUNTUTAN PENUNTUT UMUM1.Menyatakan terdakwa JAMAL AKBAR ALS JAMAL BIN ALM AZISMADONG bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — JHON PETRUS WANTAH VS PRESIDEN RI;
66 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 61 P/HUM/2015Bahwa Termohon Cq Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara danPemerintah Kota Bitung tidak mempunyai/memiliki Bukti hak atau tidakpernah Menguasai dengan itikad baikObyek pemukiman MasyarakatErphact Tanjung Merah dan tidak terdaftarsebagai Aset Negarasebagaimana di maksud Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004Tentang Perbendaharaan Negara, sebagaimana di uraikan :BAB KETENTUAN UMUM1.Bagian Pertama Pengertian Pasal 1Ayat (10) Barang Milik Negara adalah semua barang yang dibeli ataudiperoleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225 / PID.B / 2012 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 20 Februari 2013 — - TAN CHOO HEE - WONG RAMYO KASAR
58 — 14
  • Terdakwa II tanggal 01062012 No.B9224 /X/2011 / Dittipidnarkobasejak tanggal 01062012 s/d tanggal 2006 2012.Perpanjangan oleh Penuntut Umum1. Terdakwa I tanggal 14062012 No. B 331 / E.4/EUH.1/ VI/ 2012, sejaktanggal 21062012 s/d tanggal 3007 2012. 2 Terdakwa II tanggal 14062012 No. B 332 / E.4/EUH.1 / VI / 2012 sejaktanggal 21062012 s/d tanggal 3007 2012.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara 1.
    Terdakwa I tanggal 14082012 No. 114 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Ut. sejak tanggal30082012 s/d tanggal 2809 2012.2 Terdakwa II tanggal 14082012 No. 114 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Ut. sejak tanggal30082012 s/d tanggal 2809 2012.Penuntut Umum1. Terdakwa I tanggal 24 09 2012 No. Print. 505 /0.1.11 /Ep. 1/09/2012 sejaktanggal 24092012 s/d tanggal 13 10 2012;2 Terdakwa II tanggal 24 09 2012 No. Print. 506 /0.1.11/ Ep. 1/09/2012sejak tanggal 24092012 s/d tanggal 1310 2012;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, 1.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 31 Mei 2016 — FAHRURAZI Als AUNG Bin ADUL (Alm).
16 — 2
  • dan barang bukti dengan No.2363/2016/NOF berupa tablet warna kuning logo DMP adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif Dekstrometorfan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 196 UndangundangNo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan, dan melalui Penasehat Hukumnya terdakwa tidakmengajukan eksepsi ;berupa:Menimbang, bahwa selain itu, diajukan pula barang bukti oleh penuntut umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — DEDDY SAPUTRA alias WAN HOO
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 22 Agustus2011 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 25 Agustus 2011, dengan demikian permohonankasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiVJaksa Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi IVTerdakwa pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Alasan alasan Jaksa/Penuntut Umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pid/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — ALMIZAL BIN SAHARUDIN
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEBERATAN TERHADAP JUDEX FACTI DALAM PUTUSAN YANGMEMERINCI UNSURUNSUR PASAL 365 AYAT (2) KE2, KE4 KUHPSEBAGAIMANA SURAT DAKWAAN PRIMAIR DAN REQUISITOR YANGDIAJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM DAN UNSUR PASAL 365 AYAT (2)KE2 KUHP SEBAGAIMANA SURAT DAKWAAN SUBSIDAIR DANREQUISITOR YANG DIAJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM1. Bahwa Judex Facti dalam menghukum Pemohon Kasasi berdasarkansurat dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 11 Juni 2015 — ABDULLAH BADJA
49 — 9
  • Pekerjaan akhir Rp. 4.600.000,TOILET UMUM1. Pekerjaan persiapan Rp. 1.212.957,002. Pekerjaan tanah batu dan pasir Rp. 9.262.802,003. Pekerjan beton Rp. 18.733.129,844, Pekerjaan pasangan dan plesteran Rp. 29.362.892,325. Pekerjaan kayu Rp. 10.625.559,476. Pekerjaan atap Rp. 681.430,167. Pekerjaan pengecatan Rp. 4.726.220,398. Pekerjaan lantai dan dinding Rp. 7.659,.808,279.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB), VS WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DK
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AlasanAlasan yang Bersifat Umum1. Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas seluruh pertimbanganhukum isi putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 282/Pdt/2012/PT.DKI Tanggal 08 November 2012 maupun Pertimbangan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 39/Pdt/G/2010/PN.Jkt.Bar.tanggal 15 November 2010;2.
Pengadilan PT BANTEN
Upload : 26-10-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2015/PT.BTN
22 — 7
  • Umum1. Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh dalildalilPenggugat dalam Surat Gugatan, kecuali yang secara tegas dan nyatadiakui kebenarannya oleh Tergugat.Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 74/PDT/2015/PT.BTNB.