Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
7 — 4
7 — 4
WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bernama: Rafatar Azfar Nasution, laki-laki, umur 2 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugat sekarang serta Kantor Ursan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugatsekarang serta Kantor Ursan Agama Kacamatan Padangsidimpuan Selatantempat domisili Tergugat sekarang ;5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 12 November 2014 di KUA Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang,; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang sudah berhubungan suami isteri tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak 15 Juli 2018 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat egois semua ursan
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2011 dan tercatat pada Kantor Ursan
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 22 Agustus 2013 —
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.12.04/PW.01/59/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juni 2013, lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P7;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il disampingmengajukan bukti suratsurat, juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama:1.SURAdgI bin H.
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0209/Pdt.P/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
diparap dan beri tanda P.5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.13.17.16/PW.01/371/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 20Nopember 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.17.16/PW.01/372/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Put.No:0174/Pdt.G/2013/PA.MnNomor : 0174/Pdt.G/2013/PA.Mn tertanggal 11 Juni 2013 telahmengemukakan halhal berikut perubahan secara lisannya di persidangansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman pada xx sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xx yang dikeluarkan Kantor Ursan Agama KecamatanTaman Kota Madiun;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakkepada Termohon
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.MGL Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Majelis Hakim menasehati agar Pemohon mengunmgkan niatnya untuk menceraikanTermohon, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penibahan identitasnamaorang tuaTermohon,yang benar MOHAMAD SAID; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat bempa ;1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal 14 Nopemher1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan hadhanah ( Pemeliharaan ) Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Depsos, pendidikanSD, tempat tinggal di jalan Simgai Citarum No.31 Kelnrahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan ursan
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Jeneponto, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P3) ;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXxX Nomor7304CLT1205201009610 tertanggal 12 Mei 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P4) ;Asli Surat Penolakan Nikah Nomor B.118/KA.21.07.03/PW.01/05/2020Tanggal 6 Mei 2020 yan ikeluarkan olh Kantor Ursan
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 454/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat v Tergugat
14 — 2
14 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Pontianak,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Selakau TimurKabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perubahan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Gunawan Satata bin Admadi Soedjana, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer di Dinas KantorPerikanan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan DatuInsad RT.18 RW.006 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Mulkanah binti Ursan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah oleh Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerntahkan PanteraPengadian Agama Mungkid untuk mengnmkan salinan putusan yang teah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Ursan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Taktakan, KotaSerang, pada tanggal 23 Mei 2011, telah dikaruniai satu orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kampung Perumasan, RI.06 RW. 02,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;3.
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/IV/ 1997 tanggal 26 April1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Ursan AgamaKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, yang telah diberi meteraicukup serta distempel Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan sesuai kemudian diberitanda P;B. Saksi:1.
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Plp Tanggal 27 Januari 2015 — -Pemohon I
-Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernah mendapatkan SuratNikah dari Kantor Ursan Agama setempat, meskpiun Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi persyaratan dan menyetorkan Pas Poto pada PembantuPPN.Saksi kedua ;a EaaRREIRIO 6 EERaCeIEMNaTe & eta , memberi kesaksian didepan sidang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon Nomor : tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, bermeterai cukup,dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP. ) j 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn senescenceSurat Pemberitahuan Penolakan Melangsungkan Pernikahan Model N9 Nomor : tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Kota Salatiga (Bukti 2 eeFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 April 1997 yang dikeluarkanoleh
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
para saksi tersebut dapat disimpulkan benar Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman besama sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanHal. 7 dari 10 hal.Put.No.0243/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan di bawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi rumah tangga tidak mencukupi keluargaTergugat ikut campur dalam ursan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 21 September 2020 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Saksisaksi1.Saksi1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2012 di Kantor Ursan Agama X X X X XKabupaten Ciamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa setelah akad