Ditemukan 6533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wien woen wen wee wael wewen weken weden week when
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 873/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 27 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
  • xxx tahun, agama Islam, Pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 08 Desa xxx, Kecamatan xxx,WKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut " Penggugat" ;~me aW a NTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi; ween
    telah cukup dan benar dan Tergugat menerangkan, bahwaketerangan saksisaksi adalah benar ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk cerai dan Tergugat tetap padajawabannya; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu. hal lagi, melainkan mereka mohon putusan dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; ween
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2180/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • ., pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Mosari Rejo RT. 034 RW. 009, DesaRanduharjo, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, disebut "TERGUGAT";S aauemE Pengadilan Agama tersebut; G8 2EHEHSE SE eua ween Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal22 Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 2180/Pdt.G/2010/PA.Mr, telahmengajukan hal hal
    dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, kemudian berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 3 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi' atauberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali kepada Tergugat, tetapitidak, berhasil = ween
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sariani
26 — 4
  • REG. 182 /253/35.73.9% /20.8..PRO YUSTITIA Rechea: Ulame PPSPetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama.......... yak ween A 1% sake duwineveypewcueevaceuaceaseasacersnnessevecsvnnsbdbaNIP A.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
Mahjun
19 — 9
  • POSES oo occ: ween seees Rp. 50.000, jumlah Rp 116.000. (Seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Juni 2016 — Ir. WIRAWAN JATMIKO, DKK LAWAN PT. BIMA PUTRA ABADI CITRA NUSA
141 — 29
  • . =~ sit pn nnnEnnnnnEEtie: ~"=~patine=annnan ==Bahwa e ec 2 Ill DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI* Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Adapun yang menjadi dasardasar yuridis Kontra Memori Banding ini adalah sebagaiberikut: ween neeenneeen= wet nner n nena en nnn nnn 1.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini berlangsung rukundan harmonis, setahu saksi tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran, hanya saja setelah Pemohon dan Termohon pulang ke Jawa,Termohon tidak mau lagi pulang ke Jambi dengan alasan tidak betah hidupdi Jambi dan ingin berpisah dengan Pemohon;wenn nee eee eee ne ee eee eee eee nee eee eee ne eee eee eee eee ee eee eee eee e eee Bahwa Termohon ingin berpisah dan minta cerai dengan Pemohon karenamau menikah dengan lakilaki lain;ween
    XXXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:SHH HEH ee ee ee eee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohondan kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon bernama Rinawati;ween enna nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn en ne ee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2005 dan telah dikaruniaianak 1 orang;wee nanan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee ee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan diKelurahan Kenali
    Asam Bawah, Kota Jambi;JUL eee eee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berlangsung rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi dan sudahsulit untuk dirukunkan, Termohon minta cerai kepada Pemohon karena maumenikah dengan lakilaki lain;ween nnn nnn nn ne nen nn nn nnn nn ne ee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah hampir 1 tahunlamanya, setelah Pemohon dan Termohon pulang ke Jawa dan Termohonmau balik lagi ke Jambi dan Pemohon pulang sendiri;wate Meee
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 553 / Pid. Sus / 2013 / PN. MKT
Tanggal 4 Februari 2014 — MOCH. CHOIRON Als. BOKIR
72 — 12
  • BOKIR ; wenn nnn nnn ne nena nnn Tempat tanggal lahir : Mojokerto :won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Umur : 20 tahun ;wan22 Jenis kelamin : Lakilaki ;ween nanan === Kebangsaan : Indonesia ;won nnn Tempat tinggal:Dsn.SetoyoRt02/Rw02,Balongmojo,Kec.
    Puri,Kab.Mojokertowann22 Agama Islam; ween nen nnn nae Pekerjaan : Swasta ;es Pendidikan : SMPKlas 2; won n nen nnn n= == Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 September 2013 ;won a nen anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wenn nen anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Pengadilan Negeri tersebut :won nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengarketerangan
    Mojokerto ;ween nen nnnnn === Bahwa, saya ditangkap Polisi bernama NANANG IRIANTI dan BrigadirGaguk ; sama sama satu tem dari Polri ;worn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n cnn n nnn Bahwa, pada saat ditangkapPolisi menemukan barang bukti berupa : 1 poket plastic kecil sabusabu seberat 0, 4gran, buah Hp merk Sony Ericson type K 5101 warna hitam Sim Card nomor 081216342743 danuang Rp 200.000, ; Bahwa, Polisi melakukanpenangkapan terhadap saya atas pengembangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4247/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumahtangga ;mer Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsagon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;ween
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;ween Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 7
  • namun belumdikaruniai anak j= Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering berkata kotor dan memukul Penggugat ; eee ERRSaksi Il;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun lamanya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansudah tidak memberi nafkah lahir batin ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
    Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering berkata kotor dan memukulPenggugat ; wenn nnn nn nn nnn nnn anna nnnnnn nn n= = = Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun lamanya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansudah tidak memberi nafkah lahir batin ;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 11
  • kandungPenggugat ; = Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;= Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat' tidak bisa memenuhikebutuhan seharihari ; Saksi Il;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
    karena Saksi teman dariPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan seharihari ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan lamanya ;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Arif Prasetijo
20 — 2
  • Waring Ween)! vITetasee )0.9 iy er hc ee ou PSR aTA Sit seth msaimmeummaceene mee cee e eee esueeeeeueeeeueeteeeeeeeeeeeseeesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelan BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SETI sen nennpraeraeaaean tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 22.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 23 Agustus 2016 — SISWANTO MARDI UTOMO, SE Bin (alm) YUDO UTOMO ;
42 — 19
  • Perk.PDM20/Boyol/Epp.2/03/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SSWANTO MARDI UTOMO, SE bin YUDO UTOMOpada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011, Set Fatt TWD ek Secee eee bua Acts POE a Dk. kemutian saksi koban sauna 6 Supermandeg a ick kene rembugan disk (eset betheri iy kesiri bicara ahi)mengatakan Sis ween * jak rembugan kok an e Imen (Sis berhenti dahuludai boar wen Si et kemudian terdakwa berhe dan membatianPpa rESCIEn lero pertain eect rk tet eeang Titin Rp.28.000.000, (dua
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 17
  • PerumahanPemda Sp2, Timika Papua berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPENGQUGAL =nnn nnn nn nena n ween enn e een ne nesLawanAhmad Mulki, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, sebagai Tergugat ;Yahya Mulki, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Timika, sebagaiTergugat Il ; Reyna, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Timika, sebagai Turut TergugatMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timikadibawah Register
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 106/ Pid.Sus / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 2 Desember 2014 — KHAIRUL ANAM Bin KARLAN
43 — 4
  • mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, merupakanindikasi tujuan perkawinan maupun keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah sulit diharapkan lagi dan satusatunya jalan yang lebih maslahah bagi keduanyaadalah perceraian, hal ini juga sependapat dengan ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabGhoyatul Maram yang berbunyi Do ween
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 128/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Dede Rusmana
33 — 33
  • WEEN. Arats 0:ca oN alot... Aeage. Aer :NAN ES, CANAL ONC tsstesssssessesseseisoesseseesecssccevscneensense SAKSI il: PASAL YANG 0 ANGCARNama... ila Umur. A atin Perkara : T)tHing Se nae Net Alo i A) je Oyet afeanorse Fac: Camorayet Fa yee ay (2) Ponds Prov" Sept fogKe ele. cb eke Agee ae Pale Qi Tena bl BEEN. ee RGA...
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1049/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
IMAM SAFI'I
15 — 3
  • B.A :RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ 4g 5 / x /2020/Polres Tulungagung ,ween Pada hari ini ........01., scsscssesesseseeeeeeree 2000 Dua Puluh dan sekitar jam .............. Wib, saya namaom 7 1... Pangkat ..L244..
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 385/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
AGUSTINA
18 — 4
  • =Lela vi 918 ile ala He hsAh 20... bang, ween Wuh.ale Seabee n pa eecccceseeensseeenBARANG BUKTI .SAKSI Barang bukti yanNama baste. ym Ye. . Tahun, Tempat berupa : ex OR. sTal. re Oe as Kelamin : a ott cia soutien ansuusradmonn seocnenswensienacnnensussesgensanas: auueeeSuku,: enerangkan sbb : ee ee ee Tr eee eearia aaa lem fare, PASALSAKS! I Pasal: ..fNama Veet Umur .. Al . Tahun, een cdeneeecueeeeeeeeeeceeseeceetseesceuuneenenetsaenetereneensrsnsesseueteetsTgi. Lahir Pan S>. 980...
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 368/Pdt.P/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2014 — IMAS WIRANTI
30 — 5
  • Membankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );TN ene Leeawen 4 aed bev: onl eels Poi epee ween: Tails Ciaclas: 6eenel 70 fbe~kk OF As 15361 ABF709004 ee:GOOPRANOTO. SHPerincian Biaya;PendaftaranProsesPanggilanMateraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp.110.000,Rp. 6.000.Rp. 196.000,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4463/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA DWI P
Terdakwa:
M. FAISAL SYAFI'IE
34 — 6
  • (IIIT dg vaneShe SSA 8 SURESH Ue EWS Fe SS A ene es Ge 6 RE GUS a cenbins ween medes ; = a Tanggal...3~.00.... 2020 Bat ini i di i ibacakan kembali Jam......WIBSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan 7tanda tangan. ee Pen ikersangka ofan KATA BESAR Tee ee y :2 fai TitySA s S .+!
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • Saksi Pertama : SAKSII.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPEN EULAL j 92 oneone enews nw nnn n ee ween ween een ennewenseneaweeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak September 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus