Ditemukan 511 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — SAMSIR PAKIE SINARO, dk VS ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, dk
68 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SriWidojati Wiratmo Soekito, S.H.);Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas seluruhnya, maka gugatanPara Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkeverklaard) oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batusangkar telahmemberikan Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Bsk tanggal 22 Oktober 2015dengan amar sebagai berikut:A.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 30 April 2015 — TERDAKWA : JOKO WIYONO Bin WAGIMAN, DKK
21 — 2
21 — 2
lalutertangkap dan sempat dimassa oleh warga ;e bahwa tali pengikat kambing di kandang dipotong lalu kambing dibawa keluarkandang ;e bahwa tentang barang bukti yang saksi tahu tentang bronjong benar yangdipakai para terdakwa untuk membawa kambing, 2 utas tali tambang plastikbenar tali pengikat leher kambing yang dipotong oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 buah pisau lipat tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, ParaTerdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;2 WIRATMO
Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3453 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juni 2014 — 1. EMILIANA MONTEIRO alias EMILIANA MONTEIRO DURA, dkk. VS 1. ALOYSIUS LUIS ALIANDOE, dkk.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Lumbanradja, S.H. dan Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H., dengandiktum putusannya antara lain: karena setelah diadakanPemeriksaan Setempat oleh Pengadilan Negeri atas perintahMahkamah Agung, tanah yang dikuasai para Tergugat ternyatatidak sama batas dan luasnya dengan yang tercantum dalamgugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima);Gugatan para Penggugat kurang pihak;Bahwa gugatan para Penggugat yang telah dibacakanpada tanggal 14 Februari 2011 adalah gugatan yang kurang pihak,karena
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/PDT/2010 MARIJAM BINTI AMBARAK SIHIL; HADIYAH BAKTIR, DKK.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H.; Asikin Kusumah Atmadja, S.H.
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 688/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 15 Desember 2016 — MARGARETNA TRI ANGGARA Als. ANGGA Bin MASKUR
72 — 11
72 — 11
., sebagai Hakim Ketua, D.Herjuna Wisnu Gautama, SH.MH dan Wiratmo Lukito Totok, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nanik Nurhandajani, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri olehLestari, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,D. Herjuna Wisnu Gautama, SH.MH.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — Drs. NICO SUBASTANTO, S.H.,M.H VS PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H;2.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 —
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIRATMO, Bsc, bertempat tinggal di Jalan Nusantara 11/16Kelurahan Jetis, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;4. NY. SUDARTI GS, bertempat tinggal di Jalan Nomor 1,Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;5. ENDANG SARWATI, BSc, bertempat tinggal di Jalan RajawaliGang XIl A/3, Kelurahan Tempelan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 201 PK/Pdt/20156. NY.SUPRIATI, bertempat tinggal di Jalan Nusantara 11/16Kelurahan Jetis, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;7.
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Tbk Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDHI,SH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI
Terdakwa:
PITRIYADI Als DAVID Bin KAMARUDIN
47 — 34
1.WAHYUDHI,SH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI
Terdakwa:
PITRIYADI Als DAVID Bin KAMARUDIN
47 — 34
(Sri Widoyati Wiratmo Soekito, 1989:1011).Resolusi PBB yangtertuang dalam Resolusi 40/33 yaitu tentang UN Standard Minimum Rules forthe Administration of Juvenile Justice (beijing rules) menetapkan batasananak adalah seseorang yang berusia 7 18 tahun, sedangkan Resolusi PBB45/113 hanya menentukan batas atas yaitu 18 tahun, artinya anak adalahseseorang yang berusia dibawah 18 tahun, untuk Indonesia sendiriberdasarkan UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak pasal 1 angka 1 menyebutkan
(Sri Widoyati Wiratmo Soekito, 1989:1011).Resolusi PBB yangtertuang dalam Resolusi 40/33 yaitu tentang UN Standard Minimum Rules forthe Administration of Juvenile Justice (beijing rules) menetapkan batasananak adalah seseorang yang berusia 7 18 tahun, sedangkan Resolusi PBB45/113 hanya menentukan batas atas yaitu 18 tahun, artinya anak adalahseseorang yang berusia dibawah 18 tahun, untuk Indonesia sendiriberdasarkan UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan29Anak pasal 1 angka 1 menyebutkan
Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — NJONO BUDIONO, dkk vs SITI MAGHFIROTUNNIâÂÂMAH
171 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.serta berdasarkan "Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukumdengan mempertimbangkan : bahwa karena yang berhak atas tanahtersengketa adalah ketiga orang tersebut, maka mereka semuanya harusdiikut sertakan Dalam Perkara ini, balk sebagai penggugat maupunsebagai Tergugat;Putusan Mahkamah Agung : tgl. 12 April 1977 Nomor 503 K/Sip/1974;Halaman 56 dari 107 hal. Put.
Sri Widojati Wiratmo Soeldto SR;Dengan berdasarkan hal tersebut diatas, maka menjadi jelas petitumPenggugat angka 9 sampai dengan 22 yang minta agar aktaaktaPerjanjian Pelepasan Hak sebagaimana dimaksud didalam angka 9sampai dengan 22 dinyatakan telah putus dan berakhir serta tidakberlaku lagi atau batal demi hukum, Nyatanyata dilakukan bertentangandengan hukum acaranya terlebih Penggugat sama sekali bukan pihakHalaman 57 dari 107 hal. Put.
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.serta berdasarkan Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukumdengan mempertimbangkan:bahwa karena yang berhak atas tanah tersengketa adalah ketiga orangtersebut, maka mereka semuanya harus diikut sertakan DalamPerkara ini, baik sebagai penggugat maupun sebagai Tergugat;Putusan Mahkamah Agung : tgl. 12 April 1977 Nomor 503 K/Sip/1974;Dalam Perkara: Amriz melawan Gho Sie Tjin alias Chaniago Chandra;dengan Susunan Majelis: 1. D.H. Lumbanradja SH. 2. R.
Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H.
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H;Halaman 92 dari 107 hal. Put.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — dr. HM ROSIHAN ANWAR, vs. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat cq PT BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN cq PT BANK BNI CABANG KAPUAS, dkk
131 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
NG.Hanindyopoetro Sosropranoto Sill, Palti Radja Siregar dan SriWidojati Wiratmo Soekito S.H. dengan amar:"Ada atau tidaknya azas nebis in idem tidak sematamataditentukan oleh para pihak saja, melainkan terutama bahwaobyek dari sengketa sudah diberi status tertentu oleh keputusanPengadilan Negeri yang lebih dulu dan telah mempunyai kekuatanpasti dan alasannya adalah sama"; Putusan Mahkamah Agung: tanggal 3101973 Nomor 588K/Sip/I973 dalam Perkara Palem br. Pandia, Kumpul hr. Pandialawan Rasi br.
Subekti S.H., Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H., danBustanul Arifin SH., dengan amar: "Karena perkara ini sama dengan perkara yang terdahulu,baik mengenai detil gugatannya maupun obyekobyek perkaradan juga Penggugat Penggugatnya, yang telah mendapatkeputusan dari Mahkamah Agung (putusan tanggal 19 Desember1970 Nomor 501K/Sip/1970), seharusnya gugatan dinyatakantiduk dapat diterima, bukannya ditolak"; Berdasarkan hal tersebut di atas, dikarenakan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah tidak sah
Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Kendari Tanggal 28 April 2016 — - Ny. BUSI Melawan KIMBER, Dkk
102 — 41
102 — 41
Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, SH yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak;Prof. Dr.
Dr.R.santoso Poedjosoebroto, S.H, 2.Sri Widojato Wiratmo, S.H, 3. Busthul Arifin, SH yang menyatakanbahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atastanah tidak jelas;1.3. Prof. Dr.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2553 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG. Tanggal 4 Maret 2014 — NELFI DESIRINA Bin (alm) BASRI JASRI
59 — 12
59 — 12
Serpong Utara Kota Tangerang Selatan dan pelaku yang telah saksitangkap tersebut yaitu :.Saksi FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI (Alm)saksi BAHRUDIN Bin WIRATMO, saksi MUHAMAD SUMADI KHAKIM BinEDI SUDIROH, saksi ALI ROSIDI Bin DARNO ( Alm ), Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi FENDRA OKTOLIASRI yang mengatakanbahwa pemilik usaha produksi minuman beralkohol tersebut berada diPerumahan Modernland Jl. Taman Bunga No. 16 Rt. 003/03 Kel.Kampung Kelapa Kec.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2916 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Mei 2015 — SLAMET RIYADI VS PT TRITEGUH MANUNGGAL SEJATI, DK
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SriWidojati Wiratmo Soekito S.H., yakni: "Mengabulkan lebih dari petitum diizinkan,asal saja sesuai dengan posita.
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 114-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — Kornelis Ginting Suka Serka NRP 31930590721171
48 — 21
48 — 21
Subekti, Anggota Majelis Widojati Wiratmo Sukitodan Asikin Kusumah Atmaja telah memberikan putusan sebagai berikut"Dalam hal penuduhan delik Hanya secara sempurnadipertimbangkan adanya hubungan causal antara perbuatanpenyerahan dan turut serta melihat penyerahan Narkotika.13.Bahwa oleh karena itu, dengan tidak bermaksud untukmembela diri dihadapan Majelis Hakim Banding, mohon kiranyaMajelis Hakim Banding dapat mempertimbangkan kembali PutusanYudexfactie Pengadilan Militer 102 Medan di atas, karena
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 204/Pid.B/LH/2019/PN Gin Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
DESAK MADE MULIATI Alias BU ERNA
395 — 41
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
DESAK MADE MULIATI Alias BU ERNA
395 — 41
NYOMAN WIRATMO JUNIARTA, S.T., M.T., yang keterangan padaBAP telah disumpah dan dibacakan pada persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agama ahli; Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat perintahdari Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Sumber Daya Mineral Provinsi BaliNomor : 6334 Tahun 2019 tanggal 19 Agustus 2019; Bahwa ahli saat ini menjabat sebagai Kepala SesksiPertambangan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — KAERUMAN vs TAUCHID,
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti (Ketua), Sri Widojati Wiratmo Sukito,Halaman 11 dari 17 Hal. Put. Nomor 475 PK/Pdt/20164.SH dan DH. Lumbanraja, SH sebagai Hakim anggota)Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Perkara Nomor 7 K/Sep/1973 yangdiputuskan pada tanggal 27 Februari 1975 yang menyatakan bahwa:"Tidak ada batas waktu dalam mengajukan gugatan Harta Warisankadaluwarsa tidak berlaku dalam kasus warisan".(Majelis terdiri dari: Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH (Ketua), DH.Lumbanraja, S.H., dan R.Z.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 19 September 2017 — Sofia Rani Dayanti dkk melawan R.Ngt. Yanet Rosidaarbikaningsih dkk
64 — 34
64 — 34
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Hal 9 dari 22 hal, Put.No.290/Pdt/2017/PT SMG2.Bahwa Para Penggugat tidak berkapasitas sebagai Penggugatuntuk menggugat Para Tergugat, karena PARA TERGUGAT tidakada Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya karena Para Tergugat telahmenempati tanah Obyek sengketa sejak dilahirkan, karena BapakAnggoro dengan isteri ke 2 (dua) lbu R.Ngt Suharti orang tuakandung dari Para Tergugat telah menempati Obyek Sengketadengan cara magersari
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 602/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 22 Oktober 2015 — TAKDIR bin SUKIMAN;
68 — 14
68 — 14
Ahli WIRATMO,S.Pi bin SUTARNO di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Alat Penangkap Ikan jenis Traw adalah seperangkat rangkaian jaringyang berfungsi untuk menangkap Ikan yang bukaan jaringnyaPutusan Nomor 602/Pid.Sus/2015/PN.Sgl Halaman 6 dari 16 Halamanmempergunakan otter board ( papan peluncur atau papan pembuka jaring)yang terbuat dari bahan rangka besi yang dibagian tengahnya dapat terbuatdari bahan kayu yang ditarik menggunakan kapal, dimana otter board
Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 12 Mei 2011 — PT. SURYA LESTARI INDAH (JEAN YIP BEAUTY & SLIMMING) ; REGINA DAMAYANTI
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Santosa Poedjosoebroto S.H. 2.Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. 3. IndrohartoS.H.18.
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
125 — 27
Konstruksi yang padaintinya menyatakan telah diadakan serah terima Hasil Pekerjaan dariPenyedia Pekerjaan Kontruksi kepada PPHP dan PPKom ataspekerjaan konstruksi tersebut, yang harus ditantangani oleh PenyediaBarang / jasa, PPHP, PPKomdan mengetahui PA/ KPA.Bahwa berdasarkan penagihan termijn pembayaran 100 % tersebut, saksiSuryadi Rokhdiharjo, SE meminta Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) yaitu : saksi Y Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto,saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi WahyuWinarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHPtetap mencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan Terdakwa yaitu :1. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi;2. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi;3.
Bahwa berdasarkan penagihan termijn pembayaran 100%, Saksi SuryadiPutusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 170Rokhdiharjo, SE meminta Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yaitu:Saksi Y Djuwantoro, Saksi Muryono, Saksi Wahyu Winarto, Saksi RetnoSetyowati, dan Saksi Hadi Wiratmo, untuk melakukan pengecekan ke lokasiyang ditentukan.
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi WahyuWinarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetapmencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% dengan menandatanganidokumendokumen kelengkapan penagihan termijn pembayaran pekerjaan100 % yang diajukan Terdakwa;Bahwa berdasarkan dokumen penagihan Termijn yang dianggap 100 % dari 5(lima) paket pekerjaan pengadaan pergola yang dilaksanakan oleh Terdakwa,kemudian terbit Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Surat PerintahMembayar(SPM);.