Ditemukan 3532 data
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
MINHADI NOER SJAMSU
171 — 124
Bahwa kewajiban saksi membayar jaminan uang muka sebesarRp.220.796.418, telah saksi cicil baru sekali sebesar Rp.1.500.000, sedangkan sisanya akan dicicil, namun karena saksiditahan sehingga saksi tidak bisa kerja ; Bahwa Setahu saksi untuk pekerjaan pembangunan kapal 7 unitdilanjutkan oleh CvV.Fuad Pratama Perkasa, karenamengerjakannya di galangan saksi.Tanggapan terdakwa : tidak memberikan tanggapan.13. Ir.
87 — 39
(seratus sembilan puluh tujuh lima ratus tujuh puluh satu meter bujur sangkar) yangsudah saksi Dasni Yuzar bayar cicil harga ganti rugi tanah tersebut sebanyak limakali kepada Dolly Ibrahim mewakili PT Genali Raya, total diterimanya sejumlahRp 3.400.000.000.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAIAN TUMANGGOR, SH
81 — 40
. = 138.000.000. sisanya di cicil 36 kali dalam 36 bulan,tetapi pada cicilan ketujuh / bulan ke tujun Ahmad Manda melunasisemua yang sisanya sebesar Rp.296.831.900. saksi tidak tahu alasandilunasi padahal perjanjian 36 bulan, dan yang mentranfer uang tersebutadalah Anmad Manda dan karena sudah lunas maka BPKB diambil olehAhmad Manda tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknyamembantah keterangan saksi Muslim Salam saksi Naharuddin yaituTerdakwa tidak pernah melihat saksi Muslim
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
116 — 54
Bahwa setelah terjadi jual beli antara Tergugat IV dengan Tergugat danIl pada tanggal 10 05 2017 ,sepuluh hari kemudian pada tanggal 20Mei 2017 antara Tergugat IV dengan Penggugat sepakat membuatperjanjian sewa kontrak objek sengketa selama 2 Tahun terhitung sejak 21mei 2017 s/d 22 Mei 2019 dengan harga kontrak Rp 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) dan akan di cicil oleh Penggugat selama 10 kaliHalaman 31 dari 135 Halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT MDNdalam tempo 2 tahun serta dengan kesepakatan
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
105 — 64
Jumlah totalpembayaran yang pernah di cicil Kelompok Tani Sari biji ke BRI Singarajasebesar Rp. 355.000.000 sampai tanggal 25 Januari 2016 yaitu tahun 2010sebesar Rp. 45.000.000 , tahun 2011 Rp 10.000.000, tahun 2014 sebesarRp. 100.000.000 , tahun 2015 sebesar Rp. 50.000.000, telah masuk dalamrekening koran Nomor 8801500742154 tersebut.
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
336 — 189
suratnya ditandatangani olehPRIMKOPAU;Penghasilan saksi sebagai sekuriti sekitar Rp. 250.000 pada tahun 1977;Ya betul saksi beli tanah tersebut dari saudara Sukanda;Ya betul saudara Sukanda dapat tanah tersebut dari Koperasi TNI AU;Saksi tidak tahu kalau mengenai TNI AU jualjual tanah ke anggotaTNl;Kalau surat sudah atas nama milik saksi sendiri bukan atas nama sukanda;Saksi beli tanah tersebut dari Sukanda tahun 1977 dan tanah itu harganyaRp. 5.000 dengan memakai uang Pembina saksi, yang saksi cicil
95 — 39
.100.000.000, (seratus jutarupiah), yang ketiga sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan yang keempat sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) ;Halaman 98 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB,Bahwa untuk harga Kartu Pemilih per lembar saksi cetak adalah sebesarRp.3.925, (tiga ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah) sudahtermasuk didalamnya ongkos laminating atau press;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan oleh Bendahara KPU KotaAmbon dengan cara di cicil
161 — 420
yang mengusulkan Yuli Sidharta untukmenjadi kuasa dari pengurusan permohonansertifikat HGB tersebut adalah Saksi, karena Saksiyang kenal lebih dahulu;Bahwa saksi yang menyiapkan suratsuratkelengkapan pengurusan HGB lalu Saksi serahkankepada Yuliarthi sidartha;e Bahwa untuk pembayaran biaya pengurusan Saksimenyerahkan kepada Yuliarti setelah Saksimenerima uang tersebut dari Anis Alwainy;e Bahwa untuk pengurusan tersebut Yuliarthidiberikan uang jasa Rp. 100.000.000,.Pembayaran jasa tersebut secara cicil
115 — 77
. = 138.000.000. sisanya di cicil 36 kali dalam 36 bulan,tetapi pada cicilan ketujuh / bulan ke tujun Ahmad Manda melunasisemua yang sisanya sebesar Rp.296.831.900. saksi tidak tahu alasandilunasi padahal perjanjian 36 bulan, dan yang mentranfer uang tersebutadalah Ahmad Manda dan karena sudahlunas maka BPKB diambil olehAhmad Manda tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknyamembantah keterangan saksi Muslim Salam saksi Naharuddin yaituTerdakwa tidak pernah melihat saksi Muslim
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
309 — 219
Pembayaran BPIU (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah)dapat di cicil sebanyak 3 kali pembayaran sampai dengan batasLunas (vide Bab Ill Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf AKetentuan Umum, angka 5).e. Apabila terdapat paket layanan Ibadah Umrah yang memilikinominal lebih dari Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setoranlunas di tetapkan sejak Jemaah telah menyetor sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) (vide Bab Ill BiayaPenyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf B, angka 3).f.
49 — 15
tahu apa yang dimaksud dengan danapartisipasi tersebut tetapi saya baru mengetahuinya bahwa danapartisipasi ini adalah dana untuk Dewan setelah ada penangkapan olehpihak kepolisian terhadap anggota Dewan termasuk Hartini, dimana padawaktu itu yang ada dipikiran saksi untuk dana kegiatan akhir tahun sepertiHalaman 29 dari 144 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN Piknatalan dan sebagainya;Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, yang saksi pinjam dari koperasidimaksud sampai sekarang belum lunas tapi saksi cicil
128 — 138
beberapa sekolahyang berasal dari dana BOS, sehingga terdakwa meminta agar PPTKharus membangun komunikasi dengan kepala sekolah untuk bagaimanapeserta mengembalikan uang yang sudah dibayar atau informasikankepada kepala sekolah agar peserta kembalikan uang lewat kepalasekolah dan bukti pengembaliannya diserahkan kepada dinas, namunsampai saat ini tidak ada tindakan apaapa yang dlakukan PPTK.Sesuaidengan arahan/ petunjuk BPK, kalau kita punya itikad baik menyangkut halini berarti kita harus mulai cicil
86 — 34
LUTHER MARIWY, SH (Pegawai BPDM)tersebut masingmasing seluas 15m X 15 m, dan harga per kapling (15m X15m) berkisar antara Rp 1500.000 sampai dengan Rp 2.000.000, dimanaterdakwa menjual tanah tersebut ditahun 2001, dan dibayar secaraangsuran / cicil sebagai berikut :a) Sdr MARIA dan suaminya sdr. AGUS SALAMOR hingga saat ini barumembayar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).b) Sdr. JUSUF POLNAYA sudah membayar Rp 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah).c) Sdr.
191 — 125
negeri almh.lbu Deutzi mengatakan akan diberikan 2 (dua) kaligaji karena PT SGI mencapai profit yang luar biasa;Bahwa kemudian Mark pernah mempunyai masalah keuangan yang berkaitandengan personalnya dengan Haryono Sutanto dia adalah seorang pengusahakulit terbesar saat itu besar pinjaman Mark dari Haryono Sutanto sebesar750.000, dollar US , Hotma Sitompul pada saat itu meminta fee lawyer sebesar10 % dari nilai uang 750.000, dollar US dan setahu saksi hutang Mark kepadaHaryono Sutanto dibayar secara cicil
491 — 66
dan berdasarkan hukum sertipikat No 1599/PondokAren a quo harus dinyatakan batal dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Bahwa sangatlah tidak masuk aka sehat Tergugat Hi mengperkan haknyakepada Tergugat dengan harga Rp 110.000 M2 sedangkan harga asaranatas tanah di Daerah itu sudah Rp 103.000 M2 (Bukti P.5) Dari nilai jual yangberlaku saat itu, boleh jadi Tergugat Ill merasa dapat keuntungan sebesar Rp7.000 M2, namun pertanyaannya, apakah benar nilai jual sebesar Rp110.000M2 dengan cara cicil
55 — 21
DEDI sebesar Rp. 14.500.000,dari saksi ROJIKIN sebesar Rp. 13.500.000,jadi totalnya adalah sebesar Rp. 118.400.000,namun dari sebesar tersebut diatas sudah saksi cicil sebagian ke pihakGAPOKTAN dari hasil penjualan sapi yang dipelinara sehingga sekarangini hutang saksi ke GAPOKTAN tersisa sebesar Rp. 63.200.000, (enamtiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada awal untuk pencarian Bandar ternak sapi dan kambingtersebut tidak ada upah secara pribadi namun ada biaya operasionalyang diberikan
182 — 110
karangan RIA ARIANTI saja dan tidak ada samasekali proyek yang dikerjakannya dan RIA ARIANTI pada saat itu juga berkataBAHWA SELAMA INI BISNIS PARQUET DAN PENYEWAAN ROVYANG SAYA JALANI TIDAK ADA JADI SELAMA INI UANG KALIANTERSEBUT SAYA GUNAKAN UNTUK KEPERLUAN PRIBADI DANUANG KALIAN TERSEBUT HANYA MONEY GAME (uang tersebut hanyadi putarputar untuk pembayaran profit investor saja) DAN SAYA MEMINTAMAAF ATAS PERBUATAN SAYA TERSEBUT DAN SAYA AKANBERTANGGUNG JAWAB MENGEMBALIKAN UANG KALIAN DENGANCARA DI CICIL
418 — 352
2014 dan selesai Tahun 2015 diatas tanah sewa yang terdakwalupa nama pemiliknya, sekitar bulan Desember 2013 sampai dengan2033 dengan harga sewa sekitar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dan Villa tersebut Saksi bangun menghabiskan biaya sekitar Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa uang sewa tanah tersebut adalah merupakan uang dari hasilpenjualan apartemen terdakwa di Bulgaria pada apartemen Lulin yangterdakwa bawa langsung ke Indonesia sedangkan pembuatan Villaterdakwa cicil
195 — 154
CICIl HILDAWATI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 62 dari 275 halaman Putusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr7. ANI MAHARANI dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).8. MUHAMAD MULYAWAN dana bea siswa sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).9. M. NIRWAN dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).e.
193 — 61
Menghukum pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 114.500.000, (seratusempat belas juta limaratus ribu rupiah) dengan cara di cicil dan bertahap;5. Menghukum pidana penjara dan pidana uang pengganti Terdakwa KhilmiFakhrudin untuk seringanringannya;6.