Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sangian sanggam singgah sanggal
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
  • Bahwa dalil angka 1 dan 2 Pemohon hanya mengulangi dalipermohonan dan telah Termohon sanggah dan tolak pada jawabanTermohon;Replik Dalam Rekonvensi1. Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menolak dengan tegasseluruh jawaban Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi kecuali yangmemang diakui kebenarannya oleh Penggugat Rekonvensi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-04-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 April 2018 — ZULKARNAIN;
166 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya sebagai Direktur PT Bank Sumut, HaltafifSE, MBA sebagai Direktur CV Surya Pratama.Asli Surat pernyataan kesanggupan tanggal 07 Oktober 2013ditandatangani Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV SuryaPratama.Asli Surat Pernyataan Kesanggupan dan Penandatanganan(SPK) Nomor: 033/PPJL/SMBS/X/2013 tanggal 01 Oktober2013 ditandatangani Jeffri Sitindaon sebagai Ketua Panitialelang dan Rizaldi sebagai Sekretaris Panitia lelang.Asli akhir masa sanggah dan penerbitan surat perintah kerja(SPK) Nomor: 032
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 25 Nopember 2015 — I GEDE SADHA, Dkk Lawan: PROF. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, Perempuan, Dkk.
447 — 198
  • sedangkanapabila tidak dapat melaksanakan 3 (tiga) kewajiban tersebut maka tidakdapat dikategorikan sebagai golongan ahli waris atau dikenal istilahninggal kedaton,Bahwa disamping azas ketergantungan sebagaimana yang diungkapkandiatas, dalam hukum adat bali juga ada azasazas lainnya yaitu:Azas kesatuan artinya dalam melihat kewarisan harus dilihat secara utuhantara warisan yang mempunyai nilai materi maupun yang tidakmempunyai nilai materi karena di bali ada warisan berupa tempatpemujaan keluarga (pemerajan/sanggah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pdt G/2014/PN.Dps
Tanggal 16 Oktober 2014 — AYU KOMPIANG TUNJUNG melawan LUH PUTU TAMA ALIAS BIANG PUTU TAMAN
60 — 40
  • KompiangTunjung menginap di rumah saksi, dan pada saat itu kakak saksi iNyoman Silat (alm) tidak ada di rumah ; Bahwa pada saat itu tidak ada dibuatkan banten yang berkaitan denganperkawinan, hanya dibuatkan upacara penghilang leteh karena AyuKompiang Tunjung datang kesana dalam keadaan hamil ; Bahwa banten diayab (dihaturkan) Dilebuh (diluar pintu masuk rumah),dan Ayu Kompiang Tunjung sendirian saja yang natabin banten itu ;Bahwa pada saat itu tidak ada pemangku dan tidak ada sembahyang(mebakti) di sanggah
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.Ir. I Wayan Suamba, MT
2.I Nyoman Subawa
47 — 297
  • hubungan keyakinan,kemungkinan saja juga ada karena diyakini keluarga yang mohonpenuntun itu bisa jadi damai, tenang kalau dapat nunas tirta penuntunkesana; Bahwa kalau di Karangasem contohnya di keluarga ahli kalauanak asira itu memang buat merajan sendiri, apakah dibuat dirumahnyasendiri ataukah disebelah dibuatkan pelinggih karena anak astra itu tidakboleh atmanya itu disatukan dengan keluarga leluhur ahli akan tetapidibuatkan gedong tersendiri diluar dan ketika ada upacara mau ngenteglinggih di sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — TN. CUCUN MANSYUR., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI., II. NY. JOLLEEN BARIAH HARSOJO;
141 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intervensi sudah memberitahu Penggugat bahwa akandilakukan pengukuran bidang tanah dalam rangka penerbitan SertifikatHak Milik atas nama Tergugat II Intervensi pada tanggal 10 Juni 2013.Dimana tindak lanjut dari proses tersebut, BPN telah menerbitkanPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis yang diteruskan oleh KelurahanGirijaya bahwa akan dilaksanakan Pengakuan Hak atas bidang tanah yangmenjadi Objek Gugatan pada tanggal 17 September 2013 dimana dalamPengumuman tersebut juga telah mencantumkan masa sanggah
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pdt.G/2017/PN. Btm.
Tanggal 19 Juli 2017 — - NAMPAT SILANGIT untuk selanjutnya disebut Penggugat MELAWAN - UNIVERSITAS PUTERA BATAM untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
73 — 26
  • Btm.15.16.17.18.Pada saat Kartu Hasil Studi (KHS) Semester Ganjil 2011/2012 (semester 5)penggugat dan Kawankawan terbit, tidak ada sanggahan ataupun keberatannilai dari Penggugat dan Kawankawan, (masa sanggah/keberatan KHS adalah 7hari) melewati masa tersebut Kartu Hasil Studi (KHS) dianggap benar ; Tuntutan pertama kali Penggugat adalah dengan lulus 132 sks (termasuk Matakuliah Skripsi) dia memaksa untuk diikutkan yudisium dan diwisuda, kamisarankan kepada Penggugat untuk mengikuti semester pendek
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0694/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • OOODDbNDDDD00000000000000000000002b0100005f72656c732f2e72656c73504b0 1022d0014000600080000002 1006b7996 16830000008a000000 1 cO0O000000000000000000000000 140200007468656d652f7468656d6527468656d654d6 1 6e6 16765722e786d6c504b01022d00 1 nsrsid 10828738charrsid 10828738Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada angka 9 yang padaintinya mendalilkan bahwa setelah tahapan evaluasi penawaran dan dinyatakan tigaperusahaan yang lulus maka Tergugat I seharusnya melakukan tahapan berikutnya yaitu penetapan pemenang, pengumuman pemenang, masa sanggah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BIN Alm ZULKIFLI
64 — 9
  • Bonny Sanggah, SH. M. Hum.Rendra, SH. MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
FANGKY Als MINGKU
90 — 10
  • MH.32HAKIM KETUA,BONNY SANGGAH, SH. MHum.PANITERA PENGGANTI,M. ISYA, SH.Halaman 32 PUTUSAN PIDANA Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN.Ptk
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Bkl
Tanggal 8 Oktober 2014 — ALFIAN PEMERINTAH RI, Cq PEMERINTAHPROPINSI BENGKULU Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI BENGKULU, Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN Pada Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu
123 — 49
  • Mentari Ufuk Timur dinyatakan sebagai pemenang lelang, dantidak ada sanggah dari pihak peserta lelang lain maka Oleh Tergugat mengeluarkanSurat tentang Pelaksanaan Pekerjaan Kontrak Nomor : 602.1/556 Tahun 2013tertanggal 17 Juli 2013 Paket Perkerjaan Pekerjaan Peningkatan Jalan TanjungAgung PalikLubuk Durian sebesar Rp. 9.255.567.000 (Sembilan milyar dua ratuslima puluh lima juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa alasan Penggugat dalam melaksanakan Pekerjaan Pekerjaan PeningkatanJalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 27 Juni 2012 —
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Foto copy Surat Pernyataan memiliki workshop(T.17);Foto copy Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa No. 027/064/PanDiskes/2007 tanggal 30 November 2007 tentang usulan penetapanpemenang pelelangan, ditandatangani oleh Miskadi Edi Kustiaman(T.18);Foto copy Surat Penetapan Pemenang Lelang No. 027/3697PPTK/Diskes/2007 tanggal 3 Desemebr 2007 (1.19);Foto copy Pengumuman Pemenang Lelang No. 027/067/PanDiskes/2007 tanggal 04 Desember 2007 (T.20);Foto copy Berita Acara Berakhir Masa Sanggah No.027/070/BAMS/
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO
61 — 16
  • BONNY SANGGAH, SH. MH.RENDRA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,M. ISYA, SHHal 32 dari 32 hal Putusan No. 329/Pid.Sus/2019/PN. Ptk
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2015 — - SULISTYAWAN, ST
89 — 11
  • pembukaan dokumen penawarantanggal 18 juni 2012 dilakukan oleh Panitia beserta rekanan, evaluasiPenawaran tanggal 19 s/d 29 juni 2012 yang dilakukan oleh POKJA,kemudian evaluasi kwalifikasi tanggal 2 s/d 5 juli 2012 dilakukan olehPOKJA, dilanjutkan dengan pembuktian kwalifikasi tanggal 6 s/d 7 juli 2012,pembuatan BA Hasil Pelelangan tanggal 9 juli 2012 yang dibuat oleh PanitiaLelang, Penetapan Pemenang tanggal 9 juli 2012 dan Pengumuman tanggal 10juli 2012, masa sangah tanggal 11 s/d 17 juli 2012, sanggah
    tanggal 01 Juni 2012 11 Juni 2012.76Pendaftaran / pengambilan dokumen lelang tanggal 01 Juni 2012 11 Juni2012.Aanwidzjing / penjelasan tanggal 12 14 Juni 2012.Pemasukan dokumen penawaran 1588 Juni 2012.Pembukaan dokumen penawaran 18 Juni 2012 mulai Jam 13.00 Wib s/d19.00 WibEvaluasi penawaran 19 29 Juni 2012.Evaluasi kualifikasi 02 05 Juli 2012Pembuktian kualifikasi 06 07 Juli 2012Pembuatan berita acara hasil pelelangan 09 Juli 2012Penetapan pemenang 09 Juli 2012Pengumuman pemenang 10 Juli 2012Masa Sanggah
    pengambilan dokumen pengadaan tanggal 111 juni 2012e Pemberian penjelasan oleh Panitia Lelang dalam hal ini diwakili sekertaristanggal 1214 juni 2012;e Pemasukan Dokumen penawaran tanggal 1518 juni 2012;e Pembukaan dokumen penawaran tanggal 18 juni 2012 oleh Ketua PanitiaLelang & pendaftar;e Evaluasi penawaran;e Kualifikasi untuk menentukan kelengkapan administrasi;e Pembuatan Berita Acara hasil pelelangan oleh Panitia Lelang;e Penetapan pemenang oleh Panitia Lelang;e Pengumuman pemenang;e Masa sanggah
    1117 juli 2012e Sanggah banding 18 juli 2012;e Penunjukan Penyedia barang/ jasa;e Penandatanganan kontrak 20 juli 2012;e Bahwa ditahun 2012 ada Pembangunan jalan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — A. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT c.q. WALI KOTA PARIAMAN, dkk VS TUAN DONNY
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan telah ditetapbkannya perusahaan Penggugat sebagaipemenang dalam pelelangan (fender) paket pekerjaan dimaksud dandengan telah berakhirnya masa sanggah terhadap penetapan hasillelang tersebut, maka sesungguhnya secara yuridis terhitung sejak saatitu pihak Pemda Kota Pariaman (Tergugat A, Tergugat E dan TergugatF) telah terikat dan tidak dapat membatalkan ataupun menyerahkandengan begitu saja pekerjaan dimaksud kepada pihak perusahaan lain.Dalam artian yuridis hanya perusahaan Penggugat
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2015 —
51 — 8
  • ;Menimbang, bahwa kedua belahpihak telah diusahakan untukmengupayakan perdamaian dengan prosedur mediasi sebagaimana PERMA Nomor1 Tahun 2008 dengan mediator BONNY SANGGAH,SH.MH., berdasarkan LaporanHasil Mediasi yang dibuat oleh Mediator tersebut pada tanggal 22 Januari 2015dalam proses mediasi tersebut telah gagal mencapai kesepakatan dan perdamaiantidak berhasil dicapai/gagal, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengansurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — PT SURYA PRIMA ABADI, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) RI,
210 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 9 PK/Pdt.SusKPPU/2017 13.14. 1 PT Surya Prima Abadi Pemenang 2 PT Dwi Perkasa Mandiri Pemenang cadangan 1 Tanggal 17 sampai dengan 23 April 2009 merupakan masa sanggah dantidak ada pihak manapun yang menyanggah; Tanggal 27 April 2009, penandatangan surat perjanjian (kontrak); Bahwa adanya data administrasi antara PT Surya Prima Abadi danPemohon Peninjauan Kembali II/dahulu Termohon Kasasi II/PemohonKeberatan Il/Terlapor X (yakni nomor telepon 07117826077 dan7826066 adalah tidak benar sebab
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
AGHA MAHESWARA
Tergugat:
1.CHENTIKA WIDHIASTRIA
2.BETTIE MEILARATRI
30 — 32
  • Bahwa Penggugat memasukan dalilnya dan buktinya tentangPenggugat yang telah melaporkan Tergugat ke KPAI Kota Depok atastuduhan kekerasan terhadap anak bawaan Penggugat (disertakan buktiHalaman 15 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbi10.surat KPAI Kota Depok kepada Kapolres Depok) serta memfitnahTergugat berselingkuh pada jawaban, Duplik, Memori Banding danMemori Kasasi Perkara Perceraiannya, namun itu semua tidak terbuktidan sudah di sanggah sendiri oleh Penggugat pada posita
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
84 — 8
  • anakanaknya yaitu) Penggugat, Tergugat dan Pak Porejo danAyah dan kakek Turut Tergugat s/d VII adalah tidakbenar karena tanah tersebut adalah bumi Gowo Gawe(tanah sanggan) Tergugat ;Adapun yang Nyonggo gawe adalah suami Tergugat yangbernama Pak Karyo Semito;Bahwa adapun riwayat tanah sengketa sejak tahun 1960sampai sekarang digarap, dihaki, dan dimiliki Tergugat sebagai berikutBahwa sebelum berlakunya UUPA Pak Pokaryo dan Mbok Ndangtelah meninggal dunia, maka berkenaan dengan tanahbumi gowo gawe (tanah sanggah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.ANA CHOTIMAH
2.ABDUL GAFAR
Tergugat:
ERIKS HARI FERNANDES
Turut Tergugat:
1.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, SH.
2.Notaris Sutaryanto, SH
684 — 267
  • Bahwa dalil gugatan butir 17 merupakan pengulangan kemballdalil sebelumnya yang mempersoalkan kembali tentang hubungan hukumjual beli dan dalil tersebut telah sanggah / dibantah karena itudikesampingkan;14.