Ditemukan 3620 data
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Kota Kediri,
Terbanding/Tergugat I : RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : CACIK SATWRINI AGUS HERLIN
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAGDO, SH.
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTON PRIYAMBODO, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : SOEBEKTI NGADIRMAN, SH.
51 — 18
., berkedudukan di Jalan Raya Tegalan No. 24, DesaTegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SETIYO HERMAWAN, SH, IMAMROHLI MUBIN, S.H., NYOMAN YUSTISIA P. RAHARDJO, S.H.,M.H., para Advokat pada WISJNUBROTO & REKAN, LawFirm, beralamat kantor di JI. Kutisari Indah Utara IV/No.2931,Surabaya. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING juga sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;PT.
73 — 71
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m2 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang batas-batasnya sebagai berikut : sebelah Utara : rumah Bapah Setiyo (KP 229); sebelah Timur : rumah Bapak Tukiyo (KP231); sebelah Barat : Jln. Kalingga VI; sebelah Selatan : rumah Bapak Sumarso (KP 233);6.
Isebagai pembeli dengan Penggugat sebagai penjual tersebut yang masih dalamsengketa antara Penggugat dengan Tergugat II di Pengadilan Agama Surakarta danproses jual belinya tidak melibatkan Tergugat II selaku salah satu pemilik tanahdan rumah tersebut;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik No.1167atas nama Giri Setiawan luas + 263 m terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta yang batasbatasnya sebagai berikut :sebelah Utara : rumah Bapah Setiyo
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Sukarso Bin Supardi
39 — 16
adapun keterangan apa saja yang terdapat dalamSIPI adalah berupa :penanggung jawab dari kapal tersebut baik berupaPerusahaan ataupun perseorangan, data data dari kapal tersebut sepertitanda selar, call sign, merek mesin, nomor mesin, jenis alat tangkap,komposisi alat tangkap, daerah penangkapan, daerah yang dilarang sertamasa berlaku dokumen tersebut; Ahli menerangkan bahwa Dokumen ini merupakan SIPI (Surat JjinPenangkapan Ikan) dengan nomor : 26.17.0001.01.58636, dengan namaPemilik adalah Yusuf Setiyo
75 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETIYO ASIH, dengan surat gugatannyatertanggal 6 Desember 2010 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa berdasarkan perkara di Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor 28/Pdt.G/2010/PN.BJN. telah terjadi sengketa antara Penggugat melawan para Tergugat I,Il, Il, IV mengenai obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam butir gugatan,termasuk didalamnya sebidang tanah seluas 802 m?
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukolilo, Kabupaten Pati;43.Ngatini, bertempat tinggal di RT.1/RW.6 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;44.Kayatun, bertempat tinggal di RT.6/RW.3 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;45.Sulipah, bertempat tinggal di RT.4/RW.4 Desa Sukolilo,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;46.Riyadi, bertempat tinggal di RT.3/RW.6 Desa Cengkal sewuKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;47.Tsamrotul Huda, bertempat tinggal di RIT.2/RW.8 DesaSukolilo, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;48.Anis Setiyo
92 — 32
Septemy Setiyo Legawa, S.Sos, S.H.
23 — 9
DIDIK SETIYO BUDI bin BASRI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Letjen Soetoyo 108 B RT.09RW. 01, Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, setelahsaksi disumpah menurut agamanya, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, karena saksi adalah pamanTermohon/Penggugat Rekonvensi; Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi denganTermohon/Penggugat Rekonvensi
SONYA, S.H.
Terdakwa:
1.DEDDY IRAWAN
2.RIBUT MUDJIONO als PAK NO
3.SULAIMAN
4.JOKO SLAMET Als JOKO
5.SUMANTRI als TRI
6.SUROSO
7.NOOR FAISAL
30 — 12
Mesin : NFGEE1135908 atas nama SETIYO BASUKI alamat Kapasmadya2-D/4 RT. 004 RW. 008 Desa Tambaksari Kota Surabaya;
Dikembalikan kepada Terdakwa I. Deddy Irawan Als Deddy
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO type 54 P A/T No. Polisi L 5793 JI Tahun 2013warna hitam No. Rangka : MH354P001DK641464 No. Mesin : 54P641821 beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha MIO type 54 P A/T No.
267 — 38
Saksi Wakid Setiyo Utomo:hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang Berwenang,kemudian semua kayu diatas di tetapkan oleh Kanit Reskrim Polsek Sampungsebagai Barang Bukti Tindak Pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa saksi mengerti kenapa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan saatini, yakni terkait dengan perkara tindak Pidana Penebangan Pohon di dalamkawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangBerwenang, dan atau
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Sutrisno bin Niti Setiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marliyani Harmiyanti binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
27 — 12
., MT. bin SETIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA KARTIKA SARI, SE. binti SOELCHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan Penetapan terjadinya perceraian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Porong Kabupaten Sidoarjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI:
1.
86 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 Taman Kurnia DJaja RTO02 RW005Batam,8 DARMANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, karyawan PTUNISEM, beralamat di Tiban BTN Blok I No.02 Batam ;9 RUT DEWIKRISNA, kewarganegaraan Indonesia, karyawan PTUNISEM, beralamat di Taman Raya IT Blok DQ No.1 Batam ;10 ZATYADI, kewarganegaraan Indonesia, karyawan PT UNISEM,beralamat di Taman Marchelia Blok B No.50 Batam 3111213141516171819202122THOMAS MARIO B, kewarganegaraan Indonesia, karyawan PTUNISEM, beralamat di Taman Marchelia Blok C No.32 Batam,IMAM SETIYO
Kompensasi PHK terhadap Tergugat 5 adalah Rp 86.052.053,00 (sebelumpajak);Bahwa oleh karena Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah melakukanitikad tidak baik sehingga merugikan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimaka wajarlah bila Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dihukum membayar2 X Rp 86.052.053,00 = Rp 172.104.106,00 (sebelum pajak) ;Tergugat 15 Digugat tanpa alasan, dan belum pernah mendapat SP (suratperingatan) ;Hal. 75 dari 159 hal.Put.Nomor 755 K/Pdt.SusPHI/2014Nama : Imam Setiyo
bekerja Penggugat Rekonpensi (T5 dkk) bekerja pada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi,7 Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar hakhak Para Penggugatdalam Rekonpensi sampai dengan Putusan ini berkekuatan hukum tetap,Menghukum Tergugat Rekonpensi apabila Perusahaan Tergugat dalam Rekonpensitutup permanen atau tutup tidak untuk sementara waktu, membayar Hak KompensasiPemutusan Hubungan Kerja sebagai berikut :NO NOMER NAMA TOTAL PESANGONTERGUGAT1 5 WIDYAWATI Rp. 172,104,1062 15 IMAM SETIYO
No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak Putusan ini dibacakan ;3 Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan Kompensasi Uang Pesangon sebesar :Tergugat : Nama: Jumlah2 Murni Wijaryanti 73,191,5673 Nurhasanah 83,719,1965 Widyawati 93,327,8546 Alpino 227,618,3047 Tini Arita Ht Galung 83,547,4919 Anik Yuli Mardiani 87,992,85412 Rut Dewi Krisna 111,099,97615 Imam Setiyo Adji 55,293,84016 Ruli Suryadi 64,106,80817 Kristianawati 48,396,98518 G.
25 — 15
perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Juni 2017; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat tetapi menurut saran saksi Penggugat dan Tergugat lebihbaik bersatu kembali karena kasihan kepada anakanak mereka;Bahwa Tergugat telah menghadirkan satu orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Satriyo Putra Pratama bin Bangun Setiyo
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
MAT AZIZI Als AJIS Bin BURHAN
43 — 30
Register A-8427-UB No.Rangka FE114.036188 No.Mesin 4D31C.8X0911 Atas nama pemilik AGUS SETIYO dengan alamat Jl. Puter 1 N0.7 RT02/07 Kec. Ciwaduk Kab. Cilegon berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak.
- 1 (satu) lembar Asli STNK dan surat ketetapan Pajak daerah Light Truck Merek : Mitsubishi, Type :FE 114 Jenis Mobil Barang wama kuning muda Tahun 1998 No. Register A-8427-UB No.Rangka FE114.036188 No.Mesin 4D31C.8X0911 Atas nama pemilik AGUS SETIYO dengan alamat Jl.
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
1.Sandi Bin Turno
2.WAHYU SUBAGIYO bin CIPTO SUKARSO
3.URIP SUMEDI bin TURNO
4.SUPRADI bin DULMURI
83 — 17
dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar karpet warna hijau ukuran 400 cm x 200 cm;
Dikembalikan kepada Saksi FANA SETIYO
PT BPR ARTHAYA INDOTAMA PUSAKA CABANG PONOROGO
Tergugat:
WENI SUTANTO
49 — 0
Rangka : MHYKZE81SDJ206203, No.Mesin: K14BBT1063527, Warna PUTIH atas nama SETIYO WIDODO, Alamat : JL BENTEL AJI RT 01/RW 01 DS BELANG KEC BUNGKAL KAB PONOROGO kepada Penggugat untuk dijual melalui pelelangan dimuka umum atau melalui penjualan di bawah tangan yang dilakukan berdasarkan kesepakatan Penggugat dan Tergugat jika dengan cara demikian diperoleh harga tertinggi yang menguntungkan para pihak guna memenuhi kewajibanya kepada Penggugat apabila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib;
Pembanding/Penggugat V : SETIYO ADI SUTEJO Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : AGUNG SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : JUAN ANTHONIO FRANSCISCO
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG DWIANTO
Terbanding/Tergugat IV : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : BPN SURABAYA 1
35 — 6
., MH
Pembanding/Penggugat V : SETIYO ADI SUTEJO Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : AGUNG SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : JUAN ANTHONIO FRANSCISCO
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG DWIANTO
Terbanding/Tergugat IV : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : BPN SURABAYA 1
8 — 0
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU EKO PRASETIYO bin SETIYO WARDOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI MARATUS SHOLIHAH binti MOCH AMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
19 — 3
Hery Jumadi bin Wiryo Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Tut Setiyo Utami, S.Pd binti Suwardi Wido Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDIANTO Bin SUYOTO
2.SUBANDI Bin SUKARDI
3.NOVIA ANGGARA Bin SLAMET MINDAYANI
7 — 3
Dikembalikan kepada Saksi Cahyono Setiyo Wibowo.
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2019 dengan Nopol : N 1644 CY Noka: MHKV5EA1JKK049229 Nosin : 1NRF485351 STNK atas nama AGIK PRASENO alamat Perum Bandulan Permai F-91 RT.007 RW.002 Kel. Bandulan Kec. Sukun Kota Malang.