Ditemukan 3531 data
121 — 44
karena saksi hanya mendengarkan saja keteranganpara pihak yaitu persil 9a tanpa dilakukan pengecekan lagi ;Bahwa saksi tidak ada menerima fee dari ahli waris karena telahmembacakan Akta Kuasa Jual tersebut ;Bahwa sepanjangan ahli waris menghendaki sakasi akan melaksanakandan meneliti berkas tersebut yaitu setelah diteliti persil 12a seluas 8.970M menjadi seluas 4.190 M?
201 — 64
., memperoleh 7.062(tujuh ribu enam puluh dua) suara.Memerintahkan Termohon untuk melaksanakan perintah ini.Bahwa Sakasi tidak pernah menerima penyerahan uang dari Sdr.
127 — 5
dipertanggungjawabkan oleh terdakwa Hadiah pernah diadakan Musyawarah Antar Desasebanyak 2 (dua) kali;AHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua UPK (Unit Pengelola Kegiatan) PNPM MP(Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat) Mandiri Perdesaan;Halaman 51 dari 121 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgBahwa saksi menjabat Ketua UPK mulai tanggal 25 Juli 2012, sebelum saksimenjadi Ketua, Ketua UPK nya adalah Fauzul Azmi sekarang ia menjabatsekretaris UPK;Bahwa sakasi
80 — 94
Poso yang pada saat pengukuran tersebut saksididampingi oleh pihak Cabang Kejaksaan Negeri Poso di Tentena serta saudaraNUEL DJOLO (Ketua Kelompok Tani Pebunia) pada tanggal 04 Desember 2014.Bahwa sakasi menjelaskan dalam melakukan pengukuran guna mengetahuiolume pekerjaan yang telah dilaksanakan adalah berpedoman pada RencanaUsulan Kerja Kelompok (RUKK).
171 — 41
Kencana Jaya tersebut mengijinkanSaudara saksi untuk mengikuti lelang di Jambi , melaksanakan pekerjaan,membuka rekening, dan menandatangani dokumendokumen.Bahwa sebelum proses pelelangan, sudah ada dibuat Surat Kuasa Direkturdari PT.Kencana Jaya.Bahwa untuk pekerjaan di Desa Muara Ketalo sakasi hanya diminta olehsaudara Iwan untuk mensuplai Tiang, karena saudara Iwanlah yangmelaksanakan pekerkjaan di Desa Muara Ketalo dengan memakai namaperusahaan PT.
74 — 14
Membuat laporan pertanggung jawaban ; Bahwa, yang mengundang saksi untuk menghadiri pertemuan diBalai Desa pada saat itu adalah Kepala Desa Sukasari yaitu Sdr.AndanSuyanda sedangkan yang hadir pada saat pertemuan tersebut adalahKades Sukasari beserta perangkat desa serta semua Pokmas se DesaSukasari, tapi pada saat itu tidak ada arahan kalau saksi akan ditunjuksebagai Ketua Pokmas X, yang ada hanya arahan mengenai pangambilandan penyerahan uang bantuan gempa ; Bahwa, di daerah sakasi yaitu di Kampung
71 — 11
RemajaRosdakarya ;Bahwa tentang siapa yang menyodorkan Berita Acaratersebut dari PT.Remaja Rosdakarya saksi kurang tahu yang sakasi tahudari PT.
147 — 55
Granecia) bersamasama dengan sakasi setelah mengecek fisik pekerjaan.Bahwa untuk dokumen pembayaran dibuat secara sekaligus namun dokumenkontrak saksti tidak mengetahuinya.Bahwa saksi sebagai PPTK mendapat tunjangan sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi ditunjuk selaku Petugas Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)berdasarkan SK (Surat Keputusan) Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Kabupaten Jayapura Sdr. Yusuf Yambeyabdi, ST.
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
204 — 153
saat itu menjabat sebagaiHalaman 47 dari 210 Putusan Nomor 114/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstPlt karena menurut pandangan saksi waktu itu bahwa saksi Dr.lIr.Pariatmono,MScadalah atasan langsung saksi selaku user dan penanggung jawab kegiatansekaligus sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yang seharusnyapenanggung jawab kegiatan tidak boleh merangkap jabatan sebagai PPK.Bahwa Pembayaran oleh Kementerian Riset dan Teknologi sampai dengan tahun2014 adalah sebesar 80% atas pekerjaan sedangkan nilai nominal sakasi
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
207 — 59
Jombang berupa perkebunan tebu yangluasnya sakasi tidak tahu karena tidak melakukan pengukuran, dan yangke lokasi agunan/jaminan di JI. Taman Indah 1/23 RT.001 RW.007kelurahan Sepanjang kec Taman Kab.
Jombang berupa perkebunan tebu yangluasnya sakasi tidak tahu karena tidak melakukan pengukuran, dan yangke lokasi agunan/jaminan di Jl. Taman Indah 1/23 RT.001 RW.007kelurahan Sepanjang kec Taman Kab.
77 — 31
Bdg Bahwa, selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwatidak perlu melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana; Bahwa, seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidana tidak usahmemenuhi segala unsur yang oleh Undang Undang dirumuskan untuk tindak pidanaitu;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS MAHMUDIN, SKM.MM, ditunjuk dandiangkat oleh sakasi dr.
BdgMekarmukti, Puskesmas Tambun dan Puskesmas Setu I tidak bisa dilakukanpembayaran;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melaporkan hal itu kepada sakasi dr.
54 — 117
SOEWAJI, MM, sakasi EKO MURYANTO, SIP, MSi serta diikuti oleh saksiVENLY TOMAS NIKOLAS serta Panitia 9 yang mana dalam rapat tersebut akhirnyaTerdakwa memerintahkan Panitia Pengadaan Tanah ( P2T ) untuk memfasilitasipengadaan tanah untuk Kawasan Industri Rokok ( KIR ) Kabupaten Magetan agar prosesberjalan ;Bahwa saksi Drs. SOEWAJI, MM diperintahkan oleh Terdakwa Drs.
H.ABD.AZIS, MM Panitia Pengadaan Tanah ( P2T ) dan dihadiri oleh saksi Drs.SOEWAJI, MM, sakasi EKO MURYANTO, SIP, MSi serta diikuti oleh saksi VENLY TOMASNIKOLAS serta Panitia 9 yang mana dalam rapat tersebut akhirnya Terdakwa memerintahkan PanitiaPengadaan Tanah ( P2T ) untuk memfasilitasi pengadaan tanah untuk Kawasan Industri Rokok ( KIR )Kabupaten Magetan agar proses berjalan.
53 — 8
tanggal 27 September 2013, Saksi GALIH RAKASIWI ditelepon sdrSUNGUIK (belum tertangkap) dimana saat itu sdr SUNGUIK menyuruh saksiGALIH RAKASIWI untuk menjemput titipan Narkotika jenis shabu kerumah saksiBOEDI HARTANTO dan mengantar NArkotika jenis shabu tersebut bersama saskiBOEDI HARTANTO ke pembeli di Jl.Paus Kota Pekanbaru, selanjutnya saksiGALIH RAKASIWI menelepon saski BOEDI HARTANTO dan menanyakan Bang ada titipan shabu kepda abang kemudian saksi BOEDI HARTANTOmenjawab ya saat di telepon sakasi
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
103 — 32
Saksi menjelaskan pada awal bulan Desember 2015,Saksi masih sebatas perkenalan dan sosialisasi kepada pejabat pemerintahdesa, tokohtokoh masyarakat serta masyarakat umum;> Bahwa Saksi menjelaskan menerima penghasilan/gaji/upah atas tugassebagai pendamping desa sejak bulan november 2015;> Bahwa Saksi belum mengetahui terkait dengan pengelolaan keuangan desaPalintuma karena awal sakasi masuk ke desa Palintuma, Sekdes Palintumayang saat itu menjabat sebagai Plh.
1.Ny. Rohani Taib, SE
2.Nyoman Sudayana Merada
3.Dewi Kusumo Noor Rini
4.Sugianto
5.Heriyanto
6.Jocelyn Tjandra
7.Rudy Suryadi
8.Lam Su Ni
9.Minawati Hasan Basri
10.Wirmanto Tantoro
11.Sumawati Muliawan Kesuma
12.Effendy Tansil
13.Sofyan Chandrajaya
14.Sukartono
15.Sri Muljana Wirawan
16.Ng King Hing Alex Loekman
17.Kwan Lie Dju Yenny
18.Liliana
19.Ericford Halim
20.Dersy Venilia
21.Hj. MSY. H. Sylviana
Tergugat:
PT Binakaryacitra Lestari
Turut Tergugat:
SWISS BELHOTEL INTERNATIONAL Cq SWISS BELRESORT WATU JIMBAR
398 — 350
adalah hakmilik yang akan menjadi pemiliknya ;Sepengetahuan saksi permintaan unit itu bisa diajukan setelah dua tahunitu semua ada di PPJB nya, jadi apapun yang terjadi saksi jelaskankepada konsumen sesuai dengan PPJB didalam PPVJB itu sudah sangatjelas ada LOI ada Serah Terimanya, semuanya jelas;ltu ada di PPJB nya, jadi kalau misalkan ada konsumen yang terlambatbayar, maka akan menjadi denda dari pihak deplover ke konsumen begitujuga kalau pihak deplover telat untuk serah terima ada denda juga;Sakasi
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
SUYADI
125 — 88
Penitipan Barang Nomor:001/BAPB.O1/FP/VII/2015 tertanggal 4 Juli 2015 yang ditandatangani olehTerdakwa SUYADI dan ANDREAS SUSANTO;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 001/SKT/FP/V11/2015 tertanggal 5Juli 2015 yang tandatangani oleh saksi bersama Saudara BIMO; dan 3 (tiga)lembar Surat Jalan Nomor: 002/SJ/FP/V11/2015 tertanggal 4 Juli 2015 yangSaudara tandatangani bersama ANDREAS SUSANTO dan Security;Bahwa Suratsurat tersebut adalah benar dan saksi juga mengetahuinyakarena sebagian ada tanda tangan sakasi
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
92 — 33
Saksi menjelaskan pada awal bulan Desember 2015,Saksi masih sebatas perkenalan dan sosialisasi kepada pejabat pemerintahdesa, tokohtokoh masyarakat serta masyarakat umum;> Bahwa Saksi menjelaskan menerima penghasilan/gaji/upah atas tugassebagai pendamping desa sejak bulan november 2015;> Bahwa Saksi belum mengetahui terkait dengan pengelolaan keuangan desaPalintuma karena awal sakasi masuk ke desa Palintuma, Sekdes Palintumayang saat itu menjabat sebagai Plh.
75 — 54
pengembangan Kelapa genjah dan Budidaya lele dan secara rincinya saksisudah lupa karena saksi tidak diberikan salinan proposal tersebut dan saksitidak mengetahui siapa yang membuat proposal tersebut namun yangmembawa untuk meminta tanda tangan saksi adalah IDA BAGUS PUTUSUTIKA.Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apakah dana bantuan yangditerima Gapoktan Lembu rarud sudah dipergunakan sesuai dengan proposalatau tidak dan setahu saksi dimana sudah dibuatkan kandang dan untukmembeli sapi karena sakasi
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin ISMAIL Panggilan RUDI
109 — 31
Unjua, lalu sakasi Sukri berkata kepada Anak Korban Filda elokeloklah abang ko polisi (hati hatilan abang ini poliisi) sambil menunjukkearah saksi Oka dan Pgl. Unjua juga berkata kepada Anak Korban Fildayang abang itu tentara tu (yang abang itu tentara) sambil menunjuk kearahterdakwa.Bahwa mendengar hal tersebut Anak Korban Filda diam saja dan pergiberjalan meninggalkan warung dan berdiri ditengah jalan Jorong Gurung,karena Anak Korban Filda berdiri ditepi jalan tersebut Pgl.
97 — 75
RIKARDO MMoleh Dr.RIKARDO,MM memasukkan barangbarang dari dalam tas tadi kedalam kotak, selanjutnya Terdakwa meninggalkan kantor sakasi denganmembawa uang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa dr. RICARDO, MM bersama dengan RIDWANWINATA dan JONGGA HUTAPEA, SE, M.Kes adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu :1.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, Bab Ill.