Ditemukan 3541 data
307 — 197
ASWAD SULAIMAN. P, M.Si selaku Bupati Konawe Utara. (foto copy dilegalisir sesua dengan aslinya);- 1 (satu) rangkap dokumen Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor : 113 / 1 / IPPKH / PMON / 2017 Tentang Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Nikel Dan Sarana Penunjangnya Seluas + 54,45 (Lima Puluh Empat Dan Empat Puluh Lima Perseratus) Hektar Atas Nama PT.
1.Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADOLOF MAKANPA
66 — 32
Maret 2021, dengan jumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh SUPRIANTO;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22-06-2021, dengan jumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), tidak ada tanda tangan;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Februari 2021, dengan jumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), yang ditanda tangani MURSALIM;
Dikembalikankepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraHijrul Aswad
138 — 19
ASWAD (General Superintendent PT. Tunggal Jaya SantikaJO PT. Nuansa Prima persada dan di setujui oleh PPTK Sadr. C.BERNARD ROBERT. MT.
ASWAD (General Superintendent)kemudian di ketahui oleh pihak konsultan dalamhal ini Sdr. Ir. LHAM POERNOMO, MT selakuSite Engineer, selanjutnya dari Dinas PU Kab.Kukar Pihak PPTK (Pejabat Pelaksana Tehniskegiatan) Sdr. BERNAD ROBET, MT, selakuyang menyetujui.Untuk kemajuan Mingguan di tanda tangani olehdari pihak kontraktor selaku yang membuatlaporan di tanda tangani oleh Ir.
59 — 24
Rehabilitasi berat dilakukan terhadapruang kelas yang mengalami kerusakan lebih dari 45 % hingga 65 %.Bahwa sesuai hasil investigasi lapangan yang Ahli lakukan bersama denganrekan Ahli yakni Sdra Yusandy Aswad, ST, MT, pada kegiatan rehabilitasisedang ruang kelas SDN 173395 Dolok Sanggul tahun 2012 dengan mengacupada dokumen perencanaan berupa Rencana Anggaran Biaya (RAB) danGambar Perencanaan serta spesifikasi kegiatan.
Kegiatan rehabilitasi sedangruang kelas SDN 173395 Dolok Sanggul tahun 2012 dilaksanakan padaGedung A, B, C dan D yang mana Volume setiap item pekerjaan yang adaRencana Anggaran Biaya merupakan volume gabungan dari pekerjaan yangada pada gedung A, B, C dan D sehingga Pembahasan dilakukan padamasingmasing gedung agar volume yang diperoleh dapat lebih terinci.Bahwa Perhitungan volume sesuai dengan pemeriksaan yang telah Abhlilakukan bersama dengan saudara Yusandy Aswad, ST, MT pada gedung A, B,C dan
IYAM ES GOBEL
Tergugat:
1.Rinto Tabi
2.Darman Lahamutu
3.Sonu Podungge
4.Jonu Lahamutu
5.Kristina Muhammad Oduki
6.Guntur Lahamutu
7.Ridwan Lahamutu
8.Wahid Ndeko
9.Hery Manueki
10.Karim Lahamutu
11.Rahman Lahamutu
12.Kusno Damiti
13.Djon Lahamutu
14.Nunu Lahamutu
15.Suwarni Idris
16.Muru Aswad
17.Fahrudin Podungge
18.Nur Ifahrudin Podungge
19.Ahmad Ndungo
20.Nardi Yusuf
21
123 — 0
Penggugat:
IYAM ES GOBEL
Tergugat:
1.Rinto Tabi
2.Darman Lahamutu
3.Sonu Podungge
4.Jonu Lahamutu
5.Kristina Muhammad Oduki
6.Guntur Lahamutu
7.Ridwan Lahamutu
8.Wahid Ndeko
9.Hery Manueki
10.Karim Lahamutu
11.Rahman Lahamutu
12.Kusno Damiti
13.Djon Lahamutu
14.Nunu Lahamutu
15.Suwarni Idris
16.Muru Aswad
17.Fahrudin Podungge
18.Nur Ifahrudin Podungge
19.Ahmad Ndungo
20.Nardi Yusuf
21
Turut Terbanding/Tergugat III : AZHARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAUZI
Turut Terbanding/Tergugat V : ASWAD
134 — 24
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CENGKARENG BATUCEPER KUNCIRAN Kota Tangerang Provinsi Banten
Turut Terbanding/Tergugat III : AZHARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAUZI
Turut Terbanding/Tergugat V : ASWAD
Terbanding/Tergugat IV : Ama Munggu
Terbanding/Tergugat V : Ulpan Puluhulawa
Terbanding/Tergugat VI : Santi Hasan
Terbanding/Tergugat VII : Yance Adam
Terbanding/Tergugat VIII : Muru Aswad
Terbanding/Tergugat IX : Hamzah Hasan
Terbanding/Tergugat X : Hadijah Yusuf
Terbanding/Tergugat XI : Yanti Suleman
Terbanding/Tergugat XII : Syamsu T. Botutihe.
77 — 41
Djapar
Terbanding/Tergugat IV : Ama Munggu
Terbanding/Tergugat V : Ulpan Puluhulawa
Terbanding/Tergugat VI : Santi Hasan
Terbanding/Tergugat VII : Yance Adam
Terbanding/Tergugat VIII : Muru Aswad
Terbanding/Tergugat IX : Hamzah Hasan
Terbanding/Tergugat X : Hadijah Yusuf
Terbanding/Tergugat XI : Yanti Suleman
Terbanding/Tergugat XII : Syamsu T. Botutihe.
165 — 32
HADJRAL ASWAD BAUTY ,SH, Mkn, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 27 dari 84 Putusan Nomor 3.135/Pid.B/2014/PN.Mdne Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Perkara ini tentang terkait permohonan hak tanah sertifikat atas namaEko Handoko Hasian, dan Farah Hasmina Harahap.e Bahwa Saksi bekerja di Kantor Pertanahan Deli serdang dan Jabatan saksisebagai Kasubsi Perkara Pertanahan
112 — 8
Haring (Penggugat VI) mendapatkan = 28/392 bagian- Hajaratul Aswad bin H. Haring (Penggugat VIII) mendapatkan = 56/392 bagian;- Amiruddin bin H. Haring (Tergugat) mendapatkan = 56/392 bagian;- Anwar bin H. Haring (almarhum) mendapatkan = 56/392 bagian (dibagikan kepada ahli warisnya);6. Menetapkan pewaris Anwar bin H. Haring telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2014;7. Menetapkan ahli waris almarhum Anwar bin H.
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
Terdakwa:
IMRON ROSYADI Bin ABDUL CHOTIB
94 — 8
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1) 12.660 (dua belas ribu enam ratus enam puluh) batang Hasil Tembakau Rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk AA Exclusive tanpa dilekati pita cukai;
2) 31.080 (tiga puluh ribu delapan puluh) batang Hasil Tembakau Rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Aswad
ANDI PUBRIANTI SAMAD, SH.,MH
Terdakwa:
ARHAM RAHIM, S.E., M.B.A. Bin H. ABD RAHIM Dg. SABBI
55 — 47
Dikembalikan kepada Muhammad Hajar Aswad M.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
Terbanding/Penggugat : ABDUL GANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
103 — 75
/Kompleks Serdang Mas Blok C3Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2019, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Dan:Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan Jenderal AH.Nasution, Pangkalan Masyur, Kota Medan, dalam halini memberi Kuasa kepada Hadjral Aswad Bauty, SH,M.kKN, dkk, dari Kantor Pertanahan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 76 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN495/Sk.12.71/XI/2019 tanggal 1 Nopember
155 — 49
Sungai Tuak, Kec.Tanah Grogot,Kab.Paser ; sebagai Penggugat 62 / Terbanding 62 ;MUHAMMAD ASWAD ; Umur 47 tahun, WNI, Pekerjaa PNS Alamat: Jl.Lambung Mangkurat RT/RW.010/02, Desa/Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser ; sebagai Penggugat 63/ Terbanding 63 ;SITI KHAIRIAH ; Umur 41 tahun, WNI, Pekerjaan ........, Alamat: Desa/KelTanah Grogot, Kec. Tanah Grogot, Kab. Paser ; sebagai Penggugat64 / Terbanding 64 ;M. SUAIB ; Umut ...... , WNI, Pekerjaan IRT, Alamat : Desa/Kel.
70 — 19
Rp.5.469.602, setelah dipotong pajak.Bahwa saksi Meyhendra Saragih dan saksi David Ginting masingmasingselaku pengawas tidak pernah mendapatkan RAB, shop drawing serta tidakpernah membuat laporan tertulis kepada SUSILA, SKM selaku PPK, kemudianSUSILA, SKM selaku PPK malah membuat persetujuan pembayaran pekerjaansesuai dengan yang diajukan oleh masingmasing rekanan tanpa ada beritaacara pemeriksaan pekerjaan dari pengawas;Bahwa kemudian setelah dilakukan investigasi lapangan oleh Yusandi Aswad,ST,
Rp.5.469.602, setelah dipotong pajak.Bahwa saksi Meyhendra Saragih dan saksi David Ginting masingmasingselaku pengawas tidak pernah mendapatkan RAB, shop drawing serta tidakpernah membuat laporan tertulis kepada SUSILA, SKM selaku PPK, kemudiansaksi SUSILA, SKM selaku PPK malah membuat persetujuan pembayaranpekerjaan sesuai dengan yang diajukan oleh masingmasing rekanan tanpaada berita acara pemeriksaan pekerjaan dari pengawas;Bahwa kemudian setelah dilakukan investigasi lapangan oleh Yusandi Aswad
116 — 89
Aswad, 4. saksi XxxxxBin Alm. Sabarang dan 5. SaksiH. Ruslan, HS. Bin H. Santa Dullah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. SAKSI DIDIK PURWANDONO Bin JUARTO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kepala Desa, Lahir di Lumajang tanggal 17 07 1975, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Tempat Tinggal di DusunSidodadi, RT 2, RW 3, Desa Keraton, Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang.
ASWAD, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Lahir di Banyuwangi tanggal 30 06 1965,Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Tempat Tinggal di JalanBerangas KM.9, RT. 10, RW 2, Desa Serang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru.
134 — 66
Foto copy Media Cetak digelarnya perkara di Poltabes Medan ataslaporan Arifin Tarigan mengenai pengerusakan danpengelapan bahan bahan bangunan rumah di komplekperumahan Jati Permai yang dilakukan oleh Wagiman,Paiman, Aswad, dkk terus berlanjut tanpa tersentuh hukummulai dari bulan April 2011 sampai bulan Mei 2011,selanjutnya disebut ( Bukti T.II.Int. 198 ) ;99. Foto copy Surat Perlawanan dari Arifin Tarigan No.
AZHARUL ASWAD ; memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenaldengan Ruslim Lugianto tahun 2001, dikenalkan olehArifin Tarigan sebagai tukang bangunan dilokasiJalan Jati ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa masyarakathanya diberi panjar masingmasing sebesar Rp.500.000. s/d Rp.1000.000, oleh Ruslim Lugianto;253Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak adapengalihan hak atas tanah ( jual beli ) dari masyarakatke Arifin Tarigan
493 — 81
., Hadjral Aswad Bauty, S.H., Syarifuddin A. Pnth, S.H.. Antonius Parulian Sidabutar, S.H., dan BA Juriah Siagian, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
., untuk Turut Tergugat II hadir Sahala Sidabalok, danTurut Tergugatill hadir kuasanya Hadjral Aswad Bauty, S.H..Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SriWahyuni, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator kepadaMajelis Hakim terhadap upaya Mediasi yang dilakukan
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
177 — 359
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.2021,sebagaimana juga terurai dalam Memori Banding Para Penggugat/ParaPembanding tertanggal 15 September 2021.Bahwa memang faktanya dalam Memori Banding Tergugat Kepala DesaMadongka tersebut sama sekali tidak mempermasalahkan Para PenggugatIntervensi baik secara substansial, maupun lainnya, dalam hal fakta hukumyang terungkap dipersidangan perkara a quo telah ternyata dan terbukti secarasah dan meyakinkan bahwa dalam perkara a quo ikut para PenggugatIntervensi/Para Pembanding Intervensi La Ode Aswad
268 — 205
Rasyid dan Kalisom mempunyai 5 (lima)orang anak yakni Masri, Maasi, Mahdin, Aswad dan H.A. Gani; Bahwa obyek sengketa tersebut sekarang digarap oleh cucunyaKalisom bernama H. Jakariah dan H. Sulaiman; Bahwa Jarak antara kampung saksi dengan obyek sengketa adalah 1,5KM;Bahwa Para Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara elektroniksebagai berikut:Bahwa hasil pemeriksaan persidangan in casu yang meliputi;a. Penilaian atas keterangan dari masingmasing pihak vide surat jawabmenjawab;b.
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
121 — 56
BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Jendral Abdul Haris NasutionMedan, HAJRAL ASWAD BAUTY, S.H., M.Kn., dan kawankawan, Para Pegawai Kantor Pertanahan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 363/SK.12.71/V/2019tertanggal 28 Mei 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 18Juni 2019, dengan Nomor Registrasi:1336/Penk.Perd/2019/PN.Mdn, dalam hal ini disebutsebagai Turut Tergugat VI semula Tergugat VII;Halaman 2 dari 89 Putusn Nomor 566/Pdt