Ditemukan 3583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata tercatat ternate terbatas terbaca teryana taryana terdata tercata temyata tenyata
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 187/Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 24 Nopember 2014 — Syahrial Bin M.Yusuf
124 — 27
  • tentang ianya yang akan pergi ke tempatSusi pardi, bahkan korban pernah membawa oleholeh dari Susi Pardi berupabuah punti;e Bahwa saksi mengetahui bahwa malam kejadian suami saksi pergi ke kebunbang sie di Montasik bersama Herman dengan mengenderai mobil mitsubishikuda warna silver milik suami saksi;e Bahwa setahu saksi suami saksi sudah dua bulan sering datang ke kebunsaksi Susi Pardi alias Bang Sie dalam rangka mencari dan minum air nirauntuk pengobatan batu ginjal yang diderita suami saksi dan teryata
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 26-04-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 8 April 2014 — 1.Dra. Stella Reawaruw, 2. Kapten Purnawirawan Drs. E.J.Lerebulan, 3. Yosep Wattimena, 4. Markus Luhukay, 5. Frets Batlayery, 6. Ny.Y. Parinussa, 7. Boy Laturette, 8. Johanis Matkussa, 9. Nyoman Singerin, 10. F.Ulis Lager, 11. Rosya Tupan, 12. Lodewik Tehupiory, 13. Okto Matheus, 14. Thomas Pemahul 15. Anthon Gaspersz 16. Chonstatinus 17. Yan Syaranamual 18. Yulius Wermasubun 19. Moses Kelbulan 20. Christian Likka 21. Mathias Rusin 22. Ivan Noya 23. Ny. Leonora Rahakbaw 24. Ny.Leny Matuwael 25. Ny. Christina E. Sesa/L 26. Amram Tabaleku 27. Donal Salanta 28. Marthinus Tapilatu, 29. Johan Tuhumena 30. Margaretha Palinggi SE 31. MP Domlay 32. Marhen Wattimena 33. Donal Selano 34. Isak Tupan 35. Jemy Retob 36. Kaleb Huwae 37. John Baulu 38. Benoni Siwalette 39. Novita sampe 40. Beni Batuwael 41. Adam Matital 42. Agustus Refualo 43. Ny.M. Lewerissa 44. Ny. Anthoneta Monster 45. Nikodemus Salhuteruw 46. Daniel Lessy 47. Ruben Rakay, 48. Pieter Tandipura 49. Siba Saiya 50 Yopy Passa 51. Paulina Maunary 52. Oktovianus Waas 53. Noce Pelupessy 54. Salomona Hattu 55. Isak Passa 56. Yusuf Buyang 57. Alexander Pembuain, 58. Ima Paulus 59. Yusten Kanony 60. Johanes Jambormias 61. Tony Mumansuma 62. Ny. Helena Jambormias 63. Yusuf Pattikawa 64. Hendrik Sohilait 65. Ny. Matrha Lawalata 66. Yohanes Metekohy 67. Mesak Noya 68. Tony Borola 69. Mores Haluruk 70.Ny.Irma Taniwel 71. Ny. Margaretha Nenkiula 72. Sarlota Singerin 73. Ny.Fransina Tuarissa 74. Ny.Emi Tomatala 75. Jefri Rumte 76. Matheus Rumangun 77. Ny.Sarah Tomhisa 78. Tifen yakob 79. Ny.Silsilia Talahattu 80. Thomas Lessy 81. Bob Polway 82. Ny.Johana Usmani 83. Jabar Malalakuy 84. Alexander Hehakaya 85. Thabita Melaira 86. Agus Kelipupin 87. Marsita Kartadimulya 88. Ny.A.melaira 89. Ny.Y.Toni 90. Dace Tahapary 91. Oktovina Nurlayu 92. Ferdinand Latuputy 93. Margaretha Kadang 94. Ica Patty 95. Lukas Tamaela 96. Bety Talane 97. Elsina Subangsina semuanya berwarganegara Indonesia bertempat tinggal di OSM Jl.Nn.Saar Sopacua Kel. Wainitu Kec. Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I “ ; M e l a w a n Pemerintah Republik Indonesia cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia (TNI) cq. Kepala Staf TNI Angkatan Darat cq. Panglima Kodam XVI Pattimura,, Beralamat di Belakang Kota Samping Kali Mardika Kec. Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II“; M e l a w a n 1. JAKOBUS ABNER ALFONS pekerjaan Raja Negeri Urimesing beralamat di Negeri Urimesing Dusun Kusu-Kusu Sereh Kota Ambon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2013, untuk mengajukan gugatan Intervensi dalam perkara ini, selanjutnya disebut “PENGGUGAT INTERVENSI I. 2. JAKOBUS ABNER ALFONS, beralamat di Batu gajah Rt 004 Rw 001 Kel. Batu Gajah Ambon yang menyatakan akan mengajukan gugatan intervensi, selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT INTERVENSI II”
223 — 63
  • Namun teryata, pada butir 3 s/d 9 butir gugatan74Penggugat II Intervensi (Jacobus Abner Alfons) secara jelas dikemukakanbahwa objek sengketa adalah bagian dari Dati Kudamaty (salah satu dari20 potong dati milik Estefanus Wattimena) adalah milik Penggugat IlIntervensi berdasarkan penyerahan dari Penggugat Intervensi. Dengandemikian, bila objek tersebut adalah bagian dari dati Kudamaty, makamelalui dalil Penggugat Intervensi dan Penggugat Il Intervensi,diketahui,:1).
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 07/ Pid B/2016 /PN.Idm
Tanggal 28 Maret 2016 — SURNATA bin ( alm ) MURDA
54 — 6
  • Indramayu untuk menunggu kedatangan saksi HARI SUKMAJAYA, saksiHalaman 8 dari 76 Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.ldm.SLAMET RAHARJO, saksi DEDE LEO, saksi OYOK SARIPUDIN SUTISNA, saksiNONOY GENOT, saksi SURNATA dan saksi SURYADI dalam rangka membagibagikan uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milk saksi ADINURHAEDI sesuai dengan rencana yang telah disepakati sebelumnya, namunpada saat mana teryata saksi HARI SUKMAJAYA, saksi SLAMET RAHARJO,saksi DEDE LEO, saksi OYOK SARIPUDIN SUTISNA
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 11 Juli 2013 — Perdata - Sutrisno Sukendy Melawan - Rusli Sibua, Weni R. Pasariu, Mohdar Arif, Iksan Kirkof, Nardi Barangkati, Ahdad Hasan, Yeni Makatita.
290 — 127
  • Bahwa teryata Tergugat telah mengabaikan ketentuanketentuan tersebut olehkarena bukti a quo telah dikeluarkan tanpa mempertimbangkan penilaian darikomisi Amdal Kementerian Lingkungan Hidup, padahal yangdemikian itu menjadi kewajiban hukum Tergugat yang diperintahkanoleh Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 1993.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, tindakan TERGUGAT Idengan mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yang Nomor: 500/33/PM/2012tentang PENGHENTIAN SEMENTARA KEGIATAN USAHA
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Bdg.,
Tanggal 15 Februari 2018 —
87 — 47
  • Bahwa benar Penggugat (Tergugat dalam perkara a quo) sebagai distributorutama teryata menjual produknya yaitu berbagai jenis jarum langsung kepadakonsumen akhir yaitu pabrik tekstil padahal Penggugat telah menunjuk Tergugat(Penggugat dalam perkara a quo) sebagai dealer resminya;b. Bahwa benar sesuai dengan bukti TK PR14, TK PR 17 tindakan Penggugatmelanggar ketentuan mengenai distributor serta bertentangan dengan praktekdagang yang sehat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — I. PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA), Cq. PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI, Dkk vs INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, Dkk
332 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2006;53 Berarti, gugatan yang diajukan telah melampaui batastenggang waktu yang ditentukan Pasal 30 ayat (2) huruf b PP Nomor24/1997; sehubungan dengan itu, semestinya Judex Juris harus menolak gugatanatau menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard, inadmissible declared) atas dasar telah gugur demi hukum(van rechtswege vervallen) Hak Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat untuk mengajukan gugatan terhadap sertifikat HPLNomor 1/Kelurahan Ujung Tanah tersebut;Teryata
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
125 — 79
  • Tergugat yaitu Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 119/Pdt.G/2018/PN.Amb,antara MOCHSEN ALZAGLADI sebagai Penggugat lawan LA PARUA DKK, sebagaiPara Tergugat yang amar putusannya menyatakan Gugaran Penggugat tidak dapatditerima sehingga belum masuk kepada pokok perkara sehingga alat bukti surat tersebutbelum mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat sampai dengan Tergugat X tersebut adalah diterbitkan pada Tahun2009 teryata
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 611/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — - Indra Dhani (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
70 — 11
  • Bahwa benar pada waktu saksi menerima susu lactamil dari Dinas KesehatanPropinsi Kepulauan Riau melalui Dinas Kesehatan Kota Batam saksi telahmelakukan pemeriksaan Bahwa benar Prosedur pembagian susu lactamil Pemberian Makanan Tambahan padaibu hamil kurang energi kronik kepada yang berhak adalah ibu hamil datang kepuskesmas dan diperiksa oleh petugas KIA dengan pengukuran Lingkaran lenganatas dan penimbangan berat badan dan setelagh diperiksa teryata ibu hamil tersebutdikatakan kurang Gizi atau lingkaran
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 511/PID.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 20 Januari 2015 — LUKMAN Bin MULYADI, dk
80 — 32
  • ataskelakuan Novan Siregar, suka memakai Narkoba dan memiliki istri dua, yaituMaya Kartika Sari, yang bekerja di Kejaksaan Negeri Muaro Bungo.Bahwa akibatnya Novan Siregar marah dengan Terdakwa I karena membuatlaporan ke Kejaksaan Agung dan mengirim sms ke istri Novan Siregar, RatnaGantina Suganda.Bahwa janji Novan Siregar ketika meminjam dengan Mardiana 3 (tiga) hariakan mengembalikan, ternyata tidak juga mengembalikan hingga lebih dari 3(tiga) hari, bahkan janjinya seminggu lagi akan dibayar teryata
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 612/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 29 April 2010 — - Hidajatullah, ST (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
75 — 13
  • Bahwa benar pada waktu saksi menerima susu lactamil dari Dinas KesehatanPropinsi Kepulauan Riau melalui Dinas Kesehatan Kota Batam saksi telahmelakukan pemeriksaan Bahwa benar Prosedur pembagian susu lactamil Pemberian Makanan Tambahan padaibu hamil kurang energi kronik kepada yang berhak adalah ibu hamil datang kepuskesmas dan diperiksa oleh petugas KIA dengan pengukuran Lingkaran lenganatas dan penimbangan berat badan dan setelagh diperiksa teryata ibu hamil tersebutdikatakan kurang Gizi atau lingkaran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Januari 2013 — Pidana - ROBERT TANTULAR ,MBA
488 — 313
  • Selanjutnya saya memintakepada staf Bagian Kustody dibawah Divisi legal yangsaya ketahui bernama EUIS untuk memperlihatkan fisikjaminan berupa sertifikat namun fisik jaminan yangseharusnya berada di Kustody Bank teryata sudah tidakada. Dari temuan tersebut selanjutnya Sdr EUISmemperlihatkan beberapa dokumen sebagai jawabanpenjelasan saya nomor 9 dan 10 tersebut diatas.saksi tersebut, terdakwa berkeberatan dan tidak3.
    kerugian akibat PT TNS macet persisnya saksi tidakmengetahui, namun akan saya susulkan data dalampemeriksaan berikutnya.Bahwa langkah langakah yang saksi tahu bagian AMDlakukan adalah pemanggilan terhadap Debitur (Sdr TotoKuncoro) untuk penyelesaian kreditnya, namun yangbersangkutan hanya janjijanji akan menyelesaikan namunhinga sekarang tidak ada realisasinya, sedang terhadap 44kavling bidang tanah Kelapa Gading (tertulis di InternalMemo 43 kavling) yang merupakan agunan fasilitas kreditPT TNS yang teryata
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — - Sandy Yudhatama Putra - Poyari - Jodi Indra
173 — 74
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB saatTerdakwa melaksanakan dinas jaga Kesatrian ada melihat 3 (tiga) sepeda motor keluardari kesatrian yang teryata Kopda Andi Efendi (Saksi1) berboncengan dengan PradaOktavianus Odom (Saksi4) menggunakan Honda Vario warna hitam Nopol KH 6116WB dan Pratu Alan Kurnia (Saksi2) berboncengan dengan Prada Petrus Luis Latiang(Saksi3) menggunakan Vario warna hitam tanpa Nopol, dan satu sepada motor HondaCRF warna hitam Nopol KH 4882 yang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
133 — 270
  • No. 105/Pid.B/2015/PN.Bjmtongkang, oleh karena batubara pada tongkang yang dikirim pada tanggal 22,27 dan 29 Januari 2015 NARnya masih jauh dibawah dari Spec, maka dimintauntuk tongkang berikutnya agar dikirim batubara tua, namun teryata jugadikirim batubara yang NARnya dibawah Spec, jadi dengan demikianberdasarkan surat perjanjian jual beli batubara tersebut, sdr.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 8 Desember 2014 — MELKIANUS RIRUMA; BENDJAMIN SIHAY; IZHAK HITJAHUBESSY; ZETH HEHANUSA; WELMINCE HITIJAHUBESSY VS Prof. Drs. JOHANIS A. PATTIKAYHATU
123 — 122
  • usuldan adat istiadat setempat yang diakui dan dihormati dalam sistemPemerintahan Negara Kesatuan Republik IndonesiaBahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 1, Tergugat VI,membenikan jawaban sebagai berikut:1) Bahwa teryata dalil posita angka 1, Penggugat hanya mengutip rumusanBab , tentang Ketentuan Umum Pasal 1 ayat (14) Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 01 Tahun 2006 tentang NEGERI;2) Bahwa dalam kutipan Penggugat terhadap rumusan Pasal 1 ayat (14)Peraturan Daerah Kabupaten Maluku
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 15 Desember 2015 — SUPARMAN Bin PAIMIN (Alm).
42 — 7
  • (empat milyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ataspenggunaan dana perluasan sawah baru di Desa Giri Mulya, KecamatanKuranji, Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa teryata laporan terdapat perbedaan antara laporan mil penggunaan uang yangdibuat oleh MAIPURNI, SPd Bin KANCANG dan laporan yang dibuat oleh YANTO,hal tersebut terjadi karena MAIPURNI, SPd Bin KANCANG sengaja menyesuaikanlaporan yang dibuat oleh YANTO sesuai dengan rencana umum kegiatan kelompok ; Bahwa pelaksanaan kegiatan perluasan sawah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; FACHRUDIN YASIN, DK
162 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATM sekitar Rp. 8.864.690.000, (lihat nota analisa tanggal 26November 2002), selain itu tidak ada lagi peminat/investor yangakan membeli jaminan tersebut karena sesuai dengan hasil on thespot terhadap agunan tersebut, teryata bahwa lokasinya adalah didepan ada perusahaan yang juga group sedangkan PT.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 03/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 1 Maret 2016 — -Budi Suprapto,Dk MELAWAN Ricky Affiandy Barus, Dk
185 — 29
  • laindidalam sertifikat tersebut dan untuk itu selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan siapapemegang sertifikat yang paling berhak dan sah atas bidang tanah objek perkara;Menimbang, bahwa untuk melihat siapa pemegang sertifikat yang paling berhak dan sah atasbidang tanah objek perkara Majelis Hakim akan berpedoman terhadap SHM yang ter dahulu tanggalpenerbitannya atau tanggal terbit sertifikat yang paling tua;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari semua alas hak SHM paraPenggugat teryata
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIANA LUTI ALIAS YULI ELAN ALIAS YULI
181 — 106
  • menyulitkanpersidangan dan terdakwa memiliki beban keluarga karena anaknya masihkecil dan terdakwa menyesali perbuatannya dan pada permohonan kedua,Terdakwa memohon agar Wong Tshiu Sia dan Ibu Bakara juga harus diprosessecara hokum demi rasa keadilan, maka terhadap kedua permintaan tersebutselanjutkan Majelis Hakim akan mempertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraianpertimbangan elemenelemen unsur diatas, bahwasannya berdasarkan faktayang terungkap persidangan teryata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484 / Pdt.G / 2013 / PN. JKT.Sel.
Tanggal 23 Juli 2014 — HENRY KURNIAWAN, Lawan 1. Dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, 2. Rumah Sakit Metro Politan Medical Center (RS MMC) . 3. PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN.
650 — 492
  • Bahwa, Selanjutnya menanggapi dalil Penggugat yang mengatakan bahwaadanya kesalahan yang disengaja dilakukan oleh Tergugat karena Tergugat tidak mempersiapkan pelaksanaan operasi Caesar dengan baik dan tidakmenaikkan kadar Hb Almarhumah terlebih dahulu yang teryata hanya 9.1 dantidak siap darah adalah dalil yang keliru, karena menurut Persatuan Obstetridan Ginekologi Indonesia/ (POGI) menyebutkan tidak ada ketentuan / aturanyang menentukan bahwa :"Jika melakukan tindakan operasi persalinan terhadap
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 21
  • No. 0280 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.apabila pemegang hadhanah teryata tidak dapat menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak, meskipun biaya nafkah danhadhanah telah dicukupi, maka atas permintaann kerabat yangbersangkutan Pengadilan Agama dapat memindahkan hak hadhanahkepada kerabat lain yang mempunyai hak hadhanah pulaBahwa berdasarkan dasar hukum tersebut artinya secara hukum adalahsudah selayaknya Hak asuh tersebut tidak diberikan kepada PenggugatRekonpensi karena Penggugat Rekonpensi telah melalaikan