Ditemukan 3531 data
57 — 220
Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala Dinas Perhubungan Informatika danKomunikasi Kabupaten Mangarai Barat baik lisan maupun tulisan (intervensi)untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kapal Kayu 35 GT No.550/432.a/XI/DishubInfokom2009 tanggal 29 November 2009 yang telah dibuatoleh sakasi Andi Gufran, dimana Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kapal KayuHalaman 228 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGtersebut dipergunakan oleh Drs.
110 — 81
Bahwa yang membubuhkan cap jempol pad buku besar Berita AcaraPemberian Ganti Rugi adalah paman yang saksi, sementara saksimembubuhkan tandatangan; Bahwa sakasi tidak pernah mengetahui lokasi tanah milik saski yang akanterkena pengadaan Jalan dan Dermaga Gunaksa; Bahwa surat kepemilikan tanah berupa DD; I KETUT KOWAT, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui pembangunan jalan maupun pembangunandermaga; Bahwa Tanah saksi yang mendapat ganti rugi seluas 12 (
111 — 50
KAMRAN SALEH termasuk sakasi sudah pension, dan saksi tidak adahubungan faimili hanya pemah menjadi rekan kerja di Kemenag Kab. Bogor. Dengan Sdr. ACHMAD MUDOFIR SANTOSO, SAg saksi tahu dan kenal karenasarnasama pemah dinas di Kementrian Agama Kab. Bogor, dan dengannya tidakada hubungan family hanya sebatas rekan kerja Dengan Sdr. H. RACHMAT DAKIM saksi tidak tahu dan juga tidak kenal. bahwa benar saksi berdinas di Kantor Depag Kab. Bogor (sekarang bemamaKemenag Kab.
91 — 56
14.000.000, (empat bela juta) per are;Bahwa total ganti ruugi tanah milik saski sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah);Bahwa uang ganti rugi dari pemerintah tidak langsung saksi terima akan tetapidicairkan di BPD klungkung;Bahwa saksi tidak menyerahkan dokumen apapun untuk mencairkan uang ganti rugikepada Pemerintah Daerah klungkungBahwa yang membubuhkan cap jempol pad buku besar Berita Acara PemberianGanti Rugi adalah paman yang saksi, sementara saksi membubuhkan tandatangan;Bahwa sakasi
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
624 — 3597
;Atas keterangan sakasi dibenarkan oleh terdakwa;7. Saksi MIRA YUHAERIA, keterangannya yang telah disumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benaradanya; Bahwa sejak September 2011 s.d. 2016 menjabat sebagaiManager Tax and Finance (Pajak dan Keuangan) pada PT. RockitAldeway, dengan tugas dan tanggung jawab:" Terkait dengan Perpajakan yaitu melakukan pembayaranpph21/pajak karyawan PT.
152 — 182
Kode 6 artinya sudah terra;Bahwa Ashraf menjabat sebagai Kepala UPTD Banyuasin padaDispenda Sumsel pada bulan April sampai dengan Juni 2012;Bahwa Setelah sdr Ashraf tidak lagi menjabat sakasi dan AchmadFirdaus tetap melakukan pengurangan setoran dan Ashraf pun tetapminta bagian uang hasil pengurangan tersebut melalui Achmad Firdaus;Bahwa wakiu pengurangan PKB dan BBN KB tidak tentu dan padamasa Ashraf pengurangan dilakukan selama 5 hari kerja secaraberturutturut;Bahwa dalam 1 (satu) hari jumlah unit
141 — 27
teguran dari Dirjen PerhubunganUdara;Bahwa yang sudah dimanfaatkan itu hanya alatnya tapi lahannya masihbelum menjadi aset Bandara, makanya Lokasi tempat dibangunnya PeralatanDVOR/DME itu kami lakukan pemagaran;Bahwa Tanah itu kami pagari agar tidak ada orang sembarangan masuk ketempat tersebut;Bahwa pihak Bandara belum memiliki dokumen atas lahan tersebut, karenastatusnya belum menjadi aset Bandara;Bahwa untuk pengusulan perluasan bandara itu diusulkan oleh pihakBandara;Bahwa Kepala Bandara sebelum sakasi
130 — 598
. : 88/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa saksi Kamsir Aritonang,SE tidak ada mengakatan kalau sakasi KamsirAritonang,SE kerjasama dengan PT.
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
199 — 360
lapanganmelakukan pengawasan dan pemeriksaan ;Bahwa setahu saksi tidak ada aturan yangmengharuskan PPK untuk turun ke lokasi pekerjaan ;Bahwa tidak ada intervensidari saksi kepada Bendahara dan PP SPM pada saat proses pencairan dana kepadarekanan ;Bahwa tindakan yang diambil seandainya saksi tahu bahwa pekerjaan dilapangan tidak sesuai dengan kontrak maka saksi akan memerintahkan kontraktoruntuk membongkarnya ;Bahwa pihak BPKP pernah melakukan klarifikasi dengan saksinamun hanya seputar tugas dan kewenangan sakasi
104 — 33
pengelolaankeuangan pada FKIP Unpar;Bahwa saksi tidak tahu, sebagai apa terdakwa dalam pelaksanaanpengelolaan keuangan FKIP Unpar;Bahwa keterkaitan saksi dalam hal ini, karena saksi ada membuat coretancoretan berupa proposal untuk pengadaan buku pedoman akademik bagimahasiswa/wi baru dengan anggaran Rp.51.000.000, (lima puluh satujuta rupiah), kKemudian proposal dimaksud saksi usulkan kepada Dekan(terdakwa) sambil bertanyak adakah anggarannya, kemudian dijawabDekan (terdakwa) ada adannya di bendahara, kemudian sakasi
105 — 50
saksi menjelaskan bahwa pernah meminjam uang di UEDSP AmanahDesa Koto Baru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi pada tanggal 10 Juni2010 dimana dirinya meminjam di UEDSP Amanah Desa Koto Baru sebanyak 1(satu) kali dengan besaran pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa pinjaman tersebut belum selesai saksi angsur dimana pinjaman tersebutbaru 6 kali saksi angsur dan saksi tidak tahu berapa jumlah total yang sudahdibayar karena uang angsuran tersebut tidak tetap besarannya dan sakasi
74 — 46
Selesai penyesuaiandibawa ke Paripurna APBD untuk penetapan menjadi Peraturan Kepala Daerah.Selanjutnya berdasarkan Perda Penetapan APBD dibentuk Peraturan Bupatiberikut penjabarannya dan DPA untuk masingmasing SKPD;Bahwa di DPRD Kabupaten TTS setipa tahun ada pembahanan anggarantermasuk dana bantuan sosial ;Bahwa Terdakwa juga hadir dalam pembahasan tentang anggaran di KomisiD;Bahwa saksi ingat pada tahun 20092010 berapa jumlah anggaran bantuansosial untuk Kabupaten TTS;Bahwa sakasi tidak tahu mengenai
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
162 — 86
melaporkan pengelolaankeuangannya kepada Dewan Pengawas dan mingkin saja Direktur danPegwasinya tidak mengerti peran dan fungi dari Dewan Pengawas ;Ya, semua keterangan yang saya berikan sudah benar dan dapat sayapertanggung jawabkan dimuka hukum serta saya bersedia untukdisumpah atas kebenaran keterangan yang saya berikan tersebutdiatas ;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tersebut diatas, tidakpernah merasa dipaksa dan dibujuk baik dari pemerika maupun oranglain ;Bahwa saksi tahu masalah ini saat sakasi
150 — 38
pengaspalan, dasarpembayaran adalah adanya pekerjaan LP A dan LP B; Bahwa untuk pembayaran tahap II tersebut dilakukan pengukuran bersamaantara PPTK dan Konsultan Pengawas dan ada juga hasil uji laboratorium; Bahwa pada waktu pembayaran tahap Ill ( progres 61 %) belum adapengaspalan masih pekerjaan berbutir, seharusnya pekerjaan sudah hampirselesai; Bahwa saksi pernah menandatangani Perjanjian Suk kontrak, alasan saksimenandatangani adalah karena kata Pak Joko Wardoyo itu hanya untukinternal saja maka sakasi
69 — 20
SindueTombusabora untuk hadir sebagai peserta pada kegiatan dimaksud;Bahwa sebagaimana daftar daftar hadir dan daftar penerima uangtransportasi yang diperlinatkan kepada saksi, oleh sakasi menerangkanbahwa yang merupakan warga Kec. Sindue Tombusabora yang terdapatdalam daftar hadir maupun Daftar penerima uang transportasi pertanggungjawaban APBD yakni dari poin 1 (satu) an. SYAIFUL (Staf Kec. SindueTombusabora) s/d poin 42 (empat puluh dua) an.
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
328 — 235
bisa dipercepat proses karantinanya ;Bahwa barangbarang jagung dari Mojokerto dan jombang tentu harusdikarantina di jawa,;Bahwa kalau misalnya dari daerah asal sudah dimohonkan karantina dansudah ada sertifikat kesehatan, cukup melihat dokumennya saja, karenasudah di cek kesehatannya disana ;Bahwa ketika di tempat asal tidak dilaporkan, kemudian ketika barangsampai disini wajib dilaporkan;Atas Keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan terhadap keterangan saksi;Sakasi
62 — 14
Sindue Tombusaborauntuk hadir sebagai peserta pada kegiatan dimaksud;Bahwa sebagaimana daftar daftar hadir dan daftar penerima uang transportasiyang diperlihatkan kepada saksi, oleh sakasi menerangkan bahwa yangmerupakan warga Kec. Sindue Tombusabora yang terdapat dalam daftar hadirmaupun Daftar penerima uang transportasi pertanggung jawaban APBD yaknidari poin 1 (satu) an. SYAIFUL (Staf Kec. Sindue Tombusabora) s/d poin 42(empat puluh dua) an.
181 — 67
Hutagalung di Jalan Soekarno Hatta Bandung ;Bahwa saksi tidak langsung datang ke PT Bandung untuk mencari tahu tentangMajelis Hakim PT yang menangani perkara Bansos tersebut, pertama permintaandari saksi Sareh Wiyono dulu yang menanyakan perkembangan perkara Bansosbagaimana ; Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui saksi Sareh Wiyono sudah pensiun ataumasih aktif dan saksi mengetahuinya saksi Sareh Wiyono itu pensiun ketika akandiakan acara perpisahan ;Bahwa benar saksi juga datang menghadap kepada sakasi
Toto Hutagalung berada di rumah dinassaksi Setyabudi Tejocahyono karena saat itu setelah mengantarkan saksiSetyabudi Tejocahyono sampai rumah, saksi langsung pulang ;226Bahwa saksi tidak pernah mengantar saksi Setyabudi Tejocahyono ke tempathiburan, sepengetahuan saksi yang sering mengantarkan saksi SetyabudiTejocahyono ke tempat hiburan adalah saksi Yayat Supriyatna karena saksipernah 2 (dua) kali melihat saksi Yayat Supriyatna telah siap (standby) didepan rumah dinas sakasi Setyabudi Tejocahyono
136 — 36
Setelah itu adalagi pertemuan di PemdaSumedang antara Saksi ANISA ditemani Sakasi IWAN dari Dinkes Prov Jabardengan Bupati Sumedang dan pada saat itu Saksi ANISA menghubungi Saksiuntuk meminta meyakoinkan Pak Bupati Sumedang bahwa yang mengusunganggaran tersebut adalah saksi ANISA namin Pak Bupati Sumedang menolaksaat Saksi akan berbicara dengan beliau melalui telefon genggam sendiri SaksiANISA dengan berbicara, Saya tidak level berbicara dengan kamu, nanti sayaberbicara dengan Hilman saja, hal itu
126 — 37
Setelah itu adalagi pertemuan di PemdaSumedang antara Saksi ANISA ditemani Sakasi IWAN dari Dinkes Prov Jabardengan Bupati Sumedang dan pada saat itu Saksi ANISA menghubungi Saksiuntuk meminta meyakoinkan Pak Bupati Sumedang bahwa yang mengusunganggaran tersebut adalah saksi ANISA namin Pak Bupati Sumedang menolaksaat Saksi akan berbicara dengan beliau melalui telefon genggam sendiri SaksiANISA dengan berbicara, Saya tidak level berbicara dengan kamu, nanti sayaberbicara dengan Hilman saja, hal itu