Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati;3.

Purworejo, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwaTaufik Rizal Bin Fauzin;Bahwa barangbarang yang telah terdakwa ambit bersamadengan TerdakwaIl adalah:Uang tunai Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah),Perhiasan di antaranya : 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati;2(satu) buah cincin berbentuk hati, 1 (satu) buah gelang berbentuk bunga,(satu) buah gelang berbentuk rantai, 1 (satu) buah cincin berbentuk

Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati,3.

Menyatakan barang bukti berupa.Uang tunai Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);e Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati,e Aksesoris yang dilapisi emas: 1 (satu) buah gelang berbentuk bulat, 1 (satu)buah cincin berbentuk hati, 1 (satu) buah gelang berbentuk bunga, 1 (satu)buah gelang berbentuk rantai, 1 (satu) buah cincin berbentuk bunga, 1 (satu)pasang antinganting berbentuk bunga;e 1 (satu) buah Handphone CDMA merk Nokia model 2205

Menetapkan barang bukti berupa.e Uang tunai Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);e Perhiasan di antaranya: 3 (tiga) buah coin emas, 1 (satu) buah cincinberbentuk hati;e Aksesoris yang dilapisi emas: 1 (satu) buah gelang berbentuk bulat, 1 (satu)buah cincin berbentuk hati, 1 (satu) buah gelang berbentuk bunga, 1 (satu)buah gelang berbentuk rantai, 1 (satu) buah cincin berbentuk bunga, 1(satu) pasang antinganting berbentuk bunga,e 1 (satu) buah Handphone CDMA merk Nokia model 2205

hati sehingga pada saatberada di turunan gedung Office PT.

Bahwa benar terdakwa tidak menyalakan lampuhazard sebagai pertanda untuk seseorang agar berhati hati apabilamelihat mobil yang terdakwa kemudikan berniat berjalan mundur;" Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimanakorban berjalan sebelum kejadian tersebut;.

Tentang Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya):Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Kelalaian dalam hukumpidana juga disebut sebagai kealpaan yang menurut Simons isi kealpaanadalah tidak adanya penghati hati di samping dapat diduga duganyaakan timbul akibat (Vide Asas Asas Hukum Pidana oleh Prof. Moeljatno,SH, Penerbit PT. Rineka Cipta Jakarta, Mei 1993 : Hal. 201);Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hati hati atau lalai danapakah ukuran dari kurang hati hatinya itu ?

;Dapat dikatakan bahwa seseorang itu adalah kurang hati hati atau lalaiapabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untuk mencegah timbulnya akibatyang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh Undang Undang;Lalu apabila doktrin para ahli hukum tersebut diatas dihubungkan dengankasus dalam perkara ini apakah rangkaian peristiwa kecelakaan yang menimpakorban telah mencukupi unsur unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alpa pada dasarnya adalahkekurang hati hatian, kekurang waspadaan atau

Tentang Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danSurat Keterangan Dokter/ Resume Medis Nomor : 737/RM/RSKS/IX/2018,tanggal 6 September 2018 dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap fakta fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikanToyota Avanza warna silver tahun 2017 No Pol AD9029QT secara tidak hati hati, maka telah terjadi tabrakan yang mengakibatkan korban yang bernamaChul Hwan Son meninggal dunia, dengan

yang ditandatangi olen saksi HARJO, dan saksi DIDIantara lain :> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kec.

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;" Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;7 Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 521.31/220/VI/BASTBTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 .> Kelompok tani Harapan, Desa Tonjong, Kec. Pasaleman, Kab.Cirebon :7 Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara PemerintahKab. Cirebon melalui Dinas Pertanian Kab.

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawabpermohonan hibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;Halaman 5, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG."

Cirebon denganKelompok Tani Hati Mulya dengan Nomor : 521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;7 Fakta integritas / surat pernyataan tanggung jawab permohonanhibah daerah ;7 Rekomendasi7 Surat pernyataan ;7 Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 521.31/220/VI/BASTBTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 .> Kelompok tani Harapan, Desa Tonjong, Kec. Pasaleman,Kab. Cirebon :7 Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara Pemerintah Kab.Cirebon melalui Dinas Pertanian Kab.

yang ditandatangi olen saksi HARJO, dan saksi DIDI antaralain :> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kec.

Hal tersebut diawalldengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariluar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orangtersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda dengan terangterangan

Setelah itu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dariluar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orangtersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda ada yang membakar

Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1(satu) buah kalung emas (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih) seberat sekira 7,15gram, (satu) buah bandul kalung berbentuk hati ada berbunga seberat sekira 2,20 gram, 1(satu) buah cincin emas berbunga (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih) seberatsekira 4,05 gram, (satu) buah

Beberapa saat kemudian saksi Siti Sofiah pergi ke kamar mandi.Pada saat saksi Siti Sofiah sedang berada di kamar mandi, terdakwa kemudian membukatas warna hitam milik saksi Siti Sofiah dan mengambil barangbarang milik saksi SitiSofiah berupa (satu) buah kalung emas (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih)seberat sekira 7,15 gram, (satu) buah bandul kalung berbentuk hati ada berbunga seberatsekira 2,20 gram, (satu) buah cincing emas berbunga (berwarna tiga yaitu merah, kuningdan putih) seberat

keterangannyadibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Saksi Siti Sofiyah Binti Jupri.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi pernah hidup serumah dengan terdakwa tanpa ikatanperkawinan di Tegal dan di Tangerang.e Bahwa saksi kehilangan sejumlah perhiasan, yaitu: (satu) buah kalungemas (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih) seberat sekira 7,15gram, (satu) buah bandul kalung berbentuk hati

Tegal dan saksi membawa perhiasan miliksaksi yaitu: 1 (satu) buah kalung emas (berwarna tiga yaitu merah, kuningdan putih) seberat sekira 7,15 gram, 1 (satu) buah bandul kalungberbentuk hati ada berbunga seberat sekira 2,20 gram, 1 (satu) buahcincin emas berbunga (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih)seberat sekira 4,05 gram, (satu) buah cincin emas kuning polos seberat1,55 gram dan (satu) pasang cincing emas kuning seberat sekira gramdan saksi menyimpannya perhiasan tersebut di tas kulit

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi Siti Sofiyah adalah adik kandung dari saksi.Bahwa saksi Siti Sofiyah pernah bercerita kepada saksi bahwa saksi Siti Sofiyahtelah kehilangan perhiasan miliknya (satu) buah kalung emas (berwarna tiga yaitumerah, kuning dan putih) seberat sekira 7,15 gram, 1 (satu) buah bandul kalungberbentuk hati ada berbunga seberat sekira 2,20 gram, (satu) buah cincin emasberbunga (berwarna tiga yaitu merah, kuning dan putih

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk maumenerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;.

karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

, karena saksi ABDULLAH 9Kawankawannya tidak memberitahukan keberadaanKantor PTPN IIPnggunakanbertanya tidak tahu.tempat parkirida disana yaitubersamaumpulkan danSINAGA aliasbrtanya manaIREGAR danTARUNA dan YUSRON membuat terdakwa dan TARDI (belum tertangkap) emosi danseketika itu TARDI langsung memukul ulu hati saksi korban ABDULLAHSIREGAR berulang kali menggunakan tangannya lalu disusul dengantendangan kaki terdakwa IQROQ RAMADANI SINAGA alias ADE mengenaibagian lutut kaki kanan saksi korban selesai

HIRAHMAT NASUTION, DTM & HM Se Sp Parkyang menyebutkan hasil pemeriksaan dijumpai halhal sebagai berikut : Kesadaran : Sadar tekanan darah 100/70 mm Hg Nadi :84 x / menit frekuensi pernapasanx /menit Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dada : Nyeri tekan dan Hypermisdengandiameter + 4 cm pada daerahrusukterbawah kanan Perut : Nyeri tekan pada ulu hati Anggota gerak atas : tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Samping kanan bawah lutut hypermisKesimpulan:Trauma tumpul ringan

pada rusuk kanan dan truma tumpul ringanulu hati dan trauma tumpul ringan pada lutut kanan bawah.

, karena saksi ABDULLAH SIREGAR danKawankawannya tidak memberitahukan keberadaan TARUNA danYUSRON membuat terdakwa dan TARDI (belum tertangkap) emosi danseketika itu TARDI langsung memukul ulu hati saksi korban ABDULLAHSIREGAR berulang kali menggunakan tangannya lalu disusul dengantendangan kaki terdakwa IQROQ RAMADANI SINAGA alias ADE mengenaibagian lutut kaki kanan saksi korban selesai terdakwa dan TARDI (belumtertangkap) memukul ABDULLAH SIREGAR bersamasama denganmassa lainnya kembali ke mobil

kanan dan truma tumpul ringanulu hati dan trauma tumpul ringan pada lutut kanan bawah.

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi AROZIDUHUGIAWA Alias AMA HATI (Tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan AnakAGUSTINUS NDRAHA Alias KAGUSU (Anak dalam berkas perkara terpisahyang telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :2/Pid.SusAnak/2020/PN.

, saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati dan Anak AgustinusNdraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggal dunia akibat luka yang dialaminya sesuai hasil Visum luar dan dalam (Otopsi) An.

dan sekdes yang ada di warung inasani halawa pada saat minumminum tuak dan banyak orang di situ danhanya hatiku giawa alias hati dan sekdes yang saksi tahu;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNBahwa yang Jelas saksi lihat di situ hanya hatiku giawa alias hati danaroziduhu giawa di layar itu dan yang lainnya saksi tahu dan tidak tahunamanya; dstBahwa seterusnya keterangan saksi SETPANUS WARUWU alias AMADAMA, (Vide Putusan Halaman 20)Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah

menjawab, di Dusun III, dan terus setelahdi ketik, keterangan saksi dstBahwa seterusnya keterangan saksi Aroziduhu Giawa alias ama Hati,(Vide Putusan Halaman 39)Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarsemua keterangan saksi (Vide putusan hal 42)SAKSI (a de charge):FILIAT!

Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF dengan tidak makan minum secaralangsung di hadapanya, minuman yang dihidangkan AF, selalu habis, dlm diam2pun saya makan yang AF masak. ;c. Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF dengan berkomunikasi (telepon)terhadap beberapa temanteman SD yang mungkin terdengar mesra. ;d.

Hati nurani fikiran saya punhancur, dalam masa itupun saya tata hati fikiran saya untuk kebaikan saya bersamaAF yang menjadi pilihan saya untuk masa ke depannya .

;Mengacu komunikasi saya dan buah hati kami, terlebih belum bisanya sayakomunikasi langsung dengan AF, banyak keperluan buah hati kami yang terhambatrealisasinya, dengan mengabaikan gejolak emosi yg dirasakan, tentunya komunikasitentang kebutuhan keperluan buah hati kami bisa menjebatani perbaikan yang bisamenyatukan saya dan AF kembali.;Pahitnya usaha yang kami rencanakan dan lakukan niscahya berbuah manis dengansaya bisa dengar yang membuat AF merasakan tekanan bathin selama ini.

Pasti perbuatan inisengaja untuk menyakiti terus menerus hati Penggugat;Hal. 33 dari 42 hal. Put.

Pastiperbuatan ini sengaja untuk menyakiti terus menerus hati Penggugat, atas dalilPenggugat tersebut Tergugat dalam jawabannya telah membenarkannya denganmenyatakan bahwa Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF. denganberkomunikasi ( telepon) terhadap beberapa temanteman SD yang mungkinterdengar mesra.

2012 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun2012 bertempat di Desa Hilitobara, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatantepatnya di kedai milik saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli Dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Rita Hati

No. 1476 K/Pid/2013tersebut, namun pekerja tersebut pergi melarikan diri ke kedai saksi korbanatas nama Rita Hati Hulu dan masuk ke kedai tersebut, kemudian Terdakwa mengejarpekerja tersebut ke dalam rumah saksi korban sambil mengatakan keluar kalian" tapipekerja tersebut diam saja selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi PeribadiBaene (suami saksi korban) kamu pemborongnya dan dijawab saksi atas nama PeribadiNehe "bukan saya kakek kemudian Terdakwa mengatakan "banyak kali mulut kau"setelah itu

Terdakwa meninju saksi atas nama Peribadi Baene, maka saksi korban atasnama Rita Hati Hulu melerainya kemudian Terdakwa menendang pintu kamar, denganmenggunakan kakinya dan meninuju pintu kamar, kemudian Terdakwa menendangmeja yang di atasnya ada 3 (tiga) buah gelas kaca dan (satu) buah termos sehinggajatuh ke lantai dan pecah, kemudian Terdakwa menendang kursi plastik warna merahsampai terlempar ke dinding dan setelah itu memukul pintu kulkas sebanyak (satu)kali dengan menggunakan tangannya sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kulkas merk Polytron berwarna silver kerusakan di bagianpintu, 3 (tiga) buah gelas kaca dalam keadaan pecah, (satu) unit mejakayu di mana kaki meja dalam keadaan patah, 1 (satu) unit termos plastikdalam keadaan rusak bagian penutupnya ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rita Hati Hulu ;4.

HULU sebagaimana yang telah dilaporkan kepadapihak Kepolisian hingga Terdakwa disidangkan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1 Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena perbuatanTerdakwa merusak barangbarang di kedai saksi Rita Hati Hulu berupa 1 (satu)pintu kamar, (satu) unit kulkas, 3 (tiga) buah gelas, 1 (satu) unit meja, 1 (satu)unit termos telah mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Rita Hati Hulusebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh

tulang iga kedua hingga ketujuh, paruparu kiribagian atas sisi depan hingga memotong pembuluh nadi paru; Luka bacok pada perut kiri secara berturutturut menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot, tulang iga kedelapan hingga kesebelas, memotonghati pada bagian kecil hingga memotong lambung;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sda Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapan hinggakesebelas, hingga memotong hati

menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot dada, tulang iga kedua hingga ketujuh, paruparu kiribagian atas sisi depan hingga memotong pembuluh nadi paru; Luka bacok pada perut kiri Secara berturutturut menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot, tulang iga kedelapan hingga kesebelas, memotonghati pada bagian kecil hingga memotong lambung; Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapan hinggakesebelas, hingga memotong hati

menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot dada, tulang iga kedua hingga ketujuh, paruparu kiribagian atas sisi depan hingga memotong pembuluh nadi paru; Luka bacok pada perut kiri Secara berturutturut menembus kulit, jaringanlemak, jaringan otot, tulang iga kedelapan hingga kesebelas, memotonghati pada bagian kecil hingga memotong lambung; Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturut menembus kullit,jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapan hinggakesebelas, hingga memotong hati

Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap SAKDULLAHselaku korban yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 23Pebruari 2020 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di pelelangan ikan di JalanAMD Gajah Putih RT.10 RW.03 Desa Tambak Oso Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa sakit hati

Luka bacok pada perut kiri secaraberturutturut menembus kulit, jaringan lemak, jaringan otot, tulang igakedelapan hingga kesebelas, memotong hati pada bagian kecil hinggamemotong lambung, Luka bacok pada pinggang kanan secara berturutturutmenembus kulit, jaringan lemak, jaringan otot perut, tulang iga kedelapanhingga kesebelas, hingga memotong hati pada bagian besar, luka bacok padapunggung kiri atas secara berturutturut menembus kulit, jaringan otot punggunghingga memotong tulang belikat kiri, luka

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelah pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelan pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J ataukartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukan setelahpemain mempunyai kartu urutan terlebih dahulu.

hati), mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atauJ,J,J atau kartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukansetelah pemain mempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Bahwa terhadap korban dilakukan

pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA, pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasil kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di RSUP dr.

padajaringan paruparu, perlemakan hati, peradangan kronis pada ginjal(pielonefritis kronik), pendarahan yang cukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal, otakbesar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zat beracun atauberbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimia dan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang cukup untuk mengakibatkan kematian;Halaman 16 dari 42 Putusan

Bahwa terhadap korban dilakukan pemeriksaan oleh Teja Koswara,dr., Sp..PA , pemeriksa pada Laboratorium Patologi Anatomi FakultasKedokteran Universitas Jenderal Anmad Yani, dengan hasul kesimpulan:Pembendungan (Kongesti) pembuluh darah disertai dengan pendarahanringan setempatsetempat pada organ otak, jantung, paru, hati dan ginjal;Kesan emfisematous pada jaringan paru;Perlemakan hati;Pielonefritis kronik;Pendarahan yang cukup luas pada organ limpa; Bahwa menurut ahli Dokter Spesialis Forensik di

42 Putusan Nomor: 130 /PID. /2020/PT.BDG.gambaran emfisematous pada jaringan paruparu, perlemakan hati,peradangan kronis pada ginjal (pielonefritis kronik), pendarahan yangcukup luas pada organ limpa;Dari pemeriksaan toksikologi terhadap cairan lambung, hati, ginjal,otak besar, usus halus, paruparu dan darah tidak terdeteksi zatberacun atau berbahaya jenis sianida, arsenik, pestisida, bahan kimiadan obatobatan;Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dan tidak terdapat tandatanda trauma yang

Bahwa, sejak Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat, dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat;b.Tergugat sering bernain judi, sehingga Penggugat kecewa;c.Tergugat perhitungan dan kurang terbuka dalam hal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Jo.Pasal angka 37 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat duplik Tergugat dan kesempulan Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok sengketa dari gugatan cerai adalah adanyapertengkaran yang terusmenerus sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu sejak bulan Oktober 2014 dan puncaknya bulan Desember 2019disebab bahwa Tergugat memiliki watak yang keras sering mengucapkan kata10kata kasar yang menyakiti hati

bahwa saksisaksi telah berusaha memberi nasihat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dalil guagatan Penggugat tesebut telahdibantah oleh Tergugat, dan bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbukti saksisaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sebab Tergugat tidak memiliki watak yangkeras atau katakata kasar yang menyakiti hati

Kemudian dilain waktu kembali terdakwa mengirimkan SMSkepada saksi korban secara garis besarnya sebagai berikut Bu hati hati,Kalau mau suka tidak pisah kepala dengan badan, selanjutnya di lain waktukembali terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi korban Bu, Kalauboleh tau dimana posisi .Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa mengirimkan SMS bermuatanancaman dengan redaksi Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepaladengan badan kepada saksi korban, saksi korban merasa ketakutanhingga melaporkannya ke Polres

Kemudian dilaln waktu kembali terdakwa mengirimkanSMS kepada saksi korban secara garis besarnya sebagai berikut Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepala dengan badan, selanjutnya di lainwaktu kembali terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi korban Bu, Kalauboleh tau dimana posisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengirimkan SMS bermuatanancaman dengan redaksi Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepaladengan badan kepada saksi korban, saksi korban merasa ketakutan hinggamelaporkannya ke Polres

SOPHIA PORAJAOUW;Bahwa saksi adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan jabatan sebagaiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Poso.Bahwa peristiwa pengiriman sms terjadi pada Hari Selasa tanggal 26Juli 2016 sekitar 10.30 Wita, di Aula Bappeda Kelurahan GebangRejo, Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso.Bahwa saksi menerima sms bernada ancaman dengan kata kata Ibu hati hati ya bu, kalau) mau suka tidak pisah kepala danbadan, melalui handphone merk Nokia Type 107 warna merah hitamdengan simcard bernomor

By DADANG ALBUQIS. bu hati hati ya bu, kalau mau suka tidak pisah kepala danbadan, bu kalau boleh tau dimana posisie Bahwa akibat Pesan singkat /SMS (short message service) tersebutdiatas saksi Sophia Porajouw merasa ketakutan;e Bahwa oleh karena saksi Sophia Porajouw merasa takut dan terancamselanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian PolresPoso untuk mendapat perlindungan dan tindak lanjut;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan dibenarkan olehsaksisaksi dan di

,M.A berpendapat bahwa berdsarkan analisisterjemahan teks (Ibu hati hati ya bu, kalau mau suka tidak pisah kepaladan badan) ke dalam bahasa Indonesia yang baik dan benar, bahwapostingan teks mengandung muatan pengancaman dan menakutnakuti ;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Sophia Porajouw bahwapesan singkat/ SMS (short message service) tersebut telah menimbulkanancaman dan rasa takut akan kebenarannya dari isi Pesan singkat /SMS (shortmessage service) tersebut, seperti hal yang dikemukan oleh

Bahwa Penggugat pernah menjadi saksisebagaimana yang tertuang dalam SuratPerjanjian Sagu Hati tertanggal 15.

Ismail77.78.62BinAbdullah....Abdullah (kelompok Zohor) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 20 Maret 2007; Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 1 Ha An. SyahmirKhan (kelompok Zohor) yang diterimaoleh Ismail Bin Abdullah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 20 Maret 2007; Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha An.

MersalBin Yatim (kelompok Zohor) sebesar7.8081.82.83.8463Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 02 April 2007 ;T.II Int 79 : Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha An. AtanAliasAkbar Bin Hasan (kelompok Zohor )sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tanggal Ol April 2007 ;.T.IT Int 80 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 1 Ha An. Syahmir Khan (KelompokZohor) ;T.II Int 81 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An.

Syamsudin alias Udin(kelompok Zohor) ;T.II Int 82 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 4 Ha An. Salam Bin Tolib(kelompok Zohor) ;T.II Int 83 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 4 Ha An. Salam Bin Tolib(kelompok Zohor) ;.T.IT Int 84 : Foto copyBS.86.87.88.8964foto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An. Mersal Bin M. Yatim(kelompok Zohor) ;T.II Int 85 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An.

Atan Alias Akbar BinHasan (kelompok Zohor) ;T.II Int 86 : Foto copy fotoSagu Hati Lahan Ujung Pasir seluas 2Ha An. Atan Alias Akbar Bin Hasan(kelompok Zohor) ;T.II Int 87 : Foto copySurat Pernyataan Iwan Bin Manantanggal 16 Agustus 2007 ;88.T.II Int....T.II Int 88 : Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha, An.

(heart), karyu keriting (klaver),kartu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka atau gambardari salah satu kartu itu warnanya merah atau hitam, maka yang nantinyadijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing warna dari kartu yangsudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan warna merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker,begitupun sebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting (klaver),karytu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka ataugambar dari salah satu kartu itu warnanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing warna darikartu yang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocokKartu itu, misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tukeriting asalkan warna merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker,begitupun sebaliknya angka 2 serinya hati atau

(heart), karyu keriting(klaver), karytu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angkaatau gambar dari salah satu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartuyang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan wama merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupunsebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting(klaver), karytu wajit (diamond) atau sekop (Spade) baik itu berupa angkaatau gambar dari salah satu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartuyang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan wama merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupunsebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting (klaver), karytu wajit(diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka atau gambar dari salahsatu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yang nantinya dijadikankartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartu yang sudahdiambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu, misalkankartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keriting asalkan wamamerah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupun sebaliknyaangka 2 serinya hati atau keriting

sampai kartu cabutan yang ditengah habis, makapermainan dianggap selesai dan masingmasing pemain menghitung jumlahkartunya, dan untuk perhitungan kartu yaitu untuk kartu yang tidak bergambar,seperti kartu angka ,2,3,4,5,6,7,8,9 dan 10 maka nilainya adalah 5 (Lima),sedangkan untuk yang bergambar seperti : King, Queen dan Jack nilainyaadalah 10 (sepuluh) sedangkan untuk Kartu As, nilainya adalah 15 (Lima belas)dan Untuk kartu yang berhasil kita ambil atau kartu untuk poin misainya AsKeriting, As hati

As hati. Kina keriting dan 6 hati maka nilainyaadalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10x2 dan As = 15x1, maka nilainya .20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akan dikurangidengan nilai Minus tersebut. Untuk menentukan pemenang dalam permainanjudi kartu remi ini, apabila pemain telah mencapai nilai yang telah ditentukan,yaitu pada permainan tersebut harus lebih nilai 450 dari beberapa putaran.

KingKeriting, King Waft, 2 Sekop, 6 Keriting, 5 Keriting dan Queen Wajik, maka kartupertama yang akan dibuang atau letakkan ditengah adalah As Keriting,dikarenakan para pemain tersebut ada mempunyai kartu As lainnya yaitu AsWajik, maka para pemain mengambil satu kartu yang memang sudahdipersiapkan untuk cabutan, apabila dalam cabutan tersebut pemain tersebutmendapatkan kartu As Hati, maka nanti setelah giliran pemain tersebut,diperbolehkan untuk mengambil kembali kartu As Keriting yang sudah dibuang

As hati. Kina keriting dan 6 hati makanilainya adalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10xz dan As = 15x1, makanilainya : 20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akatdikurangi dengan nilai Minus tersebut. Untuk menentukan pemenang dalampermainan judi kartt remi ini, apabila pemain telah mencapai nilai yang telahditentukan, yaitu pada permainan tersebu harus lebih nilai 450 dari beberapaputaran.

As hati. Kina keriting dan 6 hati maka nilainyaadalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10x2 dan As = 15x1, maka nilainya :20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akan dikurangidengan nilai Minus tersebut.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

Termohon telah menikah pada 25 Februari2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

i karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya ;;e Bahwa sejak bulan September tahun 2018 dan tidak lagi bersediadiajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 1110/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang,sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ; kemudian dan tidakbersedia lagi

Bahwa buah hati Penggugat dengan Tergugat diberi identitas diri sertadicatatkan kelahirannya ke dalam Akta Kelahiran yang di terbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, sebagai berikut:" Marco Andrien, lakilaki, lahir di Medan tanggal 14 Maret 2003,yang kelahirannya dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1031/2003tanggal 16 April 2003;" Enrico Andrien, lakilaki, lahir di Medan tanggal 05 Juli 2004, yangkelahirannya dicatatkan

Bahwa setelah kelahiran kedua buah hati, Penggugat dan Tergugatmencatatkan pernikahan sekaligus melangsungkan pemberkatan nikahmenurut agama Budha dihadapan pemuka agama Budha yang bernamaLing Ku pada tanggal 21 Januari 2008 di Vihara Vimala Diepa jalan HOS.Cokoraminoto No. 15 A Medan dan pernikahan tersebut telah dicatatkandalam Kutipan Akta Perkawinan No. 110/2008 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Januari 2008;7.

Bahwa setelah dikaruniai 2 (dua) buah hati, Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk tetap tinggal bersama dengan orang tua Penggugatdikarenakan Penggugat dan Tergugat sama bekerja sehingga ada orangttua yang membantu menjaga anakanak;10.Bahwa setelah memiliki buah hati, Tergugat lalai dalam melaksanakankewajibannya sebagai seorang Ibu bagi kedua buah hati Penggugat danTergugat, dimana Tergugat sangat jarang mengurus anakanak dan hinggasering kali Penggugat dengan orang tua Penggugatlah yang memandikan

Bahwa hal ini berlangsung hingga tahun 2015, hingga Penggugat pindahalamat rumah ke Jalan Sempurna bersama dengan kedua buah hati danorang tua Penggugat.

Hal ini menyebabkanpertengkaran yang sengit antara Penggugat dan Tergugat;25.Bahwa sesudah pertengkaran tersebut, Tergugat sepakat untukmengasuh kedua buah hati dan tinggal bersama Tergugat, namun tidaksampai setahun buah hati Penggugat dan Tergugat yang paling besarbernama Marco Andrien tidak betah tinggal bersama Tergugat dan memintauntuk tinggal bersama neneknya (orangtua Penggugat) karena Tergugatsuka marahmarah dan memukul;26.Bahwa atas hal tersebut Penggugat sudah tidak dapat hidup bersamadengan