Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0705/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menentukan biaya perkara sesuai dengan aturan hokum yang berlaku;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak menyampaikanreplik, demikian pulan Termohon juga tidak menyampaikan duplik, karenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan (perjanjianperdamaian) tertanggal 30 Juni 2018 sebagai berikut:1. Bahwa pihak Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon di Pengadilan Agama Gresik terdaftar dengan nomor :705/Pdt.G/2018/PA.Gs;2.
Register : 29-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 28 September 2015 — Penggugat-Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kaidah FighiyahCBS) pdatls J) jy ad) pacaHal. 14 dari17 Hal.Putusan Nomor 358/Pdt.G/2015/MSLsk.Artinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
menikah sekitar 3 tahun yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang telah berumur 20 bulansekarang tinggal bersama Penggugat dan kadangkadang juga diambil olehTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat awalnya rukundamai, numun pada saat Penggugat sedang mengandung, kedaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena Tergugat jarangjarang pulan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/TUN/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAS SITI AISAH BINTI SARIâÃÂÃÂIN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONOK Binti Pulan Istri dari almarhum Saad Bin Arwadi:;EDOH Binti Saad Bin Arwadi;SALMO Bin Saad Bin Arwadi;ARIP PERMANA Bin Saad Bin Arwadi;ITA KADIRUN Bin Saad Bin Arwadi;OHIM Bin Saad Bin Arwadi;NARYA Bin Saad Bin Arwadi;YANTO Bin ATAM Bin Saindan OTIM Bin ATAM Bin Sarin;NENGSH Binti Sarin;. MAMAT Bin Sarin;. IMAS SITI AISAH Binti Sarin;. NANI SUMARNI Binti Sarin;.
Register : 20-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pada Ponit 1 menyatakan penggugat tetap pada dalil gugatan semula,sangat tidak jelas kapan terjadinya istri saya meninggalkan rumah dibawahini gugatan istri saya pada point 6, di Refilk tidak ada perubahan : Desember pulan mendatang (Penerawangan/preaiksipun salah ketik menjadi Bulan Desember 2019, selama bulan Januari 2020,Pebruari 2020, Maret 2020, Kita masih satu rumah satu ranjang menjalanihubungan intim, baru bulan April 2020 kita pisah istri saya ada di cineamsaya di Tasikmalaya (perum) dari
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0389/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
ASEP AHMAD JUNAEDI bin PULAN, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Menteng RT.01 RW. 01 DesaRancamanggung Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Halaman 24 dari 12 Pntp.No 0389/Padt.P/2016./PA.SbgApakah saudara kenal dengan paraPemohon ?
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
NURHADI BIN PARNI
84 — 29
1.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
NURHADI BIN PARNI
84 — 29
sedangberada di dalam kamar mandi rumah Terdakwa, lalu tidak lama kemudianHalaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 552/Pid Sus/2018/PN MreTerdakwa menyusul anak korban Nia Safitri Binti Sutrisno sembari membawasandal milik Anak korban Nia Safitri Binti Sutrisno, melihat anak korban NiaSafitri Binti Sutrisno berada didalam kamar mandi rumah Terdakwa lalu saksiTukinah Binti Dulah Sayuti langsung memanggil dan mengajak anak korban NiaSafitri Binti Sutrisno untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa saat jalan pulan
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4605/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiis tri;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya;Hlm.11 dari 23 hlm Putusan No 4605/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa Pemohon kerja swasta dan mengenai pengasilan Pemohon saksi tidaktahu;Bahwa meskipun Majelis telah membenkan kesempatan, Termohontidak mengajukan bukti;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap mempertahankan permohonannya sedangkan Temohon tidakmenyam paikan kes im pulan
Register : 09-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 144 / Pid.B/ 2010 / PN.JO Tanggal 30 Desember 2010 —
60 — 4
60 — 4
ROLA yang mendengar bunyi gasgas motor keluar dari rumahnya datang menegur PUDDING dan SANGJIdengan berkata KONGKONG, kalau sudah minum pulan saja tidur, tidakada yang saya takuti . PUDDING dan SANJI kemudian pulang.Bahwa sekitar 15 (lima belas menit) kemudian, datang terdakwa sambilberkata ada apa ini di jawab oleh saksi tidak ada yang marah, tetapiadsudah selesai dan aman .
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN-LGS Tanggal 9 Juni 2016 — Muhammad Juanda Bin M. Yunus Hasan
24 — 14
24 — 14
;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;16Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Upload : 27-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1506/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 4
7 — 4
Sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, tidakmemberi nafkah dan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat hingga saatgugatan ini diajukan sudah enam pulan lamanya, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan bersedua membayar uang iwad;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Akhirnya pada bukan Juli2014 pemohon mengakui statusnya bahwa ia sudah berkeluarga,tetapi pada saat itu hubungan pemohon dan termohon sudah mulaitersa aneh dan janggal, pemohon tidak betah dirumah selalu pulangtengah malam jika termohon bertanya pemohon marahmarah.Pada bul;an November 2014 pemohon dinas ke Jakarta danmemberitahu termohon bahwa tanggal 27 November 2014pemohon lanjut ke Bandung dan pulan ke Makassar tanggal 29November 2014, tetapi lagilagi pemohon berbohong ternyatasudah ada di Makassar
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pada bulan September 2015 disebabkan Termohonsudah tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon dimana Termohonmasih sering pulan pada larut malam tanpa alasan yang jelas yangakhirnya dalam pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 24 Hal.
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
15 (lima belas) tahun sekarang ikut dan tinggalbersama orang tua Penggugat ;4. bahwa awal mulanya semenjak menikah Penggugat danTergugat rukun dan bahagia, walaupun ada masalah Penggugatberusaha bertahan, hingga akhirnya karena kebutuhan ekonomi yangtidak cukup karena Tergugat tidak bertanggung jawab urusan nafkahsekitar mei 2005 Penggugat bekerja sebagai TKI (tenaga KerjaIndonesia) di Hongkong pulang setiap 3 tahun sekali terakhir pulangpada Desember 2012 ;5: bahwa pada desember 2012 Penguggat pulan
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1165/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — Mulyadi
132 — 56
132 — 56
Kadang sdri AMI berjualan sore hari, mulai pukul 16.00 WIBsampai dengan pulan jam 18.00 WIB. Bahwa setiap sdri AMI pergi jualan, sdr MULYADI selalu menutup semuapintu dan jendela rumah.
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
JULIANDA Als. JULIAN Bin ILYAS.
315 — 263
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
JULIANDA Als. JULIAN Bin ILYAS.
315 — 263
Syahri dan saksi aberiahu paman murni ttg postingan story IG dan FB Murni dan mengatakansudah tahu, dan saksi menunggu murni pulang ke rumah pamannya namunmurni tidak juga kunjung pulang dan saksi pulan ke rumah saksi ya. Bahwa yang saksi lihat foto murni yang diposting pelaku adalah saat murnisedang mandi dengna posisi duduk yang mana terdapat 3 foto yangdigabungkan menjadi 1 postingan.
Upload : 29-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 127/Pid.B/2014/PN Prp 13 — 4
Kemudian saksi yang tidak menaruhcuriga kepada terdakwa lalu pergi berangkat kerja, lalu padapukul 12.00 WIB ketika saksi pulan bekerja saksi melihat saksiBERES SIMANUNGKALIT sudah ada di rumahnya dan sedangberbicara dengan terdakwa. Kemudian saksi BERESSIMANUNGKALIT mengatakan kepada saksi bahwa terdakwatanpa izin telah mengambil sepeda motor milik saksiSUGIMAN dan pada saat itu saksi menyuruh terdakwa untukmengembalikan sepeda motor tersebut.
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/ Pid.B / 2014 / PN.YK Tanggal 7 Mei 2014 —
27 — 8
27 — 8
AHMAD KOSHIM Bin MUHJUZALI pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 bertempat di halaman Taman Pintar di JalanPenggugat Senopati No 1/3 Yogyakarta telah mendatangi saksi ARIS untukmeminjam sepeda motor milik saksi ARIS, dengan janji akan dikembalikansore harinya;e Bahwa kemudian saksi ARIS karena percaya kepada Terdakwa, lalumenyerahkan sepeda motornya , merk Susuki Smash No Pol AD 3934 QAbeserta STNK nya, beserta kunci dan Helm;e Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi ARIStersebut pulan
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 118/Pid.Sus-LH/2020/PN Mll Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SETRIANA ALS NONA ALS MAMA ONGGA
305 — 58
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SETRIANA ALS NONA ALS MAMA ONGGA
305 — 58
., Tepdaxoa WEUBEPLKAV = MEVOOLTTATueuBEVvVapKaV dav TLOAK KEPEPATAV;U.Lakor Mavovp dSipawan ovurtan Tada MOKOKVWa LEVEPaVyKaAV OGEBaLyaLBEepuKkut:Baynoa LaKkou. adaarAan oomp wobLtA Wavy dutavyKam KapPEevVa UWEWVATKOU;Banoo LaKkou usvyauptA KaWwu tepoeBut St KaumUVy Kapupv, AsooKaowtuov, Kexyauatav Mavykutava, Kapuratev Avov Tiwup tetatvpyadt Oaumivy puLAN Ketva PT wavy Bepvauc tBu Lutr.
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 2
17 — 2
selanjutnya dipertimbangkan gugatan PenggugatRekonpensi agar anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), lahir tanggal 22Januari 2016 dalam asuhan penggugat Rekonpensi ;Menimbang bahwa Tergugat rekonpensi dalam jawabannya menyatakantidak keberatan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diasuholeh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi akan bertanggungjawab untuk biaya hidupnya sesuai kebutuhan hidup anak dan akanbertanggung jawab pulan