Ditemukan 3861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 14 Maret 2017 — 1. COKORDA GEDE NARA JENANA;
2. COKORDA GEDE NARA KRISNANDA sebagai: PARA PEMBANDING
L a w a n:
1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai TERBANDING I
2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING II ;
3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING III;
4. GUBERNUR BALI sebagai: TURUT TERBANDING I;
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai:TURUT TERBANDING II
85 — 51
85 — 51
Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat iilmengakibatkan kerugian Para Penggugat sehingga sejak tahun1957 sampai sekarang Para Penggugat tidak bisa mengolah,menggarap tanah sengketa, serta tidak mendapatkan pendapatandari hasil panen tegalan dan pohon Kelapa dari tanah sengketa yangmesti didapat selama 58 tahun sejak tahun 1957 sampai gugatan inidiajukan, maka sudah sepatutnya Tergugat I, Tergugat II, danTergugat Ill dihukum untuk
Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il , dan Tergugat IIImembayar kerugian kepada Para Penggugat karena tidakmendapatkan pendapatan dari hasil panen tegalan dan pohonKelapa dari tanah sengketa yang mesti didapat selama 58 tahunsejak tahun 1957 sebesar: hasil panen setiap tahunnya dua kaliHalaman 9 dari 185 putusan Nomor 211/PDT/2016/PT DPSpanen (1 x panen 20.000.000,) yang mesti didapat dari tanahsengketa 2 X Rp. 20..000.000, = Rp. 40.000.000, X 58 tahun(terhitung sejak tahun 1957 sampai tahun 2015
X luas tanah 24.050 M2 (240,5 are) =Rp.72.150.000.000,, ( tujun puluh dua miliar seratus lima puluhjuta rupiah) atau dengan memberikan ganti rugi pelepasantanah sengketa berupa tanah dengan perhitungan sesuaiketentuan yang berlaku 1:1,5 ,yakni luas tanah 24.050 M2menjadi Luas tanah 36.075 M2,7.Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il , dan Tergugat Illmembayar kerugian kepada Para Penggugat karena tidakHalaman 119 dari 185 Putusan Nomor 211/PDT/2016/PT DPSmendapatkan pendapatan dari hasil panen tegalan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Smg Tanggal 16 September 2014 — H. MUHAMAD (PENGGUGAT)
MELAWAN
PRABOWO PRASETYA, DKK (TERGUGAT)
175 — 52
175 — 52
Saksi : TRI YANTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui masalah pengurusan suratsurat tanah ke BPNoleh Pak Muhamad (Penggugat), atas nama PT Azam Laksana Intanbuana Bahwa yang diurus adalah suratsurat tanah yang terletak di Suginhmanik,Kecamatan Tanggungharjo, Grobogan ;e Bahwa tanah tersebut sudah bersertfiikat HGB atas nama PT Azam, saksipernah melihat dan membaca karena mempunyai copynya ;e Bahwa tanah tersebut berupa tegalan seluas lebih kurang 82
Register : 29-03-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 4
77 — 4
merupakan hasil usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat dalam bagiankonpensi poin1i1, karena harga Velg Racing tersebut maksudnyabersatu dengan harga Bodykit depan dan belakang mobil (variasi mobil),yang harga seluruhnya Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat membenarkan pengakuan Tergugat dalam bagiankonpensi poin 12 dan 13 tentang pengakuan harta bersama berupatanah sawah di Blok Asem seluas 30 bata (Senilai Rp 30.000.000,) dantanah tegalan
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/ 2013/PN.Pwr Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIYONO BIN WONGSO DINOMO
84 — 33
84 — 33
Bahwa kandang ayam dibuat di tegalan dan ada juga jalanuntuk masuk kepekarangan tersebut namun jauh dari penduduk,dan letaknya kandang sepi serta dipinggir laut. Bahwa ada barang yang lain diambil yakni pakan ayam berupapor yang ada di gudang kadang ayam tersebut. Bahwa Pakan ayam dibawa dengan kendaraan milik saksi, kuranglebih 50 karung dibawa kerumah gudel diDesa Grabag Purworejo Bahwa Yang mengatur dan menyuruh semuanya Fajar Wiyoto. Bahwa terdakwa belum pernah ikut saksi.
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
Kurniawan, namun tahun pembelian, sertanomor polisinya saya tidak tahu, Mobil Toyota kijang warnabiru, namun = saksi tdak mengetahui asal usulnya, tahunpembelian, serta nomor polisinya saya juga tidak tahu, mobiltersebut dibeli oleh Muhamad Hernawan ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah usaha kateringPenggugat terus berkembang, dan sekarang bertambah 2perusahaan yang menjalin kerja sama dengan kateringpenggugat, selain barang barang tersebut diatas Penggugatjuga mempunyai' sebidang tanah tegalan
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 117/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
Budi Prasetyo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
140 — 79
Budi Prasetyo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
140 — 79
1994 yang membayar adalah Mas Eko semua;Bahwa saksi menerangkan pada waktu saksi mengadakankonversi ke BPN saksi mempunyai fotocopy C 555;Saksi Ke2 bernama SURADI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan membeli tanah ini luasnya 734 m2kemudian saksi jual beli lagi tanggal 28 Maret 2013 seharga 22juta; Bahwa saksi menerangkan sebelum tahun 2013 pada tahun itutidak ada masalah sebelumnya, Prosedurnya sesuai denganaturannya; Bahwa saksi menerangkan yang dijualbelikan tanah tegalan
Register : 29-11-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 13
75 — 13
Sebidang tanah tegalan dengan SHM Nomor 809 atas nama Alifuddin Husen seluas 20.090 m2 yang terletak di So Rondu Tebe Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupatn Dompu dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : tanah M.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.SLW Tanggal 3 Juli 2013 — 1. KODIâÃÂÃÂAH Binti MUSANAH al SANAH
2. SUGINAH Binti MUSANAH al SANAH
3. MALIKHA Binti MUSANAH al SANAH
4. SUKHEBI Bin MUSANAH al SANAH
5. KHUMAEDAH Binti MUSANAH al SANAH
6. ABDUL GHOFUR Bin SOLIKHIN
7. ANGSORI Bin SOLIKIHIN
8. H.ROMEDON Bin SOLIKHIN
X
1. H. KHALIL Bin KAPNAWI
2. Hj. NURONIAH Binti H. KHALIL
3. ABDULLAH Bin H. JENI/ SAKMID
89 — 6
89 — 6
T II1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 51 Desa Pagerwangi atas nama PemegangHak Nuroniyah Binti Haji Cholil, luas + 7.200 M2, diberi tanda T I dan T II2.Fotocopy Kutipan Letter C Desa Pagerwangi Nomor 540 atas nama Nuronijah,diberi tanda T I dan T II3.Fotocopy Kutipan Letter C Desa Pagerwangi Nomor 525 atas nama Kadar, diberitanda T I dan T II4.Fotocopy Kutipan Letter C Desa Pagerwangi Nomor 9 atas nama Usman a Sanah,diberi tanda T I dan T II5.321011Fotocopy Surat Keterangan Djual Beli Tanah Tegalan
Register : 30-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 311/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 19 Juni 2017 — 1.MULYANA, 2. MULYADI;1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 3.PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero)
115 — 42
115 — 42
Kepentingan Para PenggugatBahwa semasa almarhum Tan Pier Nio alias Hidup Tani Saani (orang tuaPara Penggugat) menguasai tanah darat seluas kurang lebih 10.000 m2,namun dikarenakan lokasi tanah darat tersebut tidak dapat ditanamitanamtanaman, maka akhirnya orang tua Para Penggugat mengeluarkanbiaya sendiri dan menggaji orangorang sekitar untuk membuat tegalan danmengali tanah tersebut sehingga berbentuk kolam /empang ;Halaman 6 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKTBahwa semula lokasi tanah
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN. Po Tanggal 8 Oktober 2013 — YUNI ABSARI dkk melawan
ISMIYATIN,dkk
29 — 6
29 — 6
IMAM MUHAJIe Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan kenal dengan ParaTergugat ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Para Penggugat dan ParaTergugat ; Bahwa yang dipermasalahkan antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah tanah tegalan/pekarangan yang terletak diDesa Wringinanom, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo.e Bahwa tanah sengketa tersebut awal mulanya adalah milik MbahASMOREJO al TAREKAT dan istrinya Mbah KATIMAH.
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Wat P : Parmadi (Ahli Waris dari Ismuharja, Alm)
T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
45 — 12
45 — 12
Kulonprogo, DaerahIstimewa Yogyakarta; dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tegalan Sebelah Timur : JalanHalaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 165/Pdt.G/2016/PN. Wat Sebelah Selatan : Priyo Utomo Sebelah Barat : Danang Sukendro.
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
73 — 8
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
73 — 8
sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat, tidak adahubungan pekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa Saksi adalah teman Pak Taryani;Bahwa yang Saksi ketahui adalah Waktu itu sekitar tahun 2013 Saksi pasmain kerumah pak Taryani, kKemudian pak Taryani bertanya pada Saksi,piye penake lemah kie, Saksi jawab yo digawekke jual beli wae ;Bahwa tanah terletak di Kajoran berupa tanah tegalan
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 5 April 2016 — I GUSTI AYU ALIT KARTINI, DKK. MELAWAN I GUSTI MADE GEDE BINTANA, DK.
69 — 37
69 — 37
memberikan keterangan, sebagai berikut :Saksi mengaku kenal dengan para Penggugat dan Tergugat namun tidakakrab, tidak ada ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda danpula tidak ada hubungan kerja dengan mereka dan sebaliknya;Bahwa saksi tahu masalah antara para Penggugat dan Tergugat yaknisengketa tanah di Panjer, saksi tahu dari adik sepupu (para Penggugat),sebagai sepupu karena Ibu saksi dengan Ibunya para Penggugatbersaudara (Penggugat II, IIL,IV);Bahwa letak tanahnya di Panjer, berupa tanah tegalan
Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 29 Agustus 2016 — SUSANTO HARTANTO
melawan
LENY HENDRAWATI dkk
35 — 5
melawan
LENY HENDRAWATI dkk
35 — 5
dan bukti P26berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat, pihak Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksi yang didepan persidangan pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi Sukirman :Halaman 35 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 112/Pdt.G/2016/PN.Gpr.Bahwa saksi pernah mendapat orderan membangun rumah pada bulan Maret2003 dari Penggugat di Desa Ringinrejo Kabupaten Kediri ;Bahwa tanah tersebut berupa tegalan
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/PDT.G/2012/PN.SIAK Tanggal 17 Januari 2013 — PT.DUTA SWAKARYA INDAH
LAWAN PT. KARYA DAYUN
171 — 92
171 — 92
yang melekat secara individual dan secarakeperdataan kepada si pemegang ijin ;Bahwa, terhadap bukti P14 tersebut menurut ahimemiliki daya pembuktian yang kuat karenasepengetahuan saksi masih berlaku dan belum dicabut ;Bahwa, terhadap bukti P.6, pendapat ahli tentangkeakuratan foto citra satelit merupakan sumber darisegala sumber data yang memiliki keakuratan hampir100 % (seratus persen) dan setiap detailnya dapatdipertanggungjawabkan dengan kecanggihan teknologiakan sangat terlihat tanah bukaan, tegalan
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 31 Januari 2017 — 1.Ir. BAMBANG WISUDO
2.Ny. SUSILOWATI Melawan 1.MOHAMAD ALI SYAHID
2.BUDI SETIYADI
68 — 19
68 — 19
Saksi JUREMI:Bahwa saksi kenal dengan Parto Paimin sejak lama, dahulu saksimenjadi tangan kanan Parto Paimin dalam hal main judi ;Bahwa Parto Paimin mempunyai 2 (dua) bidang tanah, yang satuberada di Desa Kebumen, dan satunya lagi berada di Base CampSukorejo yang sekarang menjadi obyek sengketa, semula berupatanah sawah kemudian dikeringkan menjadi tegalan;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah milik Parto Paimin yang adadi Base Camp Sukorejo tetapi saksi tahu dengan letak tanah bekasBase Camp milik
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 886/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — I NYOMAN WIRANATHA, dkk. melawan I WAYAN KODANG, dkk.
50 — 36
50 — 36
setahu saksi, bagian tanah didepan GWK itu tanah KakekRuja;Bahwa setahu saksi, tanah sengketa atas nama Gejor, saksidiberitahukan oleh ipar saksi tanah itu pernah diperkarakan danbelum ada SHM/ Sertifikat hak Milik;Saksi Ni Wayan Siti;Bahwa saksi kenal dengan Pak Piji dan anaknya adalah NyomanWiranata;Bahwa saksi bertetangga dengan Pak Puji, saksi sering kerumahnyaapabila tidak punya makanan/nasi, saksi minta kepada Pak Puji dandemikian juga sebaliknya;Bahwa saksi tidak tahu Pak Puji puya tanah tegalan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 164/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 19 Mei 2016 — Eric Bevan Gillet
67 — 33
67 — 33
pembayaran sewa tanah belum lunas ; Bahwa sebelum tanda tangan perjanjian sewa menyewa tanah saksibaru dibayar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ; Bahwa setelah tanda tangan' perjanjian sewa tanah tidak ada lagipembayaran ; Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik kalau saksi sudah dibayarRp. 68.000.000, (enam puluh juta rupiah ) ;Hal.16 dari 44 Putusan No. 164/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi lupa berapa total uang sewa tanah tersebut sudah saksiterima ;Bahwa tanah yang disewa adalah tanah kering / tegalan
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2013/PTUN.YK Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat:
Prof. Dr. Ir. MURDIJATI GARDJITO DKK
Tergugat :
KEPALA DESA CATURTUNGGAL
116 — 72
116 — 72
Sumadi bahwa maumembeli tanah dari Bapak Soedarsono, tetapi saksi tidak tahu tanah tersebut jadidibeli atau tidak oleh BapakBahwa saksi pernah menemukan surat yang diajukan sebagai bukti di PN.Slemandan surat tersebut sekarang dipegang oleh adik saya Titik YuliantiHal 41 dari 57 hal Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.YK Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat tanah tersebut, hanya tahu tanah tersebutberupa tegalan yang dikerjakan oleh Bapak Kromo, karena pada tahun 1965 saksipindah ke Jawa Timur Bahwa saksi
Register : 21-10-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 482/Pdt.G/2014/PN.BDG. Tanggal 28 Mei 2015 — MOMOD lawan Walikota Bandung,
109 — 59
109 — 59
SUTISNA BASAR :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan Para PenggugatBahwa saksi tidak kenal dengan Para TergugatBahwa saksi saat ini berusia 73 Tahun dan dilahirkan di Derwati BandungBahwa sepengetahuan saksi waktu kecil, tanah objek sengketa dahulu itudalam keadaan kosong dan berbetuk tegalan atau tanah lapang dan tidakHalaman 33dari46Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PN.Bdg.terdapat bangunan, hanya terdapat 1 (satu) pohon saja dekat