Ditemukan 3592 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 8 Februari 2018 — SARNI BUDIYONO Alias PAK SARNI Bin NGALIDIN
141 — 35
141 — 35
nomor seri BCH790895;- 1 (satu) lembar rupiah kertas yang diduga merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri BCH790897;- 2 (dua) lembar rupiah kertas yang diduga merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri BCH790898;- 2 (dua) lembar rupiah kertas yang diduga merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri BCH790899;- 1 (satu) buah baju lengan pendek warnai
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Daliltersebut adalah tidak benar dan keliru karena fakta sebenarnyayang terjadi adalah ketentraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon hanya bertahan sekitar 1 (satu) tahun dariPerkawinan Pemohon dan Termohon yaitu tahun 2001, yangmana sejak bulan Mei 2003 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai di warnai perselisihan dan pertengkaran.Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan termohon telah di kemukakan dan diuraikan dalamRevisi Permohonan Cerai Talak Pemohon pada
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Nama anak (6tahun) dan nama anak II (umur 5 tahun) yang kini dalam asuhanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah di rumah kontrakan, dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Bumi Nusantara ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering di warnai
Register : 13-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 152 /Pid.Sus /2012/PN.Kgn Tanggal 12 September 2012 — -terdakwa
87 — 41
87 — 41
Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah celana jeans panjang warnab. 1 (satu) lembar baju kaos pendek warnac. 1 (satu) lembar sprai kain warna biru motifkembang; d. 1 (satu) lembar celana panjang kain warnahijaue. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warnaf. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna merahg. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warnai 1 (satu) lembar baju jaket kain warnaj. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabuNo.
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
142 — 55
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
142 — 55
Tanjung Pala Pulau Laut,Kabupaten Natuna dan Ahli diminta untuk datang, selanjutnya Abhimendatangi tempat kejadian, dimana setelah sampai di lokasinya tersebut,Ahli melihat di sebuah kamar korban terbujur di lantai dengan ditutupi kaindan saat itu Ahli memastikan korban telah meninggal dunia; Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan fisik tampak ada lukarobek dibagian kepala depan hingga belakang, terlihat jaringan otak dansebagian jaringan otak terhambur keluar, dimana korban saat itumenggunakan baju warnai
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa terhadap dalil Pemohon pada point 9 (Sembilan)adalah sebuah dalil yang tidak benar yang coba direkayasa olehPemohon, karena faktanya tidak pernah warnai dengan terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejaksetelah menikah hingga saat ini, apabila Pemohon mendalilakan bahwapada tahun 2017 adalah puncak pertengkaran antara Pemohon denganTermohon hal itu tidak benar, karena hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon masih saja diselimuti rasa kebahagiaanyang
Register : 30-04-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
THOMAS HELMUT SCHMIDT
Tergugat:
MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI
Turut Tergugat:
1.PT. GARUDA ADHIMATRA INDONESIA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
3.PT. Bank Commonwealth
127 — 52
THOMAS HELMUT SCHMIDT
Tergugat:
MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI
Turut Tergugat:
1.PT. GARUDA ADHIMATRA INDONESIA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
3.PT. Bank Commonwealth
127 — 52
Bahwa dalil Turut Tergugat dalam eksepsi berlaku juga dalam PokokPerkara ini.Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum Dalam Mengajukan Gugatan dan Kepentingan Tergugat di Warnai Oleh Niat Jahat Seorang Warga Negara Asing UntukMemiliki Tanah Di Indonesia.1.
Register : 26-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
59 — 9
Bahwa pemohon tetap pada pendiriannya yaitu sebagaimana yangtercantum dalam pengajuan permohonan cerai talak tertanggal 26Agustus 2016 di Pengadilan Agama Bangil; Bahwa pemohon menolak seluruh dalildalil termohon kecuali halhal yang dibenarkan dan diakui oleh pemohon; Bahwa termohon dalam konklusi jawaban terhadap perkarakompensi pemohon , termohon telah mengakui jelasjelas danmembenarkan dalam perkawinan antara pemohon dan termohon tidakbisa hidup rukun dan damai dan selalu di warnai pertengkaranpertengkaran
Register : 11-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0951/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., Halaman 63dari74e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan damai sebagaimana keluarga keluarga yanglainnya, namun sejak kelahiran anak pertama,kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai di warnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak adanyakecocokan dan keharmonisan dalam berumah tangga,yang puncaknya pada bulan Februari 2013, dimanaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Menimbang, bahwa
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Karena Penggugat kerap kali berpakaianyang tidak sesuai di pandang, baik dari segi umum mapun segi agama,yakni pakaian yang sangat ketat, jeans yang ketat, yang menunjukkanlekuk tubuh seorang perempuan yang tidak sepantasnya, dan juga gayarambut yang di warnai (pirang) serta tidak mau berhijab dan berpakaiansebagaimana mestinya bila keluar rumah . padahal notabennya Penggugatadalah seorang ibu rumah tangga yang memiliki beberapa putra putri yangsudah dewasa dan anak anak pun lulusan sekolah agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
Pada Poin No. 4Dikatakan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Februari 2018 dalam rumah dan Termohonsudah mulai di warnai perselisinan dan pertengkaran.Saya keberatan disini karena bulan Februari 2018 masih berjalanharmonis, apalagi Pemohon waktu itu berada di Malaysia komunikasilancar uang kiriman sebagai biaya hidup saya bersama anak masihberjalan lancar.5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 202/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
146 — 40
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
146 — 40
Magelang;Bahwa benar Softcase yang semula berwarna hitam telah saksi catdengan pilox warna putih kKemudian saksi warnai dengan water printerwarna motif tengkorak sehingga warna berubah dan bermotif seperti saatini ;Bahwa Saksi membeli dengan harga normal Rp.1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dari Purnomo ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekirapukul 11.36 wib Saksi mencari Handphone melalui grup Facebook Jualbeli HP Second Kota Magelang dengan meminjam
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2019/PT DKI Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : WEBTOGO GMBH Diwakili Oleh : WILOPO HUSODO SH
Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
225 — 111
Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
225 — 111
Penggugat, dengan mengacu kepadaLampiran 2B/Annex 2B dari BAB 2/Chapter 2 RFP tersebut Penggugattelah membuat penawaran model harga (price model) untuk penyediaanaplikasi Telkomsel Connection Manager untuk Telkomsel, salah satunyamelalui, dokumen BoQ 130128 (Bukti Eksepsi T5a) yang disampaikanPenggugat kepada Tergugat pada tanggal 29 Januari 2013.Di dalam BoQ 130128 tesebut, menurut Gugatan Penggugat, olehPenggugat telah dicantumkan (lihat pada angka 3 tabel kolomSoftware/Perangkat Lunak yang kami warnai
Register : 17-12-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1189/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 28 Agustus 2014 — Dewi Yustisia binti Ahmad Kusumajuda;
Ranendra Dangin bin Made Toyasastra;
85 — 24
85 — 24
sebagai berikut : Selama berlangsungnyaGugatan Perceraian atas Permohonan Penggugat atau Tergugat atauberdasarkan pertimbangan bahaya yang mungkin ditimbulkan, pengadilandapat mengijinkan Suami Istri tersebut untuk tidak tinggal dalam saturumahBahwa berdasarkan ketentuan Pasal tersebut diatas, dan di karenakantindakan kekerasan secara fisik dan psikis yang di terima oleh Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat, serta guna menghindari kembali terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang di warnai
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 20 Juni 2017 —
30 — 5
30 — 5
jasa pembantu rumahtangga, dan sisa gaji Tergugat diberikan kepada penggugat hal inikadang Penggugat terima kadang tidak dan apabilatergugatmemperoleh suatu penghasilan diluar gaji selalu diberikan kepadapenggugat.Bahwa dalam perjalanan rumah tangga pertengkaran itu adalah halyang wajar dan manusiawi, namun dalam kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat hampir sama sekali tidak pernah terjadipertengkaran apalagi sampai terjadi pertengkaran hebat, kehidupanrumah tangga Tergugat dan Penggugat di warnai
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
padatanggal 18 April 2013 dan didalam pertemuan tersebut Tergugat berjanjikepada Penggugat didepan keluarga kedua belah pihak tidak akanmengulangi lagi perbuatannya oleh karena permasalahan tersebut dapatdiselesaikan secara kekeluargaan maka pada tanggal 16 Mei 2013disampaikanlah Surat Permohonan Pencabutan gugatan Cerai Perkaradaftar Nomor : 1153/Pdt.G/2012/PA.Ptk di Pengadilan Agama, Pontianak.Setelah 1 (satu) bulan gugatan cerai tersebut dicabut rumah tangga,Penggugat dan Tergugat kembali di warnai
Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dengan Tergugat telah sekitar 1 (satu) tahun tidakpernah berhubungan badan selayaknya suami istri yakni sejak Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang sejak tanggal 18 Oktober 2007;Bahwa akhirnya dengan berbagai pertimbangan dan alasan, baik positifmaupun negatifnya, meskipun derita pasca perceraian itu jelas lebih besar daripada seberkas kebahagiaan keluarga yang diharapkan oleh Penggugatterhadap Tergugat, maka Penggugat bertetapan hati untuk mengakhiriperselisinan dan pertengkaran yang di warnai
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 40
22 — 40
Bahwa, masih pada poin 7 halaman 2 Tergugat melalui jawabanyamendalihkan Tergugat selalu mengedepankan asas musyawarah danmufakat untuk mengambil satu kebijakan yang tepat, namun Penggugatsering sekali tidak dapat mempertahankan pendapatnya, ahirnyadikatakannyalah Tergugat mau menang sendiri bahwa selama 3 tahunini Penggugat bukan tidak dapat mempertahankan pendapat Penggugat,Penggugat hanya tidak mau rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu di warnai Perselisihan dan pertengkaran, Penggugat
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 42
65 — 42
Dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan pasal 4dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 tahun 2016tentang prosedur mediasi di pengadilan.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahkomulasi gugatan perceraian dengan hak hadlanah anak, adapun dalil gugatanperceraian Penggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2018 sudah warnai
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bukankan perjalanan sebuah rumah tangga pasti di warnai olehpertengkaran?? Pertengkaran yang terjadi selama ini adalah hal yang wajardan kamipun rukun kembali. Jika Pemohon menganggap bahwapertengkaran/perselisihan tersebut menyebabkan tidak dapat meraih keluargayang SAMAWA, hal ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai Kepala rumahHalaman 40/66, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Klktangga telah gagal dan tidak dapat membina keluarga serta tidak sejalandengan tuntunan agama.