• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eko Bagus Prasetyo bin Yusuf Mera) terhadap Penggugat (Desy Hapsari binti Rahman);
  4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor i tanggal 28Agustus 2018 atas nama Kepala Keluarga Eko Bagus Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomortanggal 31 Agustus 2018 atas nama Muhammad QRGE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan.

• suatu waktudalam bulan Maret 2020, bertempat di pinggir jalan Kelurahan mojo, KecamatanCluwak Kabupaten Pati atau setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati yang berwenang memeriksa dan mengadil, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa sabu yang beratnya melebuhi 5 gram, dilakukandengan cara sebagai berikut:" Bahwa berawal dari penangkapan saksi Bagus

  Prasetyo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang ditangkap oleh petugas Polda didalampenjagaan lapas Kedungpane Semarang pada hari Jumat tanggal 4 Oktober2019 sekitar pukul 12.00 Wib, dimana saksi Bagus Prasetyo kedapatanmembawa 3 (tiga) paket sabu sabu yang dimasukan dalam masakan laukkepiting, dan pada saat diintrogasi saksi BAGUS PRASETYO mengatakanbahwa sabu sabu tersebut kepunyaan terdakwa BAMBANG SETIOKOPRIYAMBODO (Narapidana di Lapas Kedungpane) saksi Bagus Prasetyohanya disuruh mengambil

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti :
  • 1 (satu) buah dos box HP merk OPPO;
  • 1 (satu) buah dos box HP merk Nokia 3.1;

Dikembalikan kepada saksi korban fikri bastian dan bagus

prasetyo bakti;

• 1 (satu buah pisau dapur gagang warna hijau panjang sekira 25 cm;
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru keabu-abuan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

• Bagus Prasetyo Wibowo lahir tanggal 091019962. Friska Bunga Ayudya DS lahir tanggal 260519993. Dody Setyawan lahir tanggal 23092002, dan ketiga anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Pemohon;.

• Febriansyah 19.965 593/116/SPPH/BM.1I/2013 07/April 201310 Letia 20.000 593/107/SPPH/BM.1I/2013 07/April 201311 Dodi Federal 20.000 593/106/SPPH/BM.1I/2013 07/April 201312 Bagus Prasetyo 20.000 593/104/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201313 Wuryono 19.040 593/103/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201314 Trie Buana 19.550 593/102/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201315 Bagus Prasetyo 19.985 593/101/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201316 Wuryono 20.000 593/100/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201317 Trie Buana 20.000 593/99/SPPH/BM.1I/2013

  Febriansyah 19.965 593/116/SPPH/BM.11/2013 07 April 201310 Letia 20.000 593/107/SPPH/BM.11/2013 07 April 201311 Dodi Federal 20.000 593/106/SPPH/BM. 11/2013 07 April 201312 Bagus Prasetyo 20.000 593/104/SPPH/BM. 11/2013 05 April 201313 Wuryono 19.040 593/103/SPPH/BM. 11/2013 05 April 201314 Trie Buana 19.550 593/102/SPPH/BM.11/2013 05 April 201315 Bagus Prasetyo 19.985 593/101/SPPH/BM.11/2013 05 April 201316 Wuryono 20.000 593/100/SPPH/BM.11/2013 05 April 201317 Trie Buana 20.000 593/99/SPPH/BM.

  Febriansyah, Letia, DodiFederal, Bagus Prasetyo, Wuryono, Trie Buana, Kokoh Harto,Hartita Wahyuni dan Edi Harto yang merupakan subjek hukum(naturlijke persoon) yang masingmasing berdiri sendiri. Dalam hal inijelas bahwa Penggugat hanya memiliki hubungan dengan tanahseluas 19.980 M2 (1,9 Ha), sedangkan sisanya yaitu sekitar 38.1 Hamerupakan tanah yang didalilkan Penggugat sebagai milik subjekhukum lainnya.

  Febriansyah 19.965 593/116/SPPH/BM. 11/2013 07 April 201310 Letia 20.000 593/107/SPPH/BM. 11/2013 07 April 201311 Dodi Federal 20.000 593/106/SPPH/BM. 11/2013 07 April 201312 Bagus Prasetyo 20.000 593/104/SPPH/BM. 11/2013 05 April 201313 Wuryono 19.040 593/103/SPPH/BM. 11/2013 05 April 201314 Trie Buana 19.550 593/102/SPPH/BM. 11/2013 05 April 201315 Bagus Prasetyo 19.985 593/101/SPPH/BM. 11/2013 05 April 201316 Wuryono 20.000 593/100/SPPH/BM. 11/2013 05 April 201317 Trie Buana 20.000 593/99/SPPH

  Febriansyah 19.965 593/116/SPPH/BM.1II/2013 07/April 201310 Letia 20.000 593/107/SPPH/BM.1I/2013 07/April 201311 Dodi Federal 20.000 593/106/SPPH/BM.1I/2013 07/April 201312 Bagus Prasetyo 20.000 593/104/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201313 Wuryono 19.040 593/103/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201314 Trie Buana 19.550 593/102/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201315 Bagus Prasetyo 19.985 593/101/SPPH/BM.1I/2013 05/April 201316 Wuryono 20.000 593/100/SPPH/BM.1II/2013 05/April 201317 Trie Buana 20.000 593/99/SPPH/BM.1I

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BAGUS PRASETYO UTOMO Als KENTHUS Bin SUNARDI Diwakili Oleh : Robet Dawit Sanjaya, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : ASTRID MEIRIKA, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : DESI DWI HARIYANI, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum III : FLORENTIUS AGUNG PANGARIBOWO, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : RIFAN SETYAWAN Als RIFAN Bin SUPARNO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bagus Prasetyo Utomo bin Tugas Supriyanto) terhadap Penggugat (Putri Dian Permatasari binti Septino Dewantoro) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan

• Rozikindilakukan oleh Saksi bersama Saksi Ade Bagus Prasetyo pada hari Senintanggal 25 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wib di rumah M. Arif Khoirul Hakimalias Ndarep di Ds. Paritan Rt. 2 Rw 5 Ds, Keras Kec. Diwek Kab.

  Ade Bagus Prasetyo. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa penangkapan Terdakwa Ifan Satrio Wibowo dan Terdakwa M. Rozikindilakukan oleh Saksi bersama Saksi Nizar Dwi Indrawijaya pada hari SeninHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jbgtanggal 25 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wib di rumah M. Arif Khoirul Hakimalias Ndarep di Ds.

• Wahyu Bahtiar Maipura Bin Imam Purwanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 1 PA (Vixion) warna biru, tahun 2014, Nopol: S-4951-QAM;

Dikembalikan kepada saksi Risa Bagus Prasetyo;

• Batang, terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian ( saksi Bagus Prasetyo, dkk) karenakedapatan menjual togel;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang berada di dalam warungmilik saksi TUPARYO bin PARJAN sedang berjualan / menulis angkajudi togel jenis Hongkong dan Kuda Lari;e Bahwa dalam perjudian togel Hongkong dan Kuda lari tersebutterdakwa berperansebagai pengecer, sedangkan yang berperansebagai pengepul adalah sdr.

  Batang, terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian ( saksi Bagus Prasetyo, dkk) karena kedapatan menjual togel, padasaat ditangkap, terdakwa sedang berada di dalam warung milik saksi TUPARYObin PARJAN sedang berjualan / menulis angka judi togel jenis Hongkong danKuda Lari, dalam perjudian togel Hongkong dan Kuda lari tersebut terdakwaberperan sebagai pengecer, sedangkan yang berperan sebagai pengepul adalahsdr. TAUFIK Als TILE (belum tertangkap) umur + 27 Th, Buruh, Islam, Ds.Donsari, Kec.

• Lukman Aziz bin Sutiyono, umur 30tahun sudah menikah, dan 4.Aldi Fachan Bagus Prasetyo bin Sutiyono,umur 15 tahun ikut Termohon;. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan tidakharmonis sejak 2010, yang disebabkan karena Sifat dasar Termohon yangkeras, kaku, dan temperamental.

• ., Tertanggal. 15September 2009, ( Bertanda P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh kuasa Penggugat telah diajukan 1orang saksi yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :BAGUS PRASETYO HADI, 39 Tahun ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pelawan dan dengan Terlawan danIl hanya tahu saja ;e Bahwa, benar saksi pernah dimintai tolong oleh Pelawan untuk menjadiSaksi masalah Pembelian Rumah yang terletak di Jalan Kertabumi No

  sesuatu hak atau adanya suatu perbuatan untukmeneguhkan adanya hak itu atau untuk membantah hak orang lain, wajibmembuktikan adanya hak atau perbuatan ituMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim memberikan Pelawankesempatan untuk membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa dalli Pelawan adalah adanya transaksi jual beli tanggal 01Agustus 2009, dengan harga jadi sebesar Rp.500.000.000, dan hal inibersesuaian dengan bukti P1, P2 dan P3 yang diajukannya , serta jugadidukung dengan keterangan saksi BAGUS

  PRASETYO HADI yangmengetahui terjadinya transaksi jual beli tersebut;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai bukti yang diajukan oleh Terlawan dihubungkan dengan dalilbantahan yang diajukannya;Bahwa , bantahan Terlawan didasarkan kepada fakta Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 serta AktaPemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yang dibuat olehPejabat Pembuat

• Menyatakan Terdakwa BAGUS PRASETYO als MOKA bin SUNYOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan alternatifkedua kami;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS PRASETYO als MOKAbin SUNYOTO dengan pidana penjara selama 7 = (tujuh)tahundikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dan denda sebesar Rp 800.000.000, (DelapanRatus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

• Setelah selesai menggunakan narkotika jenisganja terdakwa pergi ke daerah Bekasi untuk nonton konser di GIANT BEKASIBARAT, yang selesai hingga pukul 01.00 Wib dan ketika terdakwa ingin pulang kedaerah Tangerang sedang duduk menunggu teman Halaman Parkir Pom Bensin ShellSamping Giant Kel.Marga Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa dihampirioleh anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota yang berpakaian preman yaitu saksi ARISWINARNA, saksi BAGUS PRASETYO, S.psi dan saksi ANTON HERMAWANAIRLANDO

  BAGUS PRASETYO dan ANTON H.A.T dari Satuan NarkobaPolres Metro Bekasi telah melakukan Observasi kewilayahan telah mendapatlaporan dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diparkiran Pom BensinShell Samping GiantKel. Marga Jaya. Kec.

Dikembalikan kepada saudara EKO BAGUS PRASETYO;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

terhadap barang bukti 1 (Satu) set pompa Pertaminibertuliskan Pertalite, dan 1 (satu) buah buku catatan pembelian solar, olehkarena barang bukti tersebut merupakan hasil dari tindak pidana dan tidakHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tlgmemiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti uang tunai sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), oleh karena barang bukti tersebut merupakanmilik EKO BAGUS

PRASETYO, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada EKO BAGUS PRASETYO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat konsumen;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa

Tulungagung berkurang menjadi4.930 liter; Uang hasil penjualan solar sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu) rupiah.Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) set pompa Pertamini bertuliskan Pertalite; 1 (Satu) buah buku catatan pembelian solar.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saudara EKO BAGUS PRASETYO;5.

• Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seorang anak yangbernama 5 2922222 22222 2 on nne nnn nnn ===DENI BAGUS PRASETYO, Jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 25 Agustus 1999,umur + 12 tahun (ikut Penggugat)..

• Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), Dan mempunyai 2 anak yang bernama :MUHAMMAD BAGUS PRASETYO, umur 18 TahunAHMAD BARKAH RIYADI, 13 Tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rukundan harmonis, namun pada bulanJanuari 2017 mulai goyah, dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutyang disebabkan, karena tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupPenggugat;.

• Kabupaten Banyumas selama 1 tahun 11 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKampung Pedurenan Kelurahan Jatiluhur Kecamatan Jatiasih KotaBekasi selama 3 tahun 10 bulan, setelah itu Penggugat denganTergugat kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaGandatapa Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas selama 1 tahun,telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama : CAHYA AYU PUSPITASARI (lahir23 Agustus 2001), MOHAMAD SATRIA BAGUS

  PRASETYO,(lahior 18Agustus 2003) dan RIATNO SAPUTRA (lahir 11 Juli 2007) ;Bahwa sejak awal tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Pengugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Teergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja ; ore ee ee ee ee ne eee eee ene.

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Bagus Prasetyo Nugroho bin Partono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diandra Ayu Regita binti Judi Prihadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;

  DALAM REKONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Kuntadi bin Mardiyo) terhadap Penggugat (Dian Ratna Suryanti binti Asnawi ) ;
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama : Nadine Zahrani Kuntadi, lahir tanggal 20 Maret 2006 dan Bagus Prasetyo