1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat iPES terhadap Penggugata.3. Menetapkan anak bernama a Perempuan,Kabupaten Semarang 27 O6 2011, di bawah asuhan / hadhanahPenggugat;4.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang Nomor atanggal 14 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbOleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbAl > Y 1b eee Ae Cpolua So oP : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : : Yusuf Siregar Alias Yusuf Bin RuslanSiregar;Tempat Lahir : : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : : 40 tahun/ 25 Desember 1979;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan/ :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : : Jalan Budi utomo Gang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2019sampai dengan tanggal 7 Januari 2010;Terdakwa = dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1022/Pid.Sus/2019/ PN Pbr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus

pokoknya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyadan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1022

Bahwa yang menjadi milik Terdakwa dari 8 (delapan) bungkus kecilNarkotika yang ditemukan oleh Saksisaksi Nofriadi Alias Nof, IwanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrSaputra dan rekan pada saat dilakukan penangkapan adalah 2 (dua)bungkus kecil, sedangkan milik kawankawan Terdakwa yang bernamaBuyung, Ujang dan Ade masingmasing 2 (dua) bungkus kecil;.

,M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

1022 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1022 Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASAN,tempat lahir : Lebak,umur /tanggal lahir : 22 tahun/ 23 Mei 1985,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Raya Cipanas Km 22 RangkasBitung, Kp. Pamunggangan, Rt.001/001Desa Calung Bungur, Kec. Sajira, Kab.Lebak Rangkas Bitung, Banten, ataualamat KTP.

No. 1022 K/Pid/2008bertemu, lalu mereka sepakat bertemu di Kecamatan Menteng kemudianTerdakwa tanpa ijin saksi H. Aris Husaini selaku orang tua saksi EmildaPermatasari, pergi ke Banten bersama saksi Emilda Permatasari denganmaksud menemui orang tua Terdakwa dan saksi Emilda Permatasarimenginap di rumah Terdakwa selama 9 (sembilan) hari; Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2007 Terdakwa dan saksi EmildaPermatasari melangsungkan pernikahan di daerah Banten juga tanpa jijinsaksi H.

No. 1022 K/Pid/20083. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana tsb di atas;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1022 K/Pid/2008sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 24/Pid/2008/PT.DKI. tanggal 8 Februari 2008 dan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.2230/Pid.B/2007/PN.JKT.PST. tanggal 13 Desember 2007;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 1022 K/Pid/2008

1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHONN ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 04 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan RongTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangsebagai Pemohon;melawanTERMOHONN

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgBahwa, setelan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahunb.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg2.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHONN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHONN ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 07 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmB.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bmb. Bahwa didalam pertengkaran itu terjadi kekerasan (KDRT) atas diriPenggugat ;c.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat4.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmMulyadi,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.M.Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiRahdiana ParminiPerincian biaya perkara:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BmHal.12 dari 11 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bm

1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.

Bahwa pada point nomor 5, Saya rasa saya tidak mengada ada terkaitpesan chatting yang selalu dirahasiakan ke saya (tanpa sepengetahuansaya), serta pemberian nafkah batin yang selalu ditolak mentah mentaholeh Penggugat, yang itu sendiri menjadi sebab musabab perselisihan danpertengkaran.Halaman 10 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn6.

Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 490/37/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 12 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;d.

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.

Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 965.000,00Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 24 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307140606780004 tanggal 15042016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBK Lees Toa eye ace 2pole act! ailOls GUM weArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AriefRakhman,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1022/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4964/PJ/2017 tanggal 18 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019 No Uraian Jumlah (Dalam Rupiah)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terhutang PPN:a.1. Ekspor 79,030,948,7 80a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7 981,523,229a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah (a.1+a.2+a3+a4+a.5) 87 012,472,009b. Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c.

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019Nomor 00076/207/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atas nama PT AgroBukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di Menara Global Lantai 16,Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur, Jakarta Selatan,sehingga PPN yang terutang Masa Pajak Desember 2010 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 87.012.472.0092 Penghitungan PPN Kurang Bayarla. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2) Rp 798.152.323b.

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1022 B/PK/Pjk/2019

1022/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Pemohon Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSD, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA. Cbnnikah Ayah Kandung bernama: Sardaih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Adih dan Yanto dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O03 Maret 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten BogorHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerali: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )

1022/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di kediaman Bapak Saman(orangtua Penggugat) Kampung Parigi Rt. 002 Rw. 001,Desa Nanggung, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,untuk selanjutnya disebut

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/39/X/2015tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman Bapak Saman (orangtua Penggugat) KampungParigi Rt. 002 Rw. 001, Desa Nanggung, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254907890001 atas nama TitiHuryati yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang tanggal 17Nopember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat. Nama XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Parigi, RT.002 RW. 001 DesaNanggung, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.SrgHakim AnggotaH. Rusman, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. Dudih MulyadiHakim AnggotaMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 900.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Terbilang (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srg

1022/Pdt.P/2017/PA.Sby

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh: Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23 Mei 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister, Nomor 1022

istrinya bernama XXXX, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakal,Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Hal. 1 dari 11 Hal.Pen. 1022

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan dimulai denganHal. 2 dari 12 Hal.Pen. 1022/Pdt.P/2017/PA Sbypembacaan surat permohonan tersebut dan Pemohon tetap padapermohonannya.Bahwa anak Pemohon bernama XXXX (calon mempelai lakilaki)bersama ayahnya (Pemohon), datang menghadap di persidangan dan telahmenerangkan bahwa yang bersangkutan

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.Pen. 1022/Padt.P/2017/PA SbyBahwa saksi adalah orang paman Pemohon.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,tanggal lahir 28 Mei 2001 (umur 16), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon istrinya

MH.Hal. 10 dari 12 Hal.Pen. 1022/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :1.ok oDHakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Nurjaya, MH.Hakim Anggota,ttd,Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.Pen. 1022/Pdt.P/2017/PA Sby

1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPekapuran Laut Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 20 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1022/

Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) karena perceraian;Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 14 Halaman.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm.tanggal 25 Agustus dan 1 September 2015, serta oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis

Hakim Anggota IIPanitera Pengganti Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 13 dari 14 Halaman. Drs. H. FAHRURRAZI,MHI.Drs. H. MAKHMUD, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu Rupiah ).

1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX dikeluarkan pada tanggal XXXXXxX);Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPanitera PenggantittdM. Soim Shodigin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MashuriPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1022/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA GMBSS tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2019, dengan wali nikah Adik kandungPemohon Il bernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMmeninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan anak yang bernama Mirza Hardiyatullah, lakilaki, tanggallahir 18 Maret 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2019;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari anak lakilaki yang lahirpada tanggal 2 Februari 2021 Nomor 0383/1103VK/III/2020/RSP3,yang aslinya dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Rumah SakitPatut Patuh Patju, tanggal 18 Maret 2020, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMbermeterai cukup serta dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.4);B. Saksi:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM

1022/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, atas nama: Penggugat dan Tergugat. Bermateraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda (P.2);3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtidak diketahui alamatnya.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw

1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Penggugat Lahir di Sei Buluh 20 Februari 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa;Halaman 3 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh1.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebutdiatas sejumlah Rp.1.000.000 setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengn kenaikan 10 (Ssepuluh) sampai 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya;6.

Di samping untukmenghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasan yang sah menuruthukum dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863Halaman 9 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhK/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padapengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan (de groten langen).

GlaiisHalaman 12 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!

21 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa SUHARYANTO juga memberitahukan kepada DIKSON bahwaada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan mengisiHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan SertifikatKeterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (BasicHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa atas penjualan sertifikat palsu tersebut saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2018 dan 28 Februari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

HakimHakim Anggotahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada AGUS PURWANTO SH, alamatJalan Pahlawan Gang Ill NO 32 Kedungwaru kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yangterikat perkawinan di KUA Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tersebutKutipan Akta Nikah sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana terlampir.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa sejak 29 Agustus 2014 sampai sekarang terhitung 7 (tujuh ) bulanTergugat sulit ditemui Penggugat dan sudah tidak pernah menemuiPenggugat dirumah orang tua Penggugat juga tidak mengirim/memberinafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya walaupun Penggugatmengetahui Tergugat bekerja di Perusahaan Rokok KabupatenTulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merujuk pada; yang merujukpada Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15